广东省韶关市仁化县老旧小区改造项目(第四期)评标报告
- 项目名称: 广东省韶关市仁化县老旧小区改造项目第四期
项目详情
公告信息
招标项目名称:广东省韶关市仁化县老旧小区改造项目(第四期)勘察设计
标段(包)名称:广东省韶关市仁化县老旧小区改造项目(第四期)
评标结束时间:2025-09-15 16:13:53
公告内容
begin-正文广东省韶关市仁化县老旧小区改造项目(第四期)勘察设计 招标评标过程及结果公示
2025年 9 月 15 日 ,招标人( 仁化县市政工程公司 )及招标代理机构( 广东合正项目管理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心仁化分中心 对 广东省韶关市仁化县老旧小区改造项目(第四期)勘察设计 进行开标、评标。
一、本工程概况:
拟对仁化县县城锦城公园西侧、锦江西岸连片及高坪社区、三板桥片区、新东片区、水南片区等老城区进行提升,其中老城片区规划用地面积 20.93万平方米,涉及户数1166户,二地块项目用地面积24570.44平方米,总建筑面积80135.39平方米。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在 专家从广东省综合评标评审专家库 -韶关市及云浮市区域中随机抽取 ,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
工程造价 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
建筑 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
建筑结构设计 |
组长 |
|
专家四 |
工程师 |
建筑 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
城乡规划、造价 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 各投标人的投标报价如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
|
1 |
深圳市建筑设计研究总院有限公司(联合报名人:湖南中核岩土工程有限责任公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司) |
6072405.56 |
|
2 |
中誉设计有限公司 |
5959159.22 |
|
3 |
中合一工程设计有限公司(联合报名人:广东有色工程勘察设计院) |
6019634.80 |
|
4 |
深圳建昌工程设计有限公司(联合报名人:建材广州工程勘测院有限公司) |
6066034.00 |
4、 根据招标文件的要求,评标委员会对 四 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审, 四 家投标单位均通过资格评审。 具 体评审意见详见如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
深圳市建筑设计研究总院有限公司(联合报名人:湖南中核岩土工程有限责任公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
中誉设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中合一工程设计有限公司(联合报名人:广东有色工程勘察设计院) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
深圳建昌工程设计有限公司(联合报名人:建材广州工程勘测院有限公司) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、 评标委员 会对通过资格评审的投标人投标 文 件 进行形式 及响应性 评审。经评审, 四 家投标 单位 均通过形式评审和响应性评审。 具体评审意见详见如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
深圳市建筑设计研究总院有限公司(联合报名人:湖南中核岩土工程有限责任公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
中誉设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中合一工程设计有限公司(联合报名人:广东有色工程勘察设计院) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
深圳建昌工程设计有限公司(联合报名人:建材广州工程勘测院有限公司) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、经研究确定,本次招标最高投标限价为(大写): 陆佰零捌万叁仟柒佰元整( ¥6083700.00元) 。
7、 根据招标文件要求,评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
投标序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
|
1 |
深圳市建筑设计研究总院有限公司(联合报名人:中科华创国际工程设计顾问集团有限公司、湖南中核岩土工程有限责任公司) |
87.67 |
|
2 |
中誉设计有限公司 |
73.33 |
|
4 |
深圳建昌工程设计有限公司(联合报名人:建材广州工程勘测院有限公司) |
65.33 |
|
3 |
中合一工程设计有限公司(联合报名人:广东有色工程勘察设计院) |
58.33 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
|
号球 |
12 |
17 |
11 |
算术平均值 |
|
下浮率 ( % ) |
2.1 |
2.6 |
2.0 |
2.23 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
1 |
深圳市建筑设计研究总院有限公司(联合报名人:中科华创国际工程设计顾问集团有限公司、湖南中核岩土工程有限责任公司) |
7.91 |
|
2 |
中誉设计有限公司 |
9.81 |
|
4 |
深圳建昌工程设计有限公司(联合报名人:建材广州工程勘测院有限公司) |
8.02 |
|
3 |
中合一工程设计有限公司(联合报名人:广东有色工程勘察设计院) |
8.80 |
8、 评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
综合得分 |
|
1 |
深圳市建筑设计研究总院有限公司(联合报名人:中科华创国际工程设计顾问集团有限公司、湖南中核岩土工程有限责任公司) |
87.67 |
7.91 |
95.58 |
|
2 |
中誉设计有限公司 |
73.33 |
9.81 |
83.14 |
|
4 |
深圳建昌工程设计有限公司(联合报名人:建材广州工程勘测院有限公司) |
65.33 |
8.02 |
73.35 |
|
3 |
中合一工程设计有限公司(联合报名人:广东有色工程勘察设计院) |
58.33 |
8.80 |
67.13 |
招标人:仁化县市政工程公司
招标代理机构:广东合正项目管理有限公司
日期: 2025年9月15日
end 综合排名表