陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计评标报告
- 项目名称： 陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目坪山大道交通安全设施勘察设计
- 规模： 招标范围：包括但不限于完成地质勘探、地形图测量、地下管线物探任务、初步设计（方案设计）、设计概算、施工图设计及配合招标人从项目实施到竣工验收全过程服务等工作。建设规模：坪山大道沥青铺设、人行道修缮、智能监控、地下管网、绿化提升等配套设施建设
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计
标段（包）名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计
评标结束时间：2024-04-09 15:22:01
公告内容
begin-正文陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计
截止至 2024年04月09日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 湖北省城建设计院股份有限公司、广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司、深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司、中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
29.40 |
36.40 |
29.95 |
95.75 |
1 |
| 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 |
27.00 |
29.80 |
29.92 |
86.72 |
2 |
| 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
24.00 |
30.40 |
30.00 |
84.40 |
3 |
| 湖北省城建设计院股份有限公司 |
24.00 |
27.40 |
29.91 |
81.31 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 ，投标报价为 1061964.72 元；
第二中标候选人：广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 ，投标报价为 1063788.48 元；
第三中标候选人：中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 ，投标报价为 1058317.20 元。
评标委员会签名：1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2、f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c
评标委员会成员签名： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2
2024年04月09日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
29.40 |
36.40 |
29.95 |
95.75 |
1 |
| 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 |
27.00 |
29.80 |
29.92 |
86.72 |
2 |
| 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
24.00 |
30.40 |
30.00 |
84.40 |
3 |
| 湖北省城建设计院股份有限公司 |
24.00 |
27.40 |
29.91 |
81.31 |
4 |
|
第一中标候选人 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
投标报价（元） |
1061964.72 |
||
|
第二中标候选人 |
广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 |
投标报价（元） |
1063788.48 |
||
|
第三中标候选人 |
中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
投标报价（元） |
1058317.20 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司为第一中标候选人；广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司为第二中标候选人，中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 评标委员会成员签名： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2 日期：2024年04月09日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2、f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2、f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）拟投入设计专业负责人（不含设计负责人）：具有（建筑、结构、给排水、电气或供配电、（市政）或（路桥）或(道路)或（道路与桥梁）、风景园林、造价）相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，每提供1个专业得1分，最高得7分；2. 投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有勘察相关专业工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人) 自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上的市政类设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上的市政类勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项最高得6分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA级或以上企业信用(诚信)等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得市级或以上行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项或荣誉证书的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项最高得9分。需提供相关证书证明材料复印件。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1. 具有注册土木工程师（道路工程）的，得2分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额为50万元（不含50万元）或以上市政类设计项目的项目负责人（设计负责人），每提供1个得1分，最高得2分。注：本项最高得2分。须提供职注册证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下： 1.具有岩土专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分；注：本项最高得3分。须提供职称证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
27.0000 |
30.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）拟投入设计专业负责人（不含设计负责人）：具有（建筑、结构、给排水、电气或供配电、（市政）或（路桥）或(道路)或（道路与桥梁）、风景园林、造价）相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，每提供1个专业得1分，最高得7分；2. 投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有勘察相关专业工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人) 自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上的市政类设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上的市政类勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项最高得6分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA级或以上企业信用(诚信)等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得市级或以上行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项或荣誉证书的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项最高得9分。需提供相关证书证明材料复印件。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1. 具有注册土木工程师（道路工程）的，得2分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额为50万元（不含50万元）或以上市政类设计项目的项目负责人（设计负责人），每提供1个得1分，最高得2分。注：本项最高得2分。须提供职注册证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下： 1.具有岩土专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分；注：本项最高得3分。须提供职称证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
27.0000 |
30.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： 8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）拟投入设计专业负责人（不含设计负责人）：具有（建筑、结构、给排水、电气或供配电、（市政）或（路桥）或(道路)或（道路与桥梁）、风景园林、造价）相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，每提供1个专业得1分，最高得7分；2. 投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有勘察相关专业工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人) 自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上的市政类设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上的市政类勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项最高得6分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA级或以上企业信用(诚信)等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得市级或以上行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项或荣誉证书的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项最高得9分。需提供相关证书证明材料复印件。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1. 具有注册土木工程师（道路工程）的，得2分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额为50万元（不含50万元）或以上市政类设计项目的项目负责人（设计负责人），每提供1个得1分，最高得2分。注：本项最高得2分。须提供职注册证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下： 1.具有岩土专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分；注：本项最高得3分。须提供职称证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
27.0000 |
30.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）拟投入设计专业负责人（不含设计负责人）：具有（建筑、结构、给排水、电气或供配电、（市政）或（路桥）或(道路)或（道路与桥梁）、风景园林、造价）相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，每提供1个专业得1分，最高得7分；2. 投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有勘察相关专业工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人) 自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上的市政类设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上的市政类勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项最高得6分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA级或以上企业信用(诚信)等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得市级或以上行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项或荣誉证书的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项最高得9分。需提供相关证书证明材料复印件。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1. 具有注册土木工程师（道路工程）的，得2分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额为50万元（不含50万元）或以上市政类设计项目的项目负责人（设计负责人），每提供1个得1分，最高得2分。注：本项最高得2分。须提供职注册证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下： 1.具有岩土专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分；注：本项最高得3分。须提供职称证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
27.0000 |
30.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）拟投入设计专业负责人（不含设计负责人）：具有（建筑、结构、给排水、电气或供配电、（市政）或（路桥）或(道路)或（道路与桥梁）、风景园林、造价）相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，每提供1个专业得1分，最高得7分；2. 投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有勘察相关专业工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人) 自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上的市政类设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上的市政类勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项最高得6分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA级或以上企业信用(诚信)等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得市级或以上行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项或荣誉证书的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项最高得9分。需提供相关证书证明材料复印件。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1. 具有注册土木工程师（道路工程）的，得2分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额为50万元（不含50万元）或以上市政类设计项目的项目负责人（设计负责人），每提供1个得1分，最高得2分。注：本项最高得2分。须提供职注册证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下： 1.具有岩土专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额30万元（不含30万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分；注：本项最高得3分。须提供职称证书和相关业绩中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
湖北省城建设计院股份有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
|
2 |
广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27 |
|
3 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
27.0000 |
29.4 |
|
4 |
中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2、f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 工程设计方案 | 优：工程设计方案（应包含图纸：概念设计3-4张、设计策略1-2张）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1-2张、设计策略1-2张）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1张、设计策略1张）不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
3.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
2.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结基本完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见基本合理，得3分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 对项目的理解 | 优：投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等4-5张），得5分；良：投标人对项目基本理解，对现状存在的问题进行分析基本全面、准确（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等2-3张），得4分；差：投标人对项目理解较差，对现状存在的问题进行分析较差（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等1张），得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
5.00 |
4.00 |
| 设计图纸 | 优：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得10分；良：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得7分；差：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）不够清晰，图纸内容不够全面，得4分；未提供不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
10.00 |
7.00 |
| 工程勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得4分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得3分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
29.0000 |
37.0000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
2.00 |
| 工程设计方案 | 优：工程设计方案（应包含图纸：概念设计3-4张、设计策略1-2张）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1-2张、设计策略1-2张）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1张、设计策略1张）不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得3分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结基本完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见基本合理，得3分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得2分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 对项目的理解 | 优：投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等4-5张），得5分；良：投标人对项目基本理解，对现状存在的问题进行分析基本全面、准确（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等2-3张），得4分；差：投标人对项目理解较差，对现状存在的问题进行分析较差（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等1张），得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
5.00 |
4.00 |
| 设计图纸 | 优：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得10分；良：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得7分；差：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）不够清晰，图纸内容不够全面，得4分；未提供不得分。 |
10 |
7.00 |
4.00 |
10.00 |
4.00 |
| 工程勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
2.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得4分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得3分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
2.00 |
4.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
27.0000 |
27.0000 |
35.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： 8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
4.00 |
3.00 |
4.00 |
| 工程设计方案 | 优：工程设计方案（应包含图纸：概念设计3-4张、设计策略1-2张）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1-2张、设计策略1-2张）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1张、设计策略1张）不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得3分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结基本完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见基本合理，得3分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得2分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 对项目的理解 | 优：投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等4-5张），得5分；良：投标人对项目基本理解，对现状存在的问题进行分析基本全面、准确（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等2-3张），得4分；差：投标人对项目理解较差，对现状存在的问题进行分析较差（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等1张），得3分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 设计图纸 | 优：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得10分；良：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得7分；差：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）不够清晰，图纸内容不够全面，得4分；未提供不得分。 |
10 |
4.00 |
7.00 |
10.00 |
7.00 |
| 工程勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得4分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得3分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
20.0000 |
33.0000 |
36.0000 |
35.0000 |
|
|
评委签字： dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
| 工程设计方案 | 优：工程设计方案（应包含图纸：概念设计3-4张、设计策略1-2张）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1-2张、设计策略1-2张）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1张、设计策略1张）不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结基本完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见基本合理，得3分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 对项目的理解 | 优：投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等4-5张），得5分；良：投标人对项目基本理解，对现状存在的问题进行分析基本全面、准确（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等2-3张），得4分；差：投标人对项目理解较差，对现状存在的问题进行分析较差（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等1张），得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 设计图纸 | 优：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得10分；良：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得7分；差：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）不够清晰，图纸内容不够全面，得4分；未提供不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 工程勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得4分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得3分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
30.0000 |
34.0000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | 中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
| 工程设计方案 | 优：工程设计方案（应包含图纸：概念设计3-4张、设计策略1-2张）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1-2张、设计策略1-2张）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：工程设计方案（应包含图纸：概念设计1张、设计策略1张）不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 优：质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；差：质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结基本完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见基本合理，得3分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 对项目的理解 | 优：投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等4-5张），得5分；良：投标人对项目基本理解，对现状存在的问题进行分析基本全面、准确（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等2-3张），得4分；差：投标人对项目理解较差，对现状存在的问题进行分析较差（应包含图纸：前期上位分析、项目现状分析及政策解读等1张），得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 设计图纸 | 优：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得10分；良：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得7分；差：设计图表（应包含图纸：分段平立面图纸若干、节点效果图若干、节点植物配置图若干及成本估算）不够清晰，图纸内容不够全面，得4分；未提供不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
10.00 |
7.00 |
| 工程勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得4分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得3分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得2分；未提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
33.0000 |
|
|
评委签字： f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
湖北省城建设计院股份有限公司 |
30.0000 |
27.0000 |
20.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
27.4 |
|
2 |
广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 |
29.0000 |
27.0000 |
33.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
29.8 |
|
3 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
37.0000 |
35.0000 |
36.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
36.4 |
|
4 |
中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
28.0000 |
24.0000 |
35.0000 |
32.0000 |
33.0000 |
30.4 |
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2、f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（坪山大道交通安全设施）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
1072800.00 |
||
| 评标基准价 |
1058156.28 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
1,061,964.72 |
/ |
29.95 |
|
广东新长安建筑设计院有限公司/中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 |
1,063,788.48 |
/ |
29.92 |
|
中天设计咨询有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
1,058,317.2 |
/ |
30.00 |
|
湖北省城建设计院股份有限公司 |
1,048,554.72 |
/ |
29.91 |
|
评委签字： 1f81fae875c44f4e8d8228457d9f48f6、8a5c14587efa48c09da6ef182409a51b、dc5c2f7954a2444d955f56807c2a21d1、e9359d40f16d4c459b02308f9e7cecb2、f4a24a8a0ac2446cb615546d81db829c 日期：2024年04月09日 |
|||