新沙港物流园冷链运输路网建设-作业区东路南段道路工程设计评标报告
- 项目名称： 新沙港物流园冷链运输路网建设作业区东路南段道路工程设计
- 项目地址： 麻涌镇
- 规模： 1）道路工程：本项目位于麻涌镇漳澎村，项目北起进港中路，沿线向南，全线长约1591.65m ; 准） 招标内容：新沙港物流园冷链运输路网建设-作业区东路南段道路工程设计，包括但不限于：（1）工程设计：包括设计方案调整、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：新沙港物流园冷链运输路网建设-作业区东路南段道路工程设计
标段（包）名称：新沙港物流园冷链运输路网建设-作业区东路南段道路工程设计
评标结束时间：2026-03-10 17:13:53
公告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称： 新沙港物流园冷链运输路网建设 -作业区东路南段道路工程设计
2、建设地点： 东莞市麻涌镇漳澎村
3、招标人： 东莞市麻涌镇工程建设中心
4、招标代理机构： 东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司
5、建设规模： （ 1）道路工程：本项目位于麻涌镇漳澎村，项目北起进港中路，沿线向南，全线长约1591.65 m。道路等级为城市次干路，双向四车道，设计速度40km/h。（2）水系整治：拟对角尾水闸涌沿着道路红线进行整治，水系整治后河道长度310m，渠道底宽18m，河底高程为-1.26m，设计河涌防洪标准按20 年一遇，堤防级别为4 级。（具体项目投资额、建设规模及内容以批复的文件为准）
6、计划工期： 54个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间）。①自中标通知书发出后20个日历天内向招标人，设计人提交完整版初步设计送审稿（达到初设图纸要求的深度）。②经招标人审核通过后7个日历天内向招标人提交正式初步设计文件及概算书，并按要求配合招标人向相关行政主管部门办理有关初步设计审查手续。③自拿到概算批复后20个日历天内向招标人提交正式施工图送审稿（达到施工图纸要求的深度）。④经招标人审核通过后7个日历天内向招标人提交正式施工图设计文件，并按要求配合招标人完成有关审图和预算编制工作，以及向相关行政主管部门办理有关施工图设计审查和预算审查手续。
配合服务：自本设计合同签订之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
7、本次招标项目的投资金额： 项目总投资约 14921.2446万元，其中道路建安费9453.2378万元，水系整治建安费851.99万元。（具体项目投资额、建设规模及内容以批复的文件为准。经相关部门审核的初步设计概算总投资不能突破工程估算总投资，其中初步设计概算的建安工程费原则上不能突破工程估算的建安工程费）。。
8、招标方式： 公开招标
9、招标范围： 新沙港物流园冷链运输路网建设 -作业区东路南段道路工程设计，包括但不限于：
（ 1）工程设计：包括设计方案调整、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括道路（路基、路面）、交通、给水（消防）、雨水、电力、照明、通信、绿化及水系整治等，主要涉及道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程、110KV 电力通道、绿化工程、水系整治工程以及满足道路通行必要的辅助设施（国家未规定的除外）。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）具体范围和内容见招标文件第八章发包人要求。
（ 2）负责设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、规划报批等。
具体范围和内容见招标文件第八章发包人要求。
二、评标委员会成员名单
1、评标委员会的组建
本 项目 设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《关于明确采用广东省综合评标评审专家库抽取专家有关事项的通知》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2026 年 03 月 04 日从 广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中 专家 、专家 、专家 、专家 、专家 、专家 从 广东省 综合评标 评 审专家库 中随机抽出产生， 专家 、专家 、专家 为招标人派出的代表 。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家 为评标委员会负责 人。
三、开标记录
1、2026年03月04日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开投标会。
2、参加投标单位共4家。通过系统初步审查的投标单位共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表和投标会现场应急情况处理表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
8、招标人将会议记录等资料密封。
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条 “评标委员会成员名单”。
东莞市麻涌镇工程建设中心 (招标人)
东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司 （招标代理机构）
上述人员签到情况详见各附表。
评标时间及地点
评标时间： 202 6 年 03 月 05 日 09时30分至202 6 年 03 月 05 日 1 5 时 0 0分 。
评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室（ 16 ） 。
五、符合要求的投标一览表
|
序号 |
投标人名称 |
备注 |
|
1 |
武汉市政工程设计研究院有限责任公司，广东粤海勘测设计研究院有限公司 |
|
|
2 |
佳风工程设计有限公司，广东省水科勘测设计院有限公司 |
|
|
3 |
湖北建科国际工程有限公司 |
|
|
4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司，中地泓通工程技术有限公司 |
六、废标情况说明
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 , 中地泓通工程技术有限公司投标报价不符合招标文件第二章投标人须知的 3.2.3 要求 ， 根据招标文件 5.5.13 款规定为废标。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法为定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法前附表：
评标办法前附表 1-1【第一个信封（商务及技术文件）】
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
2.1.1 |
形式评审与响应性评审标准 |
第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准： （ 1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了 项目名称、 设计服务期限 、 质量要求 及 安全目标； b . 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （ 2）投标文件上法定代表人或其 委托 代理人 的数字证书电子签 章 、投标人的企业数字证书电子签 章 齐全 ，符合招标文件规定 。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章 “投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签 章 ） （ 3 ）投标人按照招标文件 的 规定提供了投标保证金 【 招标文件约定收取投标保证金时适用 】； （ 4 ）投标人法定代表人授权委托代理人 签署 投标文件的，须提交授权委托书， 且 授权人和被授权人均在授权 委托 书上使用 数字证书电子签 章 和企业数字证书电子签 章 。 （ 5 ）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明， 且 法定代表人在法定代表人身份证明上 使用数字证书电子签 章 和企业数字证书电子签 章 。 （ 6 ）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： a. 投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人 。 （ 7 ）投标人如有分包计划， 符合招标 文件第二章 “投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 （ 8 ）同一投标人 未 提交两个 或 以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 。 （ 9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （ 10 ）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 。 （ 11 ）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 。 （ 12 ）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （ 1 3 ） 投标文件 未 附有招标人不能接受的条件 ； （ 14）投标文件未出现第二章投标人须知5.5款否决投标的规定。 |
评标办法前附表 1-2【第一个信封（商务及技术文件）】
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
2.1.2 |
资格评审标准 |
（ 1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、设计资质证书。 （ 2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （ 3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （ 4）投标人的信誉符合招标文件规定。 （ 5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （ 6）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （ 7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 （ 8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 |
评标办法前附表 1-3【第二个信封（报价文件）】
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
2.1.3 |
形式评审与响应性评审标准 |
第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准： （ 1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标总报价与“设计费用清单”中的投标报价一致； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （ 2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章） （ 3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （ 4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （ 5）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
评标办法前附表 2-1【第一个信封（技术文件）】
|
条款号： 2.2.1第一个信封（技术文件）详细评审标准：技术文件评审表 |
||||
|
序号 |
评审项目 |
评审内容 |
优点 |
存在的缺陷、应当注意和澄清的事项 |
|
1 |
对招标项目设计的理解和总体设计思路 |
根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度进行评审 |
|
|
|
2 |
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度进行评审 |
|
|
|
3 |
对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 |
根据对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议的合理程度 进行评审 |
|
|
|
4 |
设计工作量及计划安排 |
根据工作计划实施、安排的合理程度 进行评审 |
|
|
|
5 |
设计的质量保证措施、进度保证措施 |
根据进度和质量保证措施的可实施性 进行评审 |
|
|
|
6 |
后续服务的安排及保证措施 |
根据承诺的后续服务机构人员的完善程度 进行评审 |
||
|
（ 以上均为参考，招标人可按项目实际需求设置评审条件 ） |
||||
|
综合评价等级： □ 合格 □ 不合格 |
||||
注： 1、本表适用于专家独立评审使用；
2、指出各评审项的优点、存在的缺陷、应当注意和澄清的事项；
3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
八、经评审推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
第一个信封形式评审与响应性评审 |
第一个信封资格评审 |
第一个信封（技术文件）详细评审 |
第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准 |
结论 |
备注 |
|
1 |
佳风工程设计有限公司 ,广东省水科勘测设计院有限公司 |
通过 |
通过 |
合格 |
通过 |
推荐 为 定标候选人 |
|
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
通过 |
通过 |
合格 |
通过 |
推荐 为 定标候选人 |
|
|
3 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 ,中地泓通工程技术有限公司 |
通过 |
通过 |
合格 |
不通过 |
/ |
|
|
4 |
武汉市政工程设计研究院有限责任公司 ,广东粤海勘测设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
合格 |
通过 |
推荐为定标候选人 |
九、推荐的定标候选人名单（以下排序不分先后）
|
序号 |
投标人名称 |
备注 |
|
1 |
佳风工程设计有限公司 ,广东省水科勘测设计院有限公司 |
推荐 定标候选人 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
推荐定标候选人 |
|
3 |
武汉市政工程设计研究院有限责任公司 ,广东粤海勘测设计研究院有限公司 |
推荐定标候选人 |
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
附件详见各附表。