沙田镇福禄沙村人居环境提升工程设计评标报告

序号

投标人名称

1

同创工程设计有限公司

2

正道设计有限公司

3

西城工程设计集团有限公司

4

中图设计有限公司

5

上宸工程设计集团有限公司

条款号： 4.2.1 技术部分详细评审标准（85分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

对招标项目的理解

5

对拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

总体设计思路

5

对本项目设计思路清晰、合理及科学性，功能组成、建设投资成本、建成后的管理维护成本等方面建议的合理性、可行性。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

3

对招标项目的地域特点及关键性问题的对策和措施

10

对拟建工程 的地域特点和关键问题把握的准确性和完整性、采取的对策和措施的合理性、可操作性。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

4

进度安排及质量保证体系

10

对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

总体规划布局

20

1.整体规划理念的独特性和与红线范围内外已有景观环境的协调性；2. 是否充分考虑地域环境条件特点；3.能否与周边环境和道路关系充分协调；4.是否有利于后期维护管理；5.是否针对现场有利及不利条件采取相对应的技术措施。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

设计方案

20

设计方案的特色性、合理性，科学性； 整体实施的合理性，可行性； 初步规划的合理性，科学性；工程量统计的清晰性；图纸的深度，合理性，科学性、可实施性。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。

7

环保节能

5

设计方案是否符合环保要求、倡导节能及绿色建筑等方面进行评定。评价指标包括节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用等。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

8

后续服务承诺

5

后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

9

对投标文件中工程项目投资分解表的 建安费的评价

5

对工程项目投资分解表的建安费完整性、合理性、准确性 及是否超出招标文件规定的设计限额。

根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

10

技术部分页数 （不含封面）

不扣分或扣 5分

技术部分页数小于或等于 200 页不扣分；技术部分页数大于 200 页扣 5 分。

注： 1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。

2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

条款号： 4.2.2 商务部分详细评审标准（ 1 5 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

4 分

设计类似业绩：（ 4 分）

投标人自 2020 年 01 月 01 日至今承接过设计合同金额 ≥ 100 万元 的设计类似业绩的，每项得 2 分，本项最高得 4 分。

( 注： ① 有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分；②有效业绩需提供中标通知书（如有）或合同关键页（能反映设计 金额 等主要内容和合同双方盖章页） ； ③ 若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。 )

2

企业 业绩 获奖

6 分

投标人承接过的市政工程设计业绩中 2020 年 0 1 月 0 1 日至今获得奖项的：

①获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 3 分。

②获得市级（或以上）建设行政主管部门或市级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 2 分。

[注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的奖项或荣誉均可作为评审依据。]

3

拟投入本工程设计主要岗位人员情况

5 分

园林绿化专业负责人：（ 2 分）

除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》要求外，同时具有园林相关专业高级（或以上）职称的，得 2 分；

道路 /给排水/电气等专业负责人：（3 分）

各专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师 (或以上)职称的，每人得 1 分；本分项最高得 3 分。

注：需提供相应资格证书和职称证书复印件作为评审依据；若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分。

说明：

1、设计类似业绩是指 市政道路或风景园林设计项目业绩 ，同一项目含设计的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩；业绩时间以合同签订的日期为准，项目不重复记分，按最高分项计算。

2、企业类似业绩应提供合同文本复印件，时间以合同签订的日期为准；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容，若合同文本未能体现合同金额时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件。否则，不予认可该项目业绩。

3、获奖时间以证书颁发的日期为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术部分详细性评审

商务部分有效性评审

商务部分详细性评审

总得分

名次

备注

1

投标单位 1

同创工程设计有限公司

通过

71.32

通过

15

86.32

2

入围定标候选人

2

投标单位 2

正道设计有限公司

通过

64.62

通过

6

70.62

5

3

投标单位 3

西城工程设计集团有限公司

通过

72.62

通过

15

87.62

1

入围定标候选人

4

投标单位 4

中图设计有限公司

通过

67.45

通过

6

73.45

4

5

投标单位 5

上宸工程设计集团有限公司

通过

70.95

通过

15

85.95

3

入围定标候选人