东城街道寒溪河碧道建设项目评标报告
- 项目名称： 东城街道寒溪河碧道建设项目
- 项目地址： 东城
- 规模： 项目建设起点为东城与茶山交界处，终点至峡口水闸，新建非机动车道及人行道约3674.271米，新建1.112千米生态缓冲带，新增独立卫生间2处，新增停车场2处，新建水利设施设备挡雨棚12.56平方米，寒溪河东城街道段右岸段河道防洪标准为50年一遇（P=2%），主要建筑物级别为2级，次要建筑物级别为3级，临时建筑物级别为4级；本次碧道涉及的左右岸段河道已整治，堤防维持原设计标准和级别
- 范围： 东城街道寒溪河碧道建设项目按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：（1）道路工程；（2）园建工程；（3）绿化工程（绿化养护期为12个月）；（4）排水工程；（5）电气工程；（6）建筑工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：东城街道寒溪河碧道建设项目
标段（包）名称：东城街道寒溪河碧道建设项目
评标结束时间：2024-07-15 17:56:26
公告内容
技术标评审报告
一、基本情况和数据
（1）工程名称：东城街道寒溪河碧道建设项目
（2）建设地点：东莞市东城街道寒溪河东城段
（3）招标人：东莞市东城工程建设中心
（4）招标代理机构：江西银信工程造价咨询有限公司
（5）建设规模：项目建设起点为东城与茶山交界处，终点至峡口水闸，新建非机动车道及人行道约3674.271米，新建1.112千米生态缓冲带，新增独立卫生间2处，新增停车场2处，新建水利设施设备挡雨棚12.56平方米，寒溪河东城街道段右岸段河道防洪标准为50年一遇(P=2%)，主要建筑物级别为2级，次要建筑物级别为3级，临时建筑物级别为4级；本次碧道涉及的左右岸段河道已整治，堤防维持原设计标准和级别。工程合理使用年限为50年。
（6）计划工期：计划工期为171日，计划开工日期为 2024 年 08 月02日，计划竣工日期为 2025年01月20日，实际开工时间以监理单位发出正式开工通知所载明时间为准。
（7）项目投资金额：11833343.29元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东城街道寒溪河碧道建设项目按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：（1）道路工程；（2）园建工程；（3）绿化工程（绿化养护期为12个月）；（4）排水工程；（5）电气工程；（6）建筑工程。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件、招标文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 2 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定， 4 人商务标评审专家于 2024年 7 月 8日15:00时从广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生， 4 人技术标评审专家于 2024年 7 月 8日15:00时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附件，技术标评标专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
技术标评标委员会所有成员推举 / 为评标委员会技术标评审组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2024年07月05日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位共7家，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标人共7家，不通过的为0家。详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有7家投标单位解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共7家，招标人按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量未超过15家，不进行筛选程序。
6、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间：2024年07月09日09:30时至 2024年07月09日14:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（18）。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市东城工程建设中心(招标人)
江西银信工程造价咨询有限公司 （招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（其他单位）
评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 东莞华盛达建设工程有限公司 |
2 | 华川建设集团有限公司 |
3 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
4 | 安徽新建控股集团有限公司 |
5 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
6 | 深圳市宏冠建设工程有限公司 |
7 | 广东恒源建设集团有限公司 |
七、否决投标情况说明
开标会议环节：无。
技术标部分： 无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法：定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条“评标表格”，表格如下：
技术标定性评审表
标段名称： 投标单位：
序号 | 评审项目 | 评审内容 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
1 | 工程概况 | 工程概况的描述情况 |
|
|
2 | 组织机构 | 施工管理组织机构配置情况（项目经理资质、业绩以及人员配置情况） |
|
|
3 | 重点与难点 | 工程施工的重点和难点及保证措施情况 |
|
|
4 | 劳动力组织 | 项目劳动力组织计划情况 |
|
|
5 | 机械设备 | 施工机械设备数量及配套情况 |
|
|
6 | 进度计划 | 施工进度计划响应招标文件情况 |
|
|
7 | 工期 | 工期保证措施情况 |
|
|
8 | 质保措施 | 施工工程质量保证措施情况 |
|
|
9 | 安全文明施工 | 安全生产、文明施工、环境保护、信息化保证措施情况 |
|
|
10 | 特殊季节施工 | 雨季、台风和夏季高温季节的施工保证措施情况 |
|
|
11 | 现场平面布置 | 施工现场平面布置情况 |
|
|
12 | 总包管理 | 总承包管理和协调措施情况 |
|
|
综合评价等级：□合格 □不合格 | ||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
备注：
1、招标人应根据项目特点设置本工程的评审要素技术标评审要素
2、本表适用于专家独立评审使用；
3、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项；
4、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
九、经评审推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 结论 | 备注 |
1 | 东莞华盛达建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
2 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
3 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
4 | 安徽新建控股集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
5 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
6 | 深圳市宏冠建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
7 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经技术标评标委员会综合评审，技术标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下：
东莞华盛达建设工程有限公司
华川建设集团有限公司
深圳市宏运达建筑工程有限公司
安徽新建控股集团有限公司
北京金河水务建设集团有限公司
深圳市宏冠建设工程有限公司
广东恒源建设集团有限公司
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
本项目为技术标、商务标分别评审，专家一至五只对商务标评审内容签名确认，专家六至十只对技术标评审内容签名确认。
商务标评审报告
一、基本情况和数据
（1）工程名称：东城街道寒溪河碧道建设项目
（2）建设地点：东莞市东城街道寒溪河东城段
（3）招标人：东莞市东城工程建设中心
（4）招标代理机构：江西银信工程造价咨询有限公司
（5）建设规模：项目建设起点为东城与茶山交界处，终点至峡口水闸，新建非机动车道及人行道约3674.271米，新建1.112千米生态缓冲带，新增独立卫生间2处，新增停车场2处，新建水利设施设备挡雨棚12.56平方米，寒溪河东城街道段右岸段河道防洪标准为50年一遇(P=2%)，主要建筑物级别为2级，次要建筑物级别为3级，临时建筑物级别为4级；本次碧道涉及的左右岸段河道已整治，堤防维持原设计标准和级别。工程合理使用年限为50年。
（6）计划工期：计划工期为171日，计划开工日期为2024 年08月02日，计划竣工日期为 2025年01月20日，实际开工时间以监理单位发出正式开工通知所载明时间为准。
（7）项目投资金额：11833343.29元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东城街道寒溪河碧道建设项目按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：（1）道路工程；（2）园建工程；（3）绿化工程（绿化养护期为12个月）；（4）排水工程；（5）电气工程；（6）建筑工程。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件、招标文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 2 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定， 4 人商务标评审专家于 2024年 7 月 8日15:00时从广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生， 4 人技术标评审专家于 2024年 7 月 8日15:00时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附件，商务标评标专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
商务标评标委员会所有成员推举 为评标委员会商务标评审组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2024年07月05日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位共7家，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标人共7家，不通过的为0家。详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有7家投标单位解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共7家，招标人按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量未超过15家，不进行筛选程序。
6、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2024年07月09日09:30时至 2024年07月09日15:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（18）。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市东城工程建设中心(招标人)
江西银信工程造价咨询有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（其他单位）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 东莞华盛达建设工程有限公司 |
2 | 华川建设集团有限公司 |
3 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
4 | 安徽新建控股集团有限公司 |
5 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
6 | 深圳市宏冠建设工程有限公司 |
7 | 广东恒源建设集团有限公司 |
七、否决投标情况说明
开标会议环节：无。
商务标部分：无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法：定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条“评标表格”，表格如下：
商务标定性评审表
标段名称： 投标单位：
一、清单子目报价分析（列出B≥+15%B或≤-20%的清单项） | 清单子目编号及工程名称 | 招标控制价（元） | 投标价（元） | 清单子目投标报价偏离度（B=清单子目报价相对招标控制价下浮率） |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
二、其他报价问题以及对合同签订、履行过程中的风险警示 |
投标文件商务标还存在 等其他报价问题，并对合同签订、履行过程中的风险提出如下警示： 。 | |||
三、评审结论 | □合格 □不合格 | |||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
如因交易系统辅助评审出现问题，无法按上述内容进行评审的，按以下评审表进行评审。
商务标定性评审表
标段名称： 投标单位：
一、投标总价概况 | 投标总价（万元） | 投标总价与招标控制价的差额（万元） | 投标总价的净下浮率（%） | 投标总价中 | |||
分部分项 金额（万元） | 措施项目 金额（万元） | 其他金额（万元） | |||||
|
|
|
|
|
| ||
二、指定单位工程报价分析 | 单位工程名称 | 招标控制价 （万元） | 投标价 （万元） | 单位工程净下浮率（%） | 指定专业工程投标报价偏离度（A=投标总价净下浮率-单位工程净下浮率） | ||
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
| |||
三、措施项目费合计的异常报价分析 | 措施项目费投标价合计（元） | 招标控制价合计（元） | 下浮率（%） | 措施项目投标报价偏离度（C=投标总价净下浮率-措施项目费相对招标控制价下浮率） | |||
|
|
|
|
| |||
四、其他报价问题以及对合同签订、履行过程中的风险警示 |
投标文件商务标还存在 等其他报价问题，并对合同签订、履行过程中的风险提出如下警示： 。 | ||||||
五、评审结论 | □合格 □不合格 | ||||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
注：投标总价净下浮率=（招标控制价-投标总价）/招标控制价×100％，其中招标控制价和投标总报价应扣除绿色施工安全防护措施费、材料设备暂估价、专业工程暂估价、暂列金额等不可竞争性费用。
九、经评审推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 结论 | 备注 |
1 | 东莞华盛达建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
2 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
3 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
4 | 安徽新建控股集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
5 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
6 | 深圳市宏冠建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
7 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 推荐定标候选人 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经商务标评标委员会综合评审，商务标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下：
东莞华盛达建设工程有限公司
华川建设集团有限公司
深圳市宏运达建筑工程有限公司
安徽新建控股集团有限公司
北京金河水务建设集团有限公司
深圳市宏冠建设工程有限公司
广东恒源建设集团有限公司
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
1、本项目为技术标、商务标分别评审，专家一至五只对商务标评审内容签名确认，专家六至十只对技术标评审内容签名确认。
2、无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。