东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）评标报告
- 项目名称： 东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目一期第一阶段工程一标段
- 项目地址： 市属
- 规模： 东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段），包括对东江下游片区的厚街镇、沙田镇、虎门镇、滨海湾新区进行第一阶段的管网查缺补漏、管网改造、源头雨污分流、截流系统改造、暗渠整治、水环境治理、内涝点整治等工程，其中排水管网最大管径为DN1500，暗渠整治、水环境治理和内涝点整治等工程内容中含涉水利建设内容，工程总费用约57328.04万元 ; 准）。 招标内容：东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）包括但不限于：红线范围内所有新建、改建工程的施工，其中包括管网查缺补漏、管网改造、源头雨污分流、截流系统改造、暗渠整治、水环境治理、内涝点整治、路面拆除及恢复（包括人行道）以及为完成工程所修建的附属设施、施工BIM、各类临时性工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）
标段（包）名称：东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）
评标结束时间：2024-12-10 18:00:28
公告内容
东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）评标报告公示
一、基本情况和数据
1、工程名称：东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）
2、建设地点：东莞市
3、项目业主：东莞市环保产业促进中心
4、招标单位：东莞市城建工程管理局
5、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
6、建设规模：东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段），包括对东江下游片区的厚街镇、沙田镇、虎门镇、滨海湾新区进行第一阶段的管网查缺补漏、管网改造、源头雨污分流、截流系统改造、暗渠整治、水环境治理、内涝点整治等工程，其中排水管网最大管径为DN1500，暗渠整治、水环境治理和内涝点整治等工程内容中含涉水利建设内容，工程总费用约57328.04万元。（最终建设规模以初步设计概算批复为准）。
7.计划工期：计划工期为1093 日历天，计划开工日期为2024年12 月18日，计划竣工日期为2027年12月15日。
8、本次招标项目的投资金额：东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）投资估算约63697.82万元，第一阶段工程（一标段）建安费用约57328.04万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：东莞市东江下游片区水质提升及排水管网提质增效项目（一期）第一阶段工程（一标段）包括但不限于：红线范围内所有新建、改建工程的施工，其中包括管网查缺补漏、管网改造、源头雨污分流、截流系统改造、暗渠整治、水环境治理、内涝点整治、路面拆除及恢复（包括人行道）以及为完成工程所修建的附属设施、施工BIM、各类临时性工程等。以上招标范围未尽事宜，详见施工图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九
三、开标记录：
1、2024年12月5日09时30分在东莞市公共资源交易中心交易大厅召开投标会。
2、参加投标的单位共21家（其中14家为联合体）。经系统辅助及人工审查，其中通过审查的投标人共19家，不通过的共2家，详见《招标工程投标资审及解密结果表》《投标会现场应急情况处理表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共17家投标单位解密成功，共4家投标单位未解密。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过资格审查且已解密的投标人共16家，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，经抽取Q为15。
6、开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
7、开标现场各方均无异议。
四、符合要求的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 济南城建集团有限公司，广东明晔建设工程有限公司，中国建筑第八工程局有限公司 |
2 | 中国建筑第二工程局有限公司，广东铭濠润建工有限公司 |
3 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
4 | 中铁五局集团有限公司，中铁五局集团华南工程有限责任公司 |
5 | 中建三局集团有限公司，星辰利源水利水电工程有限公司 |
6 | 广州市市政工程机械施工有限公司，中虹建设集团有限公司，中铁一局集团有限公司 |
7 | 中铁十一局集团有限公司，中交华南（东莞）建设发展有限公司 |
8 | 北京市政建设集团有限责任公司，广东新鸿霖建设有限公司 |
9 | 中交第二航务工程局有限公司，中国建筑第五工程局有限公司，广东省水利水电第三工程局有限公司 |
10 | 中铁十八局集团有限公司 |
11 | 上海公路桥梁（集团）有限公司，广东中庆天锦建设工程有限公司，中交上海航道局有限公司 |
12 | 中国建筑第四工程局有限公司，中建四局水利能源发展有限公司 |
13 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司，广东华坤建设集团有限公司 |
14 | 中国水利水电第七工程局有限公司，广东志成建设有限公司，中电建生态环境集团有限公司 |
15 | 中铁三局集团有限公司 |
16 | 中国建筑第六工程局有限公司，广东星凤建设有限公司 |
五、否决投标的情况说明：无
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标方法：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按投标文件综合得分由高到低的排名顺序，按第二章第7.1.1项规定的定标候选人数量推荐定标候选人，但投标报价低于其成本的除外，投标报价低于成本的，评标委员会应当予以否决投标。
2、有效性评审标准：
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
3、技术部分详细评审标准：
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
4 | 施工组织方案（1） | 评审内容：总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
施工组织方案（2） | 评审内容：顶管施工方案。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | ||
施工组织方案（3） | 评审内容：安全施工方案。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | ||
5 | 主要施工方案及技术措施（1） | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
主要施工方案及技术措施（2） | 评审内容：关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | ||
6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | |
8 | 重难点分析及对策（1） | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
重难点分析及对策（2） | 评审内容：对本项目的保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | ||
9 | BIM技术应用 | 评审内容：对本项目的施工阶段BIM技术应用及展示方案有针对性； 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 3分 | |
10 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | |
11 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 3 分。 | ||
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
■ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、商务部分详细评审标准：
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 20 分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 2分 | 施工资质：投标人具备市政公用工程施工总承包特级资质，得 2 分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，联合体成员任意一方满足，即可得分。 |
2 | 企业信誉及获奖情况 | 6分 | 投标人自2019年01月01日起至今，承接过的市政公用工程（含给水工程或排水工程）类施工业绩获得奖项的：①获得国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，每个得3分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每个得1.5分，本小项最高得3分； ③获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，每个得0.75分，本小项最高得1.5分。 本项累计最高得分6分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准； ③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证； ④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤若为联合体投标，联合体成员任意一方满足，即可得分。 |
3 | 企业类似业绩 | 7分 | 投标人自2019年1月1日起至今每完成1个单项合同金额≥ 38200（最终按招标控制价的2/3设置）万元人民币的类似项目施工业绩的，得3.5分，最高得7分。 注：①类似项目业绩是指市政公用工程（含给水工程或排水工程）类项目施工业绩，须提供业绩合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件； ②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分； ③合同金额以业绩合同中的数据为准。承包合同未载明合同金额的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩； ④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分；⑥若为联合体参与本项目投标，由联合体成员任意一方提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据。 |
4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 5分 | 项目经理（项目负责人）（3分） （1）具有高级（或以上）技术职称的，得0.5分；本分项最高得0.5分。 注：须提供职称证复印件作为评审依据。 （2） 2019 年1月1日至今在投标人本单位以项目负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项单项合同金额≧38200（最终按招标控制价的2/3设置）万元人民币类似项目业绩的，得0.5分。本分项最高得0.5分。 注：①类似工程业绩是指市政公用工程（含给水工程或排水工程）类施工业绩，须提供业绩的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；②项目的合同或竣工验收合格证明材料须反映项目负责人（或施工项目经理）岗位情况，否则不得分；③有效业绩计算时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准；④合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。 （3）项目经理(项目负责人)获得的奖项: ①以项目负责人（或施工项目经理）岗位参与的类似项目获得过国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，得2分； ②以项目负责人（或施工项目经理）岗位参与的类似项目获得过省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，得1分，本小项最高得1分； ③以项目负责人（或施工项目经理）岗位参与的类似项目获得过市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，得0.5分，本小项最高得0.5分。 本分项最高得2分。 注：①需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项按高分项只计算一次、不重复计分；②类似项目是指市政公用工程（含给水工程或排水工程）类项目施工业绩，须提供项目的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；③项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目负责人（或施工项目经理）岗位情况。 |
技术负责人：（1分） （1）以技术负责人岗位参与的类似项目获得过国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，得1分； （2）以技术负责人岗位参与的类似项目获得过省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，得0.5分，本小项最高得0.5分。 （3）以技术负责人岗位参与的类似项目获得过市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，得0.25分，本小项最高得0.25分。 本项累计最高得1分。 注：①需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项按高分项只计算一次、不重复计分；②类似项目是指市政公用工程（含给水工程或排水工程）类项目施工业绩，须提供项目的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；③项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目技术负责人岗位情况，否则还需提供第三方证明材料证明项目技术负责人岗位情况。 | |||
除项目负责人和施工技术负责人外的其他项目班子成员：（1分） 除项目负责人和技术负责人外的其他拟投入本项目的班子成员中，有3个或以上的成员具有高级(或以上)技术职称或壹级注册建造师资格的，得1分。本小项最高得1分。 注：须提供职称证或建造师注册证复印件作为评审依据。 | |||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
七、经评审的评分及投标人排序一览表：
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 中铁十一局集团有限公司,中交华南（东莞）建设发展有限公司 | 有效 | 22.21 | 有效 | 20.00 | 有效 | 49.51 | 91.72 | ||
2 | 投标单位2 | 北京市政建设集团有限责任公司,广东新鸿霖建设有限公司 | 有效 | 22.72 | 有效 | 20.00 | 有效 | 49.29 | 92.01 | ||
3 | 投标单位3 | 上海公路桥梁（集团）有限公司,广东中庆天锦建设工程有限公司,中交上海航道局有限公司 | 有效 | 27.59 | 有效 | 20.00 | 有效 | 49.07 | 96.66 | 3 | |
4 | 投标单位4 | 中建三局集团有限公司,星辰利源水利水电工程有限公司 | 有效 | 27.54 | 有效 | 20.00 | 有效 | 50.00 | 97.54 | 1 | |
5 | 投标单位5 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司,广东华坤建设集团有限公司 | 有效 | 22.57 | 有效 | 20.00 | 有效 | 49.41 | 91.98 | ||
6 | 投标单位6 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东铭濠润建工有限公司 | 有效 | 22.79 | 有效 | 16.50 | 有效 | 48.96 | 88.25 | ||
7 | 投标单位7 | 中铁五局集团有限公司,中铁五局集团华南工程有限责任公司 | 有效 | 27.53 | 有效 | 20.00 | 有效 | 49.83 | 97.36 | 2 | |
8 | 投标单位8 | 广州市市政工程机械施工有限公司,中虹建设集团有限公司,中铁一局集团有限公司 | 有效 | 22.78 | 有效 | 19.50 | 有效 | 49.49 | 91.77 | ||
9 | 投标单位9 | 中国水利水电第七工程局有限公司,广东志成建设有限公司,中电建生态环境集团有限公司 | 有效 | 22.50 | 有效 | 16.00 | 有效 | 49.61 | 88.11 | ||
10 | 投标单位10 | 济南城建集团有限公司,广东明晔建设工程有限公司,中国建筑第八工程局有限公司 | 有效 | 22.52 | 有效 | 20.00 | 有效 | 49.00 | 91.52 | ||
11 | 投标单位11 | 中国建筑第四工程局有限公司,中建四局水利能源发展有限公司 | 有效 | 22.71 | 有效 | 16.00 | 有效 | 49.98 | 88.69 | ||
12 | 投标单位12 | 中铁三局集团有限公司 | 有效 | 22.66 | 有效 | 20.00 | 有效 | 48.70 | 91.36 | ||
13 | 投标单位13 | 中铁十八局集团有限公司 | 有效 | 22.43 | 有效 | 16.50 | 有效 | 49.35 | 88.28 | ||
14 | 投标单位14 | 中交第二航务工程局有限公司,中国建筑第五工程局有限公司,广东省水利水电第三工程局有限公司 | 有效 | 22.54 | 有效 | 18.50 | 有效 | 49.34 | 90.38 | ||
15 | 投标单位15 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 有效 | 22.72 | 有效 | 14.00 | 有效 | 48.90 | 85.62 |
八、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向定标委员会一致推荐定标候选人名单如下：
定标候选人：上海公路桥梁（集团）有限公司,广东中庆天锦建设工程有限公司,中交上海航道局有限公司；
定标候选人：中铁五局集团有限公司,中铁五局集团华南工程有限责任公司；
定标候选人：中建三局集团有限公司,星辰利源水利水电工程有限公司。
签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无。