联饶镇赤岭村美丽乡村风貌整治提升工程评标报告
- 项目名称： 联饶镇赤岭村美丽乡村风貌整治提升工程
- 规模： 拆除雨棚710平方米；新建阳篷104米；墙面刷漆13000平方米；混凝土硬化1400平方米；植草砖铺设800平方米；石板铺设1600平方米；新建花池1530米；新建篱笆100米；新建青砖矮墙550米；铁皮屋顶更换30平方米；大棚提升1项；篮球场提升1个；垃圾屋提升1项；绿化1项；太阳能路灯布置1项；管道工程1项。项目概算总投资588.31万元，其中：工程费530.29万元、工程建设其他费用58.02万元
- 范围： 包含联饶镇赤岭村美丽乡村风貌整治提升工程施工全部工程内容，具体以招标人提供的并经审查合格的施工图纸工程内容以及县财政审核的工程量清单为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：联饶镇赤岭村美丽乡村风貌整治提升工程
标段（包）名称：联饶镇赤岭村美丽乡村风貌整治提升工程
评标结束时间：2025-10-14 19:06:00
公告内容
评 标 报 告
工程编号：潮公易建招字[2025]172号
工程名称：联饶镇赤岭村美丽乡村风貌整治提升工程
招 标 人：饶平县联兴建设发展有限公司
招标机构：广东接连工程咨询有限公司
2025年10月14日
一、 项目概况
1.1招标项目实施（交货）地点： 位于潮州市饶平县联饶镇赤岭村。
1.2 招标范围及规模： 拆除雨棚710平方米；新建阳篷104米；墙面刷漆13000平方米；混凝土硬化1400平方米；植草砖铺设800平方米；石板铺设1600平方米；新建花池1530米；新建篱笆100米；新建青砖矮墙550米；铁皮屋顶更换30平方米；大棚提升1项；篮球场提升1个；垃圾屋提升1项；绿化1项；太阳能路灯布置1项；管道工程1项。项目概算总投资588.31万元，其中：工程费530.29万元、工程建设其他费用58.02万元。
1.3 招标内容： 包含联饶镇赤岭村美丽乡村风貌整治提升工程施工全部工程内容，具体以招标人提供的并经审查合格的施工图纸工程内容以及县财政审核的工程量清单为准。
1.4 最高投标限价 ：￥4,890,031.69元(其中暂列金额为212,929.03元，暂估价为142,403.91元)。
1.5 工期（交货期）： 240个日历天。
1.6 评标方法： 经评审的最低投标价法。
二、 招标过程
2.1本项目于2025年9月11日在潮州市公共资源交易中心、广东省招标投标监管网发布招标公告。
2.2本项目于2025年9月12日00时00分至2025年10月14日09时30分接受网上投标登记和电子投标文件递交。
三、 开标过程
本项目于2025年10月14日09时30分在潮州市公共资源交易中心评标室对已递交的电子投标文件进行解密。在规定的时间内，所有单位解密成功，共有 7 家投标人递交了电子投标文件。分别是：
（1）广东瑞建工程有限公司
（2）广东一发建设有限公司
（3）广东西南建设集团有限公司
（4）福建省东升鸿工程建设有限公司
（5）江门市新会区水利电力建设工程有限公司
（6）贵州天昊信达建设工程有限公司
（7）深圳市长和交通工程有限公司
再由招标人（委托招标代理）公布招标项目名称、投标单位名称、投标保证金的递交情况、投标报价等其他内容。（详见《开标记录表》）
四、 评标过程及情况
4.1评标委员会组建：
根据招标文件的规定，评标委员会在开标前由招标人依法组建。评标委员会由5名评委组成，全部在广东省 综合 评标专家库中随机抽取。
评标工作遵循公正、公平的原则，遵守评标纪律，评标全过程在潮州市公共资源交易中心的见证下进行。具体评标委员会名单如下：
评标委员会组长
评标委员会成员
4.2形式、资格、响应性审查
经审查： 广东瑞建工程有限公司 、 广东一发建设有限公司 、 广东西南建设集团有限公司 、 福建省东升鸿工程建设有限公司 、 江门市新会区水利电力建设工程有限公司 、 深圳市长和交通工程有限公司 ，以上 6 名投标人通过初步评审。 贵州天昊信达建设工程有限公司 未能通过响应性评审：工程量清单报价文件未响应招标文件 P14 页 3.2.1 之要求。（详见《形式审查汇总表》、《资格审查汇总表》、《响应审查汇总表》）
经评标委员会评审， 6 家投标申请人符合招标文件要求，均通过上述审查，进入评标、定标程序。
4.3详细评审
对通过形式、资格、响应性审查的 6 家投标人投标文件进行详细评审，评标委员会依据《投标报价折算标准表》折算后，折算价由低向高排列，最低折算价的投标人为第一中标候选人，次低折算价的投标人为第二中标候选人，依次类推。(详见《详细评审表》、《缺陷责任期服务承诺内容及措施评审汇总表》、《投标报价折算标准评审汇总表》、《投标报价折算标准评审汇总排名表》)
4.4计算折算（调整）金额
评标委员会按照《投标总价量化表指定的量化标准对量化因素进行折算（调整），并填写《折算（调整）金额计算表》，详细说明折算（调整）金额的计算过程。
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 排名 |
| 1 | 广东瑞建工程有限公司 | 4,843,575.91 | 4,310,782.56 | 4 |
| 2 | 广东一发建设有限公司 | 4,718,619.83 | 5,615,157.60 | 5 |
| 3 | 广东西南建设集团有限公司 | 4,753,990.77 | 5,657,249.02 | 6 |
| 4 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 4,685,063.31 | 4,169,706.35 | 3 |
| 5 | 江门市新会区水利电力建设工程有限公司 | 4,813,395.28 | 4,139,519.94 | 2 |
| 6 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 4,831,080.61 | 3,864,864.49 | 1 |
五、 评标结果
评标委员会依据《投标报价折算标准表》折算后，折算价由低向高排列，推荐 中标候选人名单如下：
| 排名 | 投标人 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） |
| 第一中标候选人 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 4,831,080.61 | 3,864,864.49 |
| 第二中标候选人 | 江门市新会区水利电力建设工程有限公司 | 4,813,395.28 | 4,139,519.94 |
| 第三中标候选人 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 4,685,063.31 | 4,169,706.35 |