云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计）评标报告
- 项目名称： 云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目初步设计
- 项目地址： 云浮市云城区河滨西路113号云浮市邓发纪念中学校内
- 规模： 项目总占地面积4898平方米，总建筑面积9331平方米
- 范围： 2.1工程名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目 ; 新建一幢8层的学生宿舍；新建1幢2层高的体育综合馆；改造初中部运动场建设成地下停车库，地面恢复为田径场、足球场、篮球场等场地及相关配套 ; 根据项目建设和使用功能需求，并以通过批复的概念方案设计资料为依据，负责项目建设相应范围内与项目建设及使用功能有关项目内容的初步设计（含概算编制）及其他相关配合工作 ; 信用等级B级或以上的，新登记备案的还没评级可不具备
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计）
标段（包）名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计）
评标结束时间：2023-05-24 13:51:00
公告内容
云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） 评标报告
截止至 2023年05月24日09时30分 ， 5 家投标单位 （ 大洲设计咨询集团有限公司、中科瑞城设计有限公司、中联合创设计有限公司、广东中山建筑设计院股份有限公司、中晔工程建设集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：林振奋(汕尾市公共资源交易中心)、冯道甲(云浮市中心会场)、廖高钊(云浮市中心会场)、潘志明(云浮市中心会场)、刘享东(云浮市中心会场)，评标委员会选举廖高钊为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中科瑞城设计有限公司 |
37.00 |
7.36 |
55.00 |
99.36 |
1 |
| 广东中山建筑设计院股份有限公司 |
32.20 |
6.60 |
54.84 |
93.64 |
2 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
7.50 |
5.32 |
54.95 |
67.77 |
3 |
| 中晔工程建设集团有限公司 |
4.50 |
6.28 |
54.94 |
65.72 |
4 |
| 中联合创设计有限公司 |
3.50 |
5.28 |
54.99 |
63.77 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中科瑞城设计有限公司 ，投标报价为 下浮率：4.040%、价格：390011.19元；
第二中标候选人：广东中山建筑设计院股份有限公司 ，投标报价为 下浮率：18.780%、价格：330103.26元；
第三中标候选人：大洲设计咨询集团有限公司 ，投标报价为 下浮率：2.070%、价格：398017.88元。
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc
评标委员会成员签名： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f、70cef67cec294e669eeb845255ea264e、ead67023d835471d93f07f5d40d45254、f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a
2023年05月24日
|
云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中科瑞城设计有限公司 |
37.00 |
7.36 |
55.00 |
99.36 |
1 |
| 广东中山建筑设计院股份有限公司 |
32.20 |
6.60 |
54.84 |
93.64 |
2 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
7.50 |
5.32 |
54.95 |
67.77 |
3 |
| 中晔工程建设集团有限公司 |
4.50 |
6.28 |
54.94 |
65.72 |
4 |
| 中联合创设计有限公司 |
3.50 |
5.28 |
54.99 |
63.77 |
5 |
|
第一中标候选人 |
中科瑞城设计有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：4.040%、价格：390011.19元 |
||
|
第二中标候选人 |
广东中山建筑设计院股份有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：18.780%、价格：330103.26元 |
||
|
第三中标候选人 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：2.070%、价格：398017.88元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中科瑞城设计有限公司为第一中标候选人；广东中山建筑设计院股份有限公司为第二中标候选人，大洲设计咨询集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc 评标委员会成员签名： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f、70cef67cec294e669eeb845255ea264e、ead67023d835471d93f07f5d40d45254、f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | ||||
| 2023年05月24日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 70cef67cec294e669eeb845255ea264e | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ead67023d835471d93f07f5d40d45254 | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 |
|
1 |
林振奋 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
冯道甲 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
廖高钊 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
潘志明 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
刘享东 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f、70cef67cec294e669eeb845255ea264e、b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc、ead67023d835471d93f07f5d40d45254、f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 70cef67cec294e669eeb845255ea264e | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ead67023d835471d93f07f5d40d45254 | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 |
|
1 |
林振奋 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
冯道甲 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
廖高钊 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
潘志明 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
刘享东 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f、70cef67cec294e669eeb845255ea264e、b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc、ead67023d835471d93f07f5d40d45254、f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | ||||||
| 日期：2023年05月24日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量体系认证证书、职业健康体系认证证书、环境体系认证证书3项的得1分；具有其中2项的得0.6分；具有其中1项的得0.2分。注：提供有效的相关认证证书复印件并加盖公章，国家认证认可监督管理委员会网上查询网页截图证明材料（网页截图须加盖公章）。 |
1 |
1.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 1）项目负责人具有一级注册建筑师执业证书，得3.5分。（2）除项目负责人以外,根据拟派的其他专业负责人（建筑、结构、给水排水、电气、暖通、造价）【本小项最高得12.5分】： ①建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；②结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；③给水排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书和高级工程师技术职称的得2.5分；④电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）证书和高级工程师技术职称的得2.5分；⑤造价专业负责人：同时具有一级注册造价师证书和高级工程师技术职称的得2.5分。注：项目负责人、各专业负责人不能为同一人，且每专业只计算1人。上述人员须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子还须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案。须提供相关证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
16 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
| 单位获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过【房屋建筑类工程设计项目（学校类）】获得设计类奖项的，每项得1分，本项最高得8分。注：①设计类奖项指各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”、“优秀勘察设计奖”、“优秀勘察设计创新奖”，或同类奖项的嘉奖。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：https: /xxgs.chinanpo. mca. gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
8 |
3.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承担过合同总建筑面积≥9000平方米同类型的房屋建筑工程设计业绩（学校类），每项得3分，本项最高得12分。注：时间以中标通知书或合同签约时间为准。须提供合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作为证明资料，不提供不得分。 |
12 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
37 |
7.5000 |
37.0000 |
3.5000 |
32.2000 |
4.5000 |
|
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量体系认证证书、职业健康体系认证证书、环境体系认证证书3项的得1分；具有其中2项的得0.6分；具有其中1项的得0.2分。注：提供有效的相关认证证书复印件并加盖公章，国家认证认可监督管理委员会网上查询网页截图证明材料（网页截图须加盖公章）。 |
1 |
1.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 1）项目负责人具有一级注册建筑师执业证书，得3.5分。（2）除项目负责人以外,根据拟派的其他专业负责人（建筑、结构、给水排水、电气、暖通、造价）【本小项最高得12.5分】： ①建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；②结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；③给水排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书和高级工程师技术职称的得2.5分；④电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）证书和高级工程师技术职称的得2.5分；⑤造价专业负责人：同时具有一级注册造价师证书和高级工程师技术职称的得2.5分。注：项目负责人、各专业负责人不能为同一人，且每专业只计算1人。上述人员须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子还须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案。须提供相关证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
16 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
| 单位获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过【房屋建筑类工程设计项目（学校类）】获得设计类奖项的，每项得1分，本项最高得8分。注：①设计类奖项指各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”、“优秀勘察设计奖”、“优秀勘察设计创新奖”，或同类奖项的嘉奖。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：https: /xxgs.chinanpo. mca. gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
8 |
3.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承担过合同总建筑面积≥9000平方米同类型的房屋建筑工程设计业绩（学校类），每项得3分，本项最高得12分。注：时间以中标通知书或合同签约时间为准。须提供合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作为证明资料，不提供不得分。 |
12 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
37 |
7.5000 |
37.0000 |
3.5000 |
32.2000 |
4.5000 |
|
| 评委签字： 70cef67cec294e669eeb845255ea264e | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量体系认证证书、职业健康体系认证证书、环境体系认证证书3项的得1分；具有其中2项的得0.6分；具有其中1项的得0.2分。注：提供有效的相关认证证书复印件并加盖公章，国家认证认可监督管理委员会网上查询网页截图证明材料（网页截图须加盖公章）。 |
1 |
1.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 1）项目负责人具有一级注册建筑师执业证书，得3.5分。（2）除项目负责人以外,根据拟派的其他专业负责人（建筑、结构、给水排水、电气、暖通、造价）【本小项最高得12.5分】： ①建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；②结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；③给水排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书和高级工程师技术职称的得2.5分；④电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）证书和高级工程师技术职称的得2.5分；⑤造价专业负责人：同时具有一级注册造价师证书和高级工程师技术职称的得2.5分。注：项目负责人、各专业负责人不能为同一人，且每专业只计算1人。上述人员须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子还须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案。须提供相关证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
16 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
| 单位获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过【房屋建筑类工程设计项目（学校类）】获得设计类奖项的，每项得1分，本项最高得8分。注：①设计类奖项指各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”、“优秀勘察设计奖”、“优秀勘察设计创新奖”，或同类奖项的嘉奖。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：https: /xxgs.chinanpo. mca. gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
8 |
3.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承担过合同总建筑面积≥9000平方米同类型的房屋建筑工程设计业绩（学校类），每项得3分，本项最高得12分。注：时间以中标通知书或合同签约时间为准。须提供合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作为证明资料，不提供不得分。 |
12 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
37 |
7.5000 |
37.0000 |
3.5000 |
32.2000 |
4.5000 |
|
| 评委签字： b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量体系认证证书、职业健康体系认证证书、环境体系认证证书3项的得1分；具有其中2项的得0.6分；具有其中1项的得0.2分。注：提供有效的相关认证证书复印件并加盖公章，国家认证认可监督管理委员会网上查询网页截图证明材料（网页截图须加盖公章）。 |
1 |
1.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 1）项目负责人具有一级注册建筑师执业证书，得3.5分。（2）除项目负责人以外,根据拟派的其他专业负责人（建筑、结构、给水排水、电气、暖通、造价）【本小项最高得12.5分】： ①建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；②结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；③给水排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书和高级工程师技术职称的得2.5分；④电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）证书和高级工程师技术职称的得2.5分；⑤造价专业负责人：同时具有一级注册造价师证书和高级工程师技术职称的得2.5分。注：项目负责人、各专业负责人不能为同一人，且每专业只计算1人。上述人员须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子还须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案。须提供相关证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
16 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
| 单位获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过【房屋建筑类工程设计项目（学校类）】获得设计类奖项的，每项得1分，本项最高得8分。注：①设计类奖项指各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”、“优秀勘察设计奖”、“优秀勘察设计创新奖”，或同类奖项的嘉奖。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：https: /xxgs.chinanpo. mca. gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
8 |
3.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承担过合同总建筑面积≥9000平方米同类型的房屋建筑工程设计业绩（学校类），每项得3分，本项最高得12分。注：时间以中标通知书或合同签约时间为准。须提供合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作为证明资料，不提供不得分。 |
12 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
37 |
7.5000 |
37.0000 |
3.5000 |
32.2000 |
4.5000 |
|
| 评委签字： ead67023d835471d93f07f5d40d45254 | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人同时具有有效期内的质量体系认证证书、职业健康体系认证证书、环境体系认证证书3项的得1分；具有其中2项的得0.6分；具有其中1项的得0.2分。注：提供有效的相关认证证书复印件并加盖公章，国家认证认可监督管理委员会网上查询网页截图证明材料（网页截图须加盖公章）。 |
1 |
1.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.2000 |
1.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 1）项目负责人具有一级注册建筑师执业证书，得3.5分。（2）除项目负责人以外,根据拟派的其他专业负责人（建筑、结构、给水排水、电气、暖通、造价）【本小项最高得12.5分】： ①建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；②结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师证书和高级工程师技术职称的得2.5分；③给水排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书和高级工程师技术职称的得2.5分；④电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）证书和高级工程师技术职称的得2.5分；⑤造价专业负责人：同时具有一级注册造价师证书和高级工程师技术职称的得2.5分。注：项目负责人、各专业负责人不能为同一人，且每专业只计算1人。上述人员须在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”注册并通过审核，如为广东省以外的投标人人员班子还须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案。须提供相关证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
16 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
16.0000 |
3.5000 |
| 单位获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过【房屋建筑类工程设计项目（学校类）】获得设计类奖项的，每项得1分，本项最高得8分。注：①设计类奖项指各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”、“优秀勘察设计奖”、“优秀勘察设计创新奖”，或同类奖项的嘉奖。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：https: /xxgs.chinanpo. mca. gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。 |
8 |
3.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承担过合同总建筑面积≥9000平方米同类型的房屋建筑工程设计业绩（学校类），每项得3分，本项最高得12分。注：时间以中标通知书或合同签约时间为准。须提供合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作为证明资料，不提供不得分。 |
12 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
12.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
37 |
7.5000 |
37.0000 |
3.5000 |
32.2000 |
4.5000 |
|
| 评委签字： f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 林振奋 | 冯道甲 | 廖高钊 | 潘志明 | 刘享东 |
最终商务得分 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
7.5000 |
7.5000 |
7.5000 |
7.5000 |
7.5000 |
7.5 |
|
2 |
中科瑞城设计有限公司 |
37.0000 |
37.0000 |
37.0000 |
37.0000 |
37.0000 |
37 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5 |
|
4 |
广东中山建筑设计院股份有限公司 |
32.2000 |
32.2000 |
32.2000 |
32.2000 |
32.2000 |
32.2 |
|
5 |
中晔工程建设集团有限公司 |
4.5000 |
4.5000 |
4.5000 |
4.5000 |
4.5000 |
4.5 |
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f、70cef67cec294e669eeb845255ea264e、b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc、ead67023d835471d93f07f5d40d45254、f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 功能布局和设计深度 | 对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分，有达到初步设计图纸深度的可加分，无此部分图纸不得分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.6000 |
| 结构构造的合理性 | 对本项目结构和构造形式是否合理、造价是否经济合理予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
| 总图布局 | 对结合上层次规划理解，总图设计方案布局的合理性，交通组织流线的科学性，使用运营的便捷，对整体设计思路清晰，重点突出，系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面等予以评分：优得5分；良得4.0分；中得3.0分。本项满分为5分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 对本工程情况认识程度，项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析；对设计理念的提出、整理、表达是否符合本项目予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
|
合计 |
8 |
6.4000 |
8.0000 |
5.4000 |
7.0000 |
6.2000 |
|
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 功能布局和设计深度 | 对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分，有达到初步设计图纸深度的可加分，无此部分图纸不得分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 结构构造的合理性 | 对本项目结构和构造形式是否合理、造价是否经济合理予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.6000 |
1.0000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 总图布局 | 对结合上层次规划理解，总图设计方案布局的合理性，交通组织流线的科学性，使用运营的便捷，对整体设计思路清晰，重点突出，系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面等予以评分：优得5分；良得4.0分；中得3.0分。本项满分为5分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 对本工程情况认识程度，项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析；对设计理念的提出、整理、表达是否符合本项目予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
|
合计 |
8 |
4.8000 |
6.6000 |
4.8000 |
6.0000 |
5.8000 |
|
| 评委签字： 70cef67cec294e669eeb845255ea264e | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 功能布局和设计深度 | 对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分，有达到初步设计图纸深度的可加分，无此部分图纸不得分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 结构构造的合理性 | 对本项目结构和构造形式是否合理、造价是否经济合理予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 总图布局 | 对结合上层次规划理解，总图设计方案布局的合理性，交通组织流线的科学性，使用运营的便捷，对整体设计思路清晰，重点突出，系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面等予以评分：优得5分；良得4.0分；中得3.0分。本项满分为5分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 对本工程情况认识程度，项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析；对设计理念的提出、整理、表达是否符合本项目予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
8 |
5.2000 |
6.4000 |
4.8000 |
5.4000 |
6.2000 |
|
| 评委签字： b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 功能布局和设计深度 | 对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分，有达到初步设计图纸深度的可加分，无此部分图纸不得分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.6000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 结构构造的合理性 | 对本项目结构和构造形式是否合理、造价是否经济合理予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.6000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 总图布局 | 对结合上层次规划理解，总图设计方案布局的合理性，交通组织流线的科学性，使用运营的便捷，对整体设计思路清晰，重点突出，系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面等予以评分：优得5分；良得4.0分；中得3.0分。本项满分为5分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
5 |
3.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 对本工程情况认识程度，项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析；对设计理念的提出、整理、表达是否符合本项目予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.6000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
8 |
4.8000 |
8.0000 |
6.4000 |
8.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： ead67023d835471d93f07f5d40d45254 | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 中科瑞城设计有限公司 | 中联合创设计有限公司 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 中晔工程建设集团有限公司 | |
| 功能布局和设计深度 | 对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分，有达到初步设计图纸深度的可加分，无此部分图纸不得分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 结构构造的合理性 | 对本项目结构和构造形式是否合理、造价是否经济合理予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 总图布局 | 对结合上层次规划理解，总图设计方案布局的合理性，交通组织流线的科学性，使用运营的便捷，对整体设计思路清晰，重点突出，系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面等予以评分：优得5分；良得4.0分；中得3.0分。本项满分为5分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
5 |
3.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 对本工程情况认识程度，项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析；对设计理念的提出、整理、表达是否符合本项目予以评分：优得1分；良得0.8分；中得0.6分。本项满分为1分。注：在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，设计技术方案标准的评分区间不低于其满分值的60%。各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。如未提供设计技术方案标准的，视为不响应招标文件要求，按废标处理。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
|
合计 |
8 |
5.4000 |
7.8000 |
5.0000 |
6.6000 |
5.2000 |
|
| 评委签字： f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 林振奋 | 冯道甲 | 廖高钊 | 潘志明 | 刘享东 |
最终技术得分 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
6.4000 |
4.8000 |
5.2000 |
4.8000 |
5.4000 |
5.32 |
|
2 |
中科瑞城设计有限公司 |
8.0000 |
6.6000 |
6.4000 |
8.0000 |
7.8000 |
7.36 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
5.4000 |
4.8000 |
4.8000 |
6.4000 |
5.0000 |
5.28 |
|
4 |
广东中山建筑设计院股份有限公司 |
7.0000 |
6.0000 |
5.4000 |
8.0000 |
6.6000 |
6.6 |
|
5 |
中晔工程建设集团有限公司 |
6.2000 |
5.8000 |
6.2000 |
8.0000 |
5.2000 |
6.28 |
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f、70cef67cec294e669eeb845255ea264e、b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc、ead67023d835471d93f07f5d40d45254、f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | |||||||
| 日期：2023年05月24日 | |||||||
| 投标报价得分表（55） | ||
| 标段名称：云浮市邓发纪念中学高质量发展建设项目（初步设计） | ||
| 招标控制价（元） |
406431.00 |
|
| 评标基准价 |
391677.56元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
中科瑞城设计有限公司 |
下浮率：4.040%,价格：390011.19 |
55.00 |
|
广东中山建筑设计院股份有限公司 |
下浮率：18.780%,价格：330103.26 |
54.84 |
|
大洲设计咨询集团有限公司 |
下浮率：2.070%,价格：398017.88 |
54.95 |
|
中晔工程建设集团有限公司 |
下浮率：1.580%,价格：400009.39 |
54.94 |
|
中联合创设计有限公司 |
下浮率：4.780%,价格：387003.60 |
54.99 |
| 评委签字： 4e6733aa64174676b7b322c5ca3e617f、70cef67cec294e669eeb845255ea264e、b8e1834c8c1d45fe9e03d02020963ecc、ead67023d835471d93f07f5d40d45254、f094ce961b814ef6b09ab334c7551f7a | ||
| 日期：2023年05月24日 | ||