新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包评标报告
- 项目名称： 新兴县城区易涝点排水改造工程新兴县新城镇城南片区广兴大道中人行隧道设计施工总承包
- 规模： 施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结算、审计、工程保修等工作。项目概算总投资3634.71万元
- 范围： 新兴县新城镇城南片区：拆除旧排水管、排水箱涵；新建石砌盖板排渠2300x1400mm长175米、钢筋混凝土箱涵2000x2200mm长191米、钢筋混凝土箱涵4000x3000mm长468.7米、Φ700雨水砖砌检查井16座、Φ1000污水混凝土检查井共16座、Φ1250污水混凝土检查井共8座;敷设DN500PE100污水管200米、DN400HDPE污水管302米、DN300HDPE污水管321.33米；改造出水口1处。新兴县广兴大道中人行隧道：建砖砌排水截水沟300x300mm长70米;建设一体化提升泵站（包含市政进电、电源箱、控制箱、一体化泵站）1座，Φ1250雨水砖砌检查井1座；敷设DN600HDPE双壁波纹管排水管22米、DN500PE100压力排水管70米
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道）设计施工总承包
标段（包）名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包
评标结束时间：2026-03-10 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包
评 标 委 员 会
2026年03月06日
一、 项目基本概况
建设内容及规模：新兴县新城镇城南片区：拆除旧排水管、排水箱涵；新建石砌盖板排渠2300x1400mm长175米、钢筋混凝土箱涵2000x2200mm长191米、钢筋混凝土箱涵4000x3000mm长468.7米、Φ700雨水砖砌检查井16座、Φ1000污水混凝土检查井共16座、Φ1250污水混凝土检查井共8座;敷设DN500PE100污水管200米、DN400HDPE污水管302米、DN300HDPE污水管321.33米；改造出水口1处。新兴县广兴大道中人行隧道：建砖砌排水截水沟300x300mm长70米;建设一体化提升泵站(包含市政进电、电源箱、控制箱、一体化泵站)1座，Φ1250雨水砖砌检查井1座；敷设DN600HDPE双壁波纹管排水管22米、DN500PE100压力排水管70米。项目概算总投资3634.71万元。
二、 投标情况
截止至2026年03月06日09时30分，以下5家投标单位按规定递交了投标文件。
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司）、广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司）、新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司）、陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司）、广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司）
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人 新兴县住房和城乡建设局依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委4
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委5
评委主任签名： d994d823f52348cc8bd058716471dff1
评标委员会成员签名： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295
四、 评标工作
（一）评标办法
本项目采用 “评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，3家投标人的形式评审结论为合格，1家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，1家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，3家投标人的响应性评审结论为合格，1家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R （4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名： d994d823f52348cc8bd058716471dff1
评标委员会成员签名： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295
五、 否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司） |
资格评审 |
项目技术负责人未按招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求提供企业聘书 |
|
2 |
广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） |
形式响应评审 |
本项目的总投标报价大小写不一致，总报价的大写报价与分报价相加大写金额也不一致，按招标文件P36页3.1.3条款约定，修正后的最终投标报价若不符合投标报价（含投标报价下浮率和投标报价）的相关要求，评标委员会应否决其投标。 |
六、 定标候选人名单
评标委员 会根据招标文件规定的评标标 准和办法 进行评 审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人3家：
新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司）、广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司）、陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司）
七、 其他需要说明的情况
无
评委主任签名： d994d823f52348cc8bd058716471dff1
评标委员会成员签名： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： d994d823f52348cc8bd058716471dff1
评标委员会成员签名： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295
2026年03月06日
end-正文 正文结束|
新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 合格定标候选人一览表 |
||
|
投标人名称 （排名不分先后） |
备注 |
|
|
新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） |
||
|
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
||
|
陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） |
||
|
评标委员会签名 |
评标委员会组长签名： d994d823f52348cc8bd058716471dff1
评标委员会成员签名： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 |
|
| 2026年03月06日 | ||
|
新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） |
25.000 |
12.840 |
59.959 |
97.799 |
1 |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
17.000 |
12.900 |
59.986 |
89.886 |
2 |
| 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） |
16.500 |
12.620 |
59.986 |
89.106 |
3 |
|
定标候选人 |
新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：7.090%、价格：30261174.09 |
||
|
定标候选人 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：7.930%、价格：29985408.01 |
||
|
定标候选人 |
陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：7.330%、价格：30182548.05 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，评委会一致推荐：新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司）、广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司）、陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司）为定标候选人。 评委主任签名： d994d823f52348cc8bd058716471dff1 评标委员会成员签名： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 |
||||
| 2026年03月06日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | 广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。项目技术负责人未按招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求提供企业聘书。 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33 | ||||||
| 日期：2026年03月06日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | 广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。项目技术负责人未按招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求提供企业聘书。 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983 | ||||||
| 日期：2026年03月06日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | 广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。项目技术负责人未按招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求提供企业聘书。 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc | ||||||
| 日期：2026年03月06日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | 广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。项目技术负责人未按招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求提供企业聘书 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： d994d823f52348cc8bd058716471dff1 | ||||||
| 日期：2026年03月06日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | 广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。项目技术负责人未按招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求提供企业聘书 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | ||||||
| 日期：2026年03月06日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | 广东众粤联建设有限公司（联合投标人：鼎正建筑设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。项目技术负责人未按招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求提供企业聘书 |
|
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、d994d823f52348cc8bd058716471dff1、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | ||||||
| 日期：2026年03月06日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
不通过。本项目的总投标报价大小写不一致，总报价的大写报价与分报价相加大写金额也不一致，按招标文件P36页3.1.3条款约定，修正后的最终投标报价若不符合投标报价（含投标报价下浮率和投标报价）的相关要求，评标委员会应否决其投标。 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
不通过。本项目的总投标报价大小写不一致，总报价的大写报价与分报价相加大写金额也不一致，按招标文件P36页3.1.3条款约定，修正后的最终投标报价若不符合投标报价（含投标报价下浮率和投标报价）的相关要求，评标委员会应否决其投标。 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
不通过。本项目的总投标报价大小写不一致，总报价的大写报价与分报价相加大写金额也不一致，按照招标文件P36页3.1.3条款约定，修正后的最终投标报价若不符合投标报价（含投标报价下浮率和投标报价）的相关要求，评标委员会应否决其投标。 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
不通过。本项目的总投标报价大小写不一致，总报价的大写报价与分报价相加大写金额也不一致，按招标文件P36页3.1.3条款约定，修正后的最终投标报价若不符合投标报价（含投标报价下浮率和投标报价）的相关要求，评标委员会应否决其投标。 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d994d823f52348cc8bd058716471dff1 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
不通过。本项目的总投标报价大小写不一致，总报价的大写报价与分报价相加大写金额也不一致，按招标文件P36页3.1.3条款约定，修正后的最终投标报价若不符合投标报价（含投标报价下浮率和投标报价）的相关要求，评标委员会应否决其投标。 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东旺盛建设工程有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过。本项目的总投标报价大小写不一致，总报价的大写报价与分报价相加大写金额也不一致，按招标文件P36页3.1.3条款约定，修正后的最终投标报价若不符合投标报价（含投标报价下浮率和投标报价）的相关要求，评标委员会应否决其投标。 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、d994d823f52348cc8bd058716471dff1、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 拟投入本项目的设计负责人 | 拟投入本项目的设计负责人（3分）： 拟派设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的得1.5分，具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得3分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉 | 施工单位荣誉（满分8分） ①工程质量类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。②工程安全类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程安全类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程安全类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程安全类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程安全类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）工程安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据）。 |
8 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 施工单位人员素质评审（满分7分）： （1）拟派施工负责人在满足最低资格条件的基础上，具备一级注册建造师执业资格的得4分，本项最高得4分。 注：须在投标文件提供施工负责人的一级注册建造师执业资格证书等证明文件、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。（2）拟派项目技术负责人在满足最低资格条件的基础上，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得3分，本项最高得3分。 注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
7 |
3.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 设计单位荣誉 | 设计单位荣誉（满分4分） 按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）的设计项目获得奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得4分。 注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人） | 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（3分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③造价专业负责人：具有一级注册造价工程师的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
17.0000 |
25.0000 |
16.5000 |
|
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 拟投入本项目的设计负责人 | 拟投入本项目的设计负责人（3分）： 拟派设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的得1.5分，具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得3分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉 | 施工单位荣誉（满分8分） ①工程质量类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。②工程安全类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程安全类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程安全类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程安全类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程安全类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）工程安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据）。 |
8 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 施工单位人员素质评审（满分7分）： （1）拟派施工负责人在满足最低资格条件的基础上，具备一级注册建造师执业资格的得4分，本项最高得4分。 注：须在投标文件提供施工负责人的一级注册建造师执业资格证书等证明文件、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。（2）拟派项目技术负责人在满足最低资格条件的基础上，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得3分，本项最高得3分。 注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
7 |
3.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 设计单位荣誉 | 设计单位荣誉（满分4分） 按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）的设计项目获得奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得4分。 注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人） | 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（3分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③造价专业负责人：具有一级注册造价工程师的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
17.0000 |
25.0000 |
16.5000 |
|
| 评委签字： 6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 拟投入本项目的设计负责人 | 拟投入本项目的设计负责人（3分）： 拟派设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的得1.5分，具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得3分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉 | 施工单位荣誉（满分8分） ①工程质量类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。②工程安全类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程安全类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程安全类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程安全类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程安全类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）工程安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据）。 |
8 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 施工单位人员素质评审（满分7分）： （1）拟派施工负责人在满足最低资格条件的基础上，具备一级注册建造师执业资格的得4分，本项最高得4分。 注：须在投标文件提供施工负责人的一级注册建造师执业资格证书等证明文件、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。（2）拟派项目技术负责人在满足最低资格条件的基础上，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得3分，本项最高得3分。 注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
7 |
3.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 设计单位荣誉 | 设计单位荣誉（满分4分） 按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）的设计项目获得奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得4分。 注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人） | 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（3分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③造价专业负责人：具有一级注册造价工程师的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
17.0000 |
25.0000 |
16.5000 |
|
| 评委签字： ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 拟投入本项目的设计负责人 | 拟投入本项目的设计负责人（3分）： 拟派设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的得1.5分，具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得3分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉 | 施工单位荣誉（满分8分） ①工程质量类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。②工程安全类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程安全类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程安全类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程安全类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程安全类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）工程安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据）。 |
8 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 施工单位人员素质评审（满分7分）： （1）拟派施工负责人在满足最低资格条件的基础上，具备一级注册建造师执业资格的得4分，本项最高得4分。 注：须在投标文件提供施工负责人的一级注册建造师执业资格证书等证明文件、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。（2）拟派项目技术负责人在满足最低资格条件的基础上，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得3分，本项最高得3分。 注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
7 |
3.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 设计单位荣誉 | 设计单位荣誉（满分4分） 按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）的设计项目获得奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得4分。 注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人） | 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（3分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③造价专业负责人：具有一级注册造价工程师的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
17.0000 |
25.0000 |
16.5000 |
|
| 评委签字： d994d823f52348cc8bd058716471dff1 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 拟投入本项目的设计负责人 | 拟投入本项目的设计负责人（3分）： 拟派设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的得1.5分，具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得3分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位荣誉 | 施工单位荣誉（满分8分） ①工程质量类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。②工程安全类奖项获奖荣誉(满分4分)：按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的工程获得工程安全类奖项评分：承建施工的工程获得全国性（国家级）工程安全类奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程安全类奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)工程安全类奖项的每项得1分。以此类推，加分至满4分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）工程安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据）。 |
8 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 施工单位人员素质评审（满分7分）： （1）拟派施工负责人在满足最低资格条件的基础上，具备一级注册建造师执业资格的得4分，本项最高得4分。 注：须在投标文件提供施工负责人的一级注册建造师执业资格证书等证明文件、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。（2）拟派项目技术负责人在满足最低资格条件的基础上，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得3分，本项最高得3分。 注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 |
7 |
3.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 设计单位荣誉 | 设计单位荣誉（满分4分） 按投标人近5年以来（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）的设计项目获得奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得4分。 注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人） | 拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（3分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③造价专业负责人：具有一级注册造价工程师的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 注：没有的不得分，本项最高得3分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前六个月任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
17.0000 |
25.0000 |
16.5000 |
|
| 评委签字： ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17 |
|
2 |
新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
3 |
陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5 |
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、d994d823f52348cc8bd058716471dff1、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | |||||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.9000 |
| 总承包实施组织形式与各阶段工作 要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出较为实际可行的质量保证措施，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺较为具体。【中】具体措施基本可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】质量管理措施不可行，或无质量责任承诺 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械基本合理、可行；对施工难点有基本建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 设计思路 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 |
2 |
1.9000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 新技术应用 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期无保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
1 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 绿色节能管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】绿色节能措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位；解决方法不切合项目实际情况。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 安全文明施工管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 进度控制要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
|
合计 |
15 |
13.5000 |
13.2000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.9000 |
| 总承包实施组织形式与各阶段工作 要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出较为实际可行的质量保证措施，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺较为具体。【中】具体措施基本可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】质量管理措施不可行，或无质量责任承诺 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械基本合理、可行；对施工难点有基本建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
| 设计思路 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 新技术应用 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期无保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 绿色节能管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】绿色节能措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位；解决方法不切合项目实际情况。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 安全文明施工管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 进度控制要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
15 |
13.4000 |
13.4000 |
13.6000 |
|
| 评委签字： 6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.5000 |
| 总承包实施组织形式与各阶段工作 要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.6000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出较为实际可行的质量保证措施，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺较为具体。【中】具体措施基本可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】质量管理措施不可行，或无质量责任承诺 |
2 |
1.6000 |
1.5000 |
1.6000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械基本合理、可行；对施工难点有基本建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.5000 |
| 设计思路 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.5000 |
| 新技术应用 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期无保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 绿色节能管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】绿色节能措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位；解决方法不切合项目实际情况。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 安全文明施工管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.9000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 进度控制要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
|
合计 |
15 |
12.3000 |
12.1000 |
11.5000 |
|
| 评委签字： ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 总承包实施组织形式与各阶段工作 要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出较为实际可行的质量保证措施，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺较为具体。【中】具体措施基本可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】质量管理措施不可行，或无质量责任承诺 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械基本合理、可行；对施工难点有基本建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 设计思路 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 新技术应用 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期无保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 绿色节能管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】绿色节能措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位；解决方法不切合项目实际情况。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 安全文明施工管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 进度控制要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
15 |
12.9000 |
12.7000 |
12.6000 |
|
| 评委签字： d994d823f52348cc8bd058716471dff1 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） | 陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 总承包实施组织形式与各阶段工作 要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，完全满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出较为实际可行的质量保证措施，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺较为具体。【中】具体措施基本可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】质量管理措施不可行，或无质量责任承诺 |
2 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械基本合理、可行；对施工难点有基本建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 设计思路 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 新技术应用 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期无保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 绿色节能管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】绿色节能措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位；解决方法不切合项目实际情况。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 安全文明施工管理要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明措施不力，或采用规范不正确。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 进度控制要点 | 【优】得 1.0 分【良】得 0.9 分【中】得 0.8 分【差】得 0.7 分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
15 |
12.4000 |
12.8000 |
11.9000 |
|
| 评委签字： ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | |||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
13.5000 |
13.4000 |
12.3000 |
12.9000 |
12.4000 |
12.9 |
|
2 |
新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） |
13.2000 |
13.4000 |
12.1000 |
12.7000 |
12.8000 |
12.84 |
|
3 |
陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） |
13.5000 |
13.6000 |
11.5000 |
12.6000 |
11.9000 |
12.62 |
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、d994d823f52348cc8bd058716471dff1、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | |||||||
| 日期：2026年03月06日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | ||||
| 招标控制价（元） |
32569200.37 |
|||
| 招标控制价（设计费）（元） |
574945.38 |
招标控制价（工程费）（元） |
31994254.99 |
|
| 评标基准价（设计费） |
474770.73元 |
评标基准价（工程费） |
29668272.65元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
投标报价（设计费） |
投标报价（工程费） |
报价得分 |
|
新兴县祥利建筑工程有限公司（联合投标人：建同设计有限公司） |
下浮率：7.090%,价格：30261174.09 |
477,722.12 |
29,783,451.97 |
59.959 |
|
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
下浮率：7.930%,价格：29985408.01 |
470,707.78 |
29,514,700.23 |
59.986 |
|
陕西省三和建设集团有限公司（联合投标人：中远智信设计有限公司） |
下浮率：7.330%,价格：30182548.05 |
475,882.29 |
29,706,665.76 |
59.986 |
| 评委签字： 39ec3b9d0dbf4d49b68e4be1b6004b33、6d8c87f0225b45af8cce2a5b71733983、ab7a681544064c5d9d9823706b7682fc、d994d823f52348cc8bd058716471dff1、ebcda9056dc748bfb453760b7219d295 | ||||
| 日期：2026年03月06日 | ||||
begin抽取下浮率
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | 日期：2026年03月06日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
14% |
14.1% |
14.2% |
14.3% |
14.4% |
14.5% |
14.6% |
14.7% |
14.8% |
14.9% |
15% |
15.1% |
15.2% |
15.3% |
15.4% |
15.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
15.6% |
15.7% |
15.8% |
15.9% |
16% |
16.1% |
16.2% |
16.3% |
16.4% |
16.5% |
16.6% |
16.7% |
16.8% |
16.9% |
17% |
|
| 摇取的第1个球 |
11 |
对应下浮率（%） |
15 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
30 |
对应下浮率（%） |
16.9 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
28 |
对应下浮率（%） |
16.7 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
16.200 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县住房和城乡建设局 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市方诚招投标代理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率 begin抽取下浮率
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)设计施工总承包 | 日期：2026年03月06日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
4% |
4.1% |
4.2% |
4.3% |
4.4% |
4.5% |
4.6% |
4.7% |
4.8% |
4.9% |
5% |
5.1% |
5.2% |
5.3% |
5.4% |
5.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
5.6% |
5.7% |
5.8% |
5.9% |
6% |
6.1% |
6.2% |
6.3% |
6.4% |
6.5% |
6.6% |
6.7% |
6.8% |
6.9% |
7% |
|
| 摇取的第1个球 |
14 |
对应下浮率（%） |
5.3 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
7 |
对应下浮率（%） |
4.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
21 |
对应下浮率（%） |
6 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
5.300 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县住房和城乡建设局 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市方诚招投标代理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率