禅城区暗涵(方渠)系统化综合整治工程(祖庙、石湾片区)5标段施工评标报告
- 项目名称: 禅城区暗涵方渠系统化综合整治工程祖庙石湾片区5标段施工
- 规模: 1.项目建设规模:禅城区暗涵(方渠)系统化综合整治工程(祖庙、石湾片区)5标段建设内容主要是:一、对片区内雨水及合流暗涵(方渠)进行清淤,长度约5.48km,清淤量约8881m3;二、对高新泵站片区范围内各小区、自然村、河流水系进行摸查和水质检测,对初步摸查约10处雨污错接点进行改造,新建污水管道约13m,新建雨水管道约60m;对西华涌与明窦涌边截污管进行上岸改造,新建DN150至DN500污水管道长度约3.56km,新建DN300雨水管道长度约25m。具体
- 范围: 本工程为禅城区暗涵(方渠)系统化综合整治工程(祖庙、石湾片区)5标段施工。建设内容主要是:一、对片区内雨水及合流暗涵(方渠)进行清淤,长度约5.48km,清淤量约8881m3;二、对高新泵站片区范围内各小区、自然村、河流水系进行摸查和水质检测,对初步摸查约10处雨污错接点进行改造,新建污水管道约13m,新建雨水管道约60m;对西华涌与明窦涌边截污管进行上岸改造,新建DN150至DN500污水管道长度约3.56km,新建DN300雨水管道长度约25m。具体
项目详情
公告信息
招标项目名称:禅城区暗涵(方渠)系统化综合整治工程(祖庙、石湾片区)5标段施工
标段(包)名称:禅城区暗涵(方渠)系统化综合整治工程(祖庙、石湾片区)5标段施工
评标结束时间:2026-02-26 20:07:19
公告内容
禅城区暗涵(方渠)系统化综合整治工程(祖庙、石湾片区)5标段施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年02月26日
一、 项目基本概况
详见招标文件。
二、 评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人( 佛山市禅城区盈浩排水建设管养有限公司 )依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员: ***、***、***、 ***
三、 开标记录
详见开标情况记录表。
四、 评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为 综合评估法 >,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 34 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 32 家投标人的资格评审结论为合格, 2 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 32 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑ 2、详细评审 (【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
上海公路桥梁(集团)有限公司 |
|
2 |
浙江一庆建设有限公司 |
|
3 |
赤峰市金川市政建设工程有限公司 |
|
4 |
广东省广投建工有限公司 |
|
5 |
广东一中建筑工程有限公司 |
|
6 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
|
7 |
内蒙古新开元建设有限公司 |
|
8 |
广东刚好建设工程有限公司 |
|
9 |
广东宝泰森建设工程有限公司 |
|
10 |
上海城建水务工程有限公司 |
|
11 |
广东旺标建设工程有限公司 |
|
12 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
|
13 |
武汉市武昌市政建设(集团)有限公司 |
|
14 |
山东迈源建设集团有限公司 |
|
15 |
南宁市政工程集团有限公司 |
|
16 |
广西市政工程集团有限公司 |
|
17 |
中铁四局集团有限公司 |
|
18 |
湖南省沙坪建设有限公司 |
|
19 |
广州市第三市政工程有限公司 |
|
20 |
江苏清源建设发展集团有限公司 |
|
21 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
22 |
荣鸿建工集团有限公司 |
|
23 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
|
24 |
上海市机械施工集团有限公司 |
|
25 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
26 |
福建创盛建设有限公司 |
|
27 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
28 |
青岛海德工程集团股份有限公司 |
|
29 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
|
30 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
|
31 |
福建省华荣建设集团有限公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
☑ 本项目设置风险控制价,风险控制价为 9506665.35 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
|
1 |
广东旺标建设工程有限公司 |
10744768.21 |
|
2 |
安徽新建控股集团有限公司 |
10796216.27 |
|
3 |
广州市第三市政工程有限公司 |
10773861.45 |
|
4 |
南宁市政工程集团有限公司 |
10114197.45 |
|
5 |
福建创盛建设有限公司 |
10759308.32 |
|
6 |
新乡市市政工程处有限公司 |
10826414.19 |
|
7 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
10856610.10 |
|
8 |
上海市机械施工集团有限公司 |
10885691.05 |
|
9 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
9519138.51 |
|
10 |
上海城建水务工程有限公司 |
10700031.62 |
|
11 |
浙江一庆建设有限公司 |
9522603.67 |
|
12 |
广东刚好建设工程有限公司 |
10311993.71 |
|
13 |
中创国际建设集团有限公司 |
10073709.32 |
|
14 |
广东一中建筑工程有限公司 |
9568176.09 |
|
15 |
广东宝泰森建设工程有限公司 |
9520086.53 |
|
16 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
10102789.18 |
|
17 |
内蒙古新开元建设有限公司 |
9513376.22 |
|
18 |
广东省广投建工有限公司 |
9512257.53 |
|
19 |
江苏清源建设发展集团有限公司 |
10082098.51 |
|
20 |
广西市政工程集团有限公司 |
10192040.29 |
|
21 |
荣鸿建工集团有限公司 |
9521204.21 |
|
22 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
9528586.72 |
|
23 |
湖南省沙坪建设有限公司 |
10866677.71 |
|
24 |
福建省华荣建设集团有限公司 |
11088585.65 |
|
25 |
上海公路桥梁(集团)有限公司 |
10468098.81 |
|
26 |
中铁四局集团有限公司 |
10412569.34 |
|
27 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
10900622.46 |
|
28 |
山东迈源建设集团有限公司 |
10804045.57 |
|
29 |
武汉市武昌市政建设(集团)有限公司 |
10782795.38 |
|
30 |
赤峰市金川市政建设工程有限公司 |
9544659.84 |
|
31 |
青岛海德工程集团股份有限公司 |
10082657.43 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
☑ 本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
无
(8)表决情况说明
无
五、 否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
广东雄顺建筑工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合招标文件规定的资格条件;
|
|
2 |
湖南建工集团有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合招标文件规定的资格条件;
|
|
六、 串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、 经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、 中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
中标候选人一 |
上海公路桥梁(集团)有限公司 |
10468098.81 |
99.91 |
九、 其他需要说明的情况
无
评标委员会
2026年02月26日
评标委员会成员:
|
|
|
|
|
|
|
|||
1