|
中标候选人及排序
|
中标候选人名称
|
质量
|
工期(交货期)
|
投标报价(元)
|
经评审的投标价(元)
|
综合评标得分
|
|
/
|
(牵头人)中科科航工程设计有限公司,(成员)四川省川建勘察设计院有限公司
|
满足国家及地方现行设计、勘察规范标准
|
110日历天(其中勘察为30日历天,设计为80日历天)
|
勘察报价:1076700.00 设计报价:13852365.20
|
勘察报价:1076700.00 设计报价:13852365.20
|
89.65
|
|
/
|
(牵头人)成都思纳誉联建筑设计有限公司,(成员)四川志德岩土工程有限责任公司
|
满足国家及地方现行设计、勘察规范标准。
|
110日历天(其中勘察为30日历天,设计为80日历天)。
|
勘察报价:人民币(大写)壹佰零柒万壹仟贰佰贰拾元整 (小写)1071220.00元 设计报价:人民币(大写)壹仟叁佰玖拾万贰仟元整 (小写)13902000.00元。
|
勘察报价:人民币(大写)壹佰零柒万壹仟贰佰贰拾元整 (小写)1071220.00元 设计报价:人民币(大写)壹仟叁佰玖拾万贰仟元整 (小写)13902000.00元。
|
89.57
|
|
/
|
(牵头人)成都须弥云图建筑设计有限公司,(成员)中建材西南勘测设计有限公司
|
满足国家及地方现行设计、勘察规范标准
|
110日历天(其中勘察为30日历天,设计为80日历天)
|
勘察报价:人民币(大写)壹佰零柒万零捌佰捌拾元整(小写)1070880.00元 设计报价:人民币(大写)壹仟叁佰柒拾捌万捌仟贰佰伍拾贰元柒角伍分(小写)13788252.75元。
|
勘察报价:人民币(大写)壹佰零柒万零捌佰捌拾元整(小写)1070880.00元 设计报价:人民币(大写)壹仟叁佰柒拾捌万捌仟贰佰伍拾贰元柒角伍分(小写)13788252.75元。
|
89.81
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
|
成都高新未来科技城建设投资有限公司
|
未来科技城福田TOD片区129亩项目
|
20250701
|
|
项目占地面积约129亩,总建筑面积约20.8万平方米
|
1080000
|
张雷
|
|
荆州市沙市区政府投资工程建设管理中心
|
沙市区中山片区老旧小区品质提升工程施工图设计
|
20250601
|
|
工程投资估算:16434.88万元。对沙市区中山街道的121个老旧小区,总计18490户、557栋,涉及总建筑面积约186.4万平方米
|
2333800
|
魏军强
|
|
来凤县宏晟工业发展有限公司
|
来凤经济开发区标准化厂房及基础设施建设项目(二期)工程总承包(EPC)
|
20240801
|
|
投资额48637.99万元,本项目拟用地面积54318.86平方米,总建筑面积136354.57平方米
|
8980000
|
魏军强
|
|
绵阳鑫永置业有限公司
|
南山1908项目
|
20250801
|
|
投资107281.00元。本项目建设规划用地面积约90.8亩(60556.74m2)。暂定总建筑面积172505.1 m2,地上计容总建筑面积为133224.8 m2。
|
8539002.45
|
魏军强
|
|
成都融科翔生态科技有限公司
|
中国环境科学研究院西南中试产业基地
|
20250301
|
|
项目占地面积约130.86亩,总建筑面积约200194平方米
|
11466000
|
张雷
|
|
成都高新未来科技城建设投资有限公司
|
未来科技城福田TOD片区150亩项目
|
20250701
|
|
项目占地面积约150亩,总建筑面积约27.8万平方米,地上建筑面积约20.0万平方米,地下建筑面积约7.8万平方米。
|
1246875
|
朱君
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
|
达州龙运房地产开发有限公司
|
远达锦云玺
|
20251001
|
20260118
|
规划用地面积:54877平方米,总建筑面积约136981.37平方米,其中,地上建筑面积约103058.39平方米,地下建筑面积约33922.98平方米
|
1369813.70
|
段正东
|
|
自贡展信房地产开发有限公司
|
麓城
|
20240601
|
20241218
|
3号地块约36.99亩,拟修建园区企业高档办公楼、车库及团区基础配套
|
2652783.40
|
段正东
|
|
攀枝花鑫洋置业有限公司
|
天御城玺园
|
20221118
|
20230315
|
项目用地面积43350.79平方米,总建筑面积约251912平方米,其中地上建筑面积约173403平方米,地下建筑面积约78509平方米。总投资201081.00万元
|
1464157
|
马旭鹏
|
|
成都医学城城市建设发展有限公司
|
电子科技大学“三医+人工智能”科技园项目二期
|
20230601
|
20231208
|
总投资约100000万元,占地约85.3亩,总建筑面积约建筑面积约14.02万平方米,1号地块约20,3亩,2号地块约28.09亩
|
998010
|
吴代兵
|
|
成都远荟房地产开发有限公司
|
成都高新GX2023- 01(07105)地块(四库及审图平台名称:住 宅、商业及配套设施项目)
|
20230801
|
20231007
|
项目规划用地面积1550亩,总建筑面积160934m2(地上建筑面积146304m2,地下建筑面积14630m2)。其中包括游客服务中心3250m、多功能演艺中心47360m、特色文创产业中心28003m2、创意主题体验区51584m、素质拓展中心8520m、综合服务中心7587m、地下停车库14630m2及配套室外综合管网、变配电工程、污水处理工程、燃气工程、消防设施等配套基础设施及服务设施
|
5645376
|
段正东
|
|
三星堆开发建设有限公司
|
三星堆文化旅游发展区项目
|
20250522
|
|
规划用地面积:117181.82平方米,总建筑面积约265278.34平方米,其中,地上建筑面积约209885.94平方米,地下建筑面积约55392.4平方米
|
4124193.60
|
吴代兵
|
|
成都市兴城建企业总部管理服务有限公司
|
青羊总部经济基地产业园4期项目勘察
|
20220501
|
20230103
|
规划用地面积:94288.87平方米,总建筑面积约297125.08平方米,其中,地上建筑面积约206257.2平方米,地下建筑面积约90867.88平方米
|
2752800
|
吴代兵
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
|
上海湖宸房地产有限公司
|
龙湖奉贤区奉贤新城 10单元08B-01地块项目建筑扩初设计施工图设计阶段建筑设计
|
20240501
|
|
地 上 建 筑 面 积90176.79 平方米,地 下 建 筑 面 积31914.3 平 方 米 ,合 计 122091.09 平方米
|
3557572.05
|
容永权
|
|
成都汇厦西俊房地产开发有限公司
|
成都温江区涌泉街道前锋社区 66.85亩地块商品住宅工程项目
|
20230512
|
20230601
|
项目规划建设用地面积约 66.85 亩,容积率 2.5,总建筑面积暂为157219.27 ㎡
|
1805000
|
张晓杰
|
|
成都盛鼎宏园区管理有限公司
|
成都国际铁路港物流枢纽产业园项目
|
20250701
|
|
一是拆除现有部分仓储区,建设高标准智能化仓储配送中心约 21 万㎡;二是改建约 5.8 万㎡品牌区,形成集展示、交易、物流的综合性平台;三是改建约 8.6 万㎡综合区和临街建筑,建设物流信息交易大厅及信息平台;四是对该项目园区电力、消防、道路、停车等基础设施进行改造
|
3676500
|
张旭
|
|
成都新开元城市建设投资有限公司
|
成都国际铁路港经济开发区准化厂房项目
|
20241012
|
|
拟建设 23 万平方米标准化厂房及配套设施。
|
7551960
|
张晓杰
|
|
四川西航港孵化园投资有限公司
|
综合保税区厂房及配套楼建设工程二期标段
|
20250825
|
|
本次设计为剩余 87亩用地,规划总建筑面积 22.6 万㎡
|
1349800
|
黄强
|
|
重庆龙湖舜允房地产开发有限公司
|
龙湖重庆大渡口H08-1-2住宅项目建筑扩初设计施工图设计阶段建筑设计
|
20240701
|
|
地 上 建 筑 面 积93389.91 平方米,地 下 建 筑 面 积28016.97 平方米,合 计 121406.88 平方米
|
2472940.98
|
刘瑶
|
|
无锡惠嘉置业有限公司
|
XDG-2024-93号地块(龙湖天街)开发建设项目设计
|
20250601
|
|
总 建 筑 面 积 : 约221861 平方米(其中地上约 141194 平方 米 , 地 下 约80667 平 方 米 ) 地上 6 层 , 地 下 2层;首层建筑高度6 米,其他层建筑高度 5.4 米
|
31207499
|
杨忠华
|
|
成都市郫都区蜀盛置业有限公司
|
龙湖成都蜀都新城 75 亩项目建筑扩初设计施工图设计阶段建筑设计
|
20230301
|
20241223
|
地 上 建 筑 面 积130618.89 平 方米,地下建筑面积49947.75 平方米,合 计 180566.64 平方米
|
5032588.59
|
何旭
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)
|
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)
|
综合评估得分或备注
|
|
(牵头人)四川中天港工程设计集团有限公司,(成员)武汉地质工程勘察院有限公司
|
勘察:1140682.21元,设计:14687000元。
|
15827682.21
|
84.13
|
|
(牵头人)洲宇科技集团股份有限公司,(成员)信电综合勘察设计研究院有限公司
|
勘察:1152360.00元,设计:14900000元。
|
16052360
|
85.75
|
|
(牵头人)四川国恒建筑设计有限公司,(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司
|
勘察:1024320.00元,设计:13038891.19元。
|
14063211.19
|
86
|
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
勘察:1146540.65元,设计:14790000.00元。
|
15936540.65
|
86.28
|
|
(牵头人)长厦安基工程设计有限公司,(成员)山东岩土勘测设计研究院有限公司
|
勘察:1152360元,设计:14837358.94元。
|
15989718.94
|
86.53
|
|
(牵头人)华图山鼎设计股份有限公司,(成员)深圳市工勘岩土集团有限公司
|
勘察:1129085.00元,设计:14500000元。
|
15629085
|
83.79
|
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
勘察:1147704.50元,设计:14780000元。
|
15927704.50
|
88.08
|
|
中土大地国际建筑设计有限公司
|
勘察:1146540.66元,设计:14747435元。
|
15893975.70
|
85.17
|
|
安徽省城建设计研究总院股份有限公司
|
勘察:1140720.55元,设计:14687486.63元。
|
15828207.18
|
87.30
|
|
(牵头人)四川铭智工程勘察设计有限公司,(成员)中国建筑西南勘察设计研究院有限公司
|
勘察:1140723.00元,设计:14600000元。
|
15740723
|
86.01
|
|
(牵头人)成都市建筑设计研究院有限公司,(成员)天津市勘察设计院集团有限公司
|
勘察:1146540.05元,设计:14807384.48元。
|
15953924.53
|
84.37
|
|
(牵头人)中仁正和工程设计集团有限公司,(成员)陕西工程勘察研究院有限公司
|
勘察:1072216.35元,设计:13796800元。
|
14869016.35
|
87.89
|
|
(牵头人)四川高地工程设计咨询有限公司,(成员)中基基固建设工程有限公司
|
勘察:1129662.00元,设计:14462000.00元/不符合招标文件第171页相关要求,否决投标处理
|
15591662/设计负责人未附建设行政主管部门查询网页截图
|
/
|
|
(牵头人)公和设计集团有限公司,(成员)核工业江西工程勘察研究总院有限公司
|
勘察:1117440.46元,设计:14417000元。
|
15534440.50
|
83.60
|
|
(牵头人)华茗设计集团有限公司,(成员)四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司
|
勘察:1140000元,设计:14612000元。
|
15752000
|
87.74
|
|
烟台建筑设计有限公司
|
勘察:1134900元,设计:14632703.00元。
|
15767603
|
81.65
|
|
中叙设计集团有限公司
|
勘察:1144212.00元,设计:14732448.32元。
|
15876660.32
|
87.13
|
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司
|
勘察:1152363.42元,设计:14822371.00元。
|
15974734.42
|
77.11
|
|
(牵头人)上海天华建筑设计有限公司,(成员)中冶成都勘察研究总院有限公司
|
勘察:1141302.00元,设计:14830000.00元。
|
15971302
|
81.79
|
|
附注(其他需公示的内容)
|
(1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。(2)定标时间:中标候选人公示期结束之日起20日内;(3)定标地点:成都市龙泉驿区成龙大道888号成都经济技术开发区总部经济港F7栋1楼
|
|
接收异议的联系人及联系方式
|
联系人:刘先生
|
联系方式:028-85558669
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门:成都市龙泉驿区政务服务管理和行政审批局
|
联系电话:028-84848890
|
|
行业主管部门:成都市龙泉驿区住房和城乡建设局
|
联系电话:028-84866078
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。