攀枝花市东区公共供水管网漏损治理工程施工标段-/评标结果公示
资格预审公告/招标公告
中标候选人公告
- 项目名称： 攀枝花市东区公共供水管网漏损治理工程施工标段
- 项目地址： 攀枝花市东区
- 规模： 对攀枝花市东区炳草岗水厂、荷花池水厂、大渡口水厂、密地水厂外部约200处管网漏损进行治理，改造漏损供水管网约75公里；安装分区计量装置124台（套）；压力调控281台（套）等，治理后管网漏损率控制在8%以内，每年可节约用水约300万吨
- 范围： 本项目招标工程量清单及施工图纸所示范围内的全部内容； 6、标段划分：施工一个标段
项目详情
攀枝花市东区公共供水管网漏损治理工程施工标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 攀枝花市东区公共供水管网漏损治理工程施工标段-攀枝花市东区公共供水管网漏损治理工程施工标段-/ | ||
| 项目业主 | 攀枝花市水务(集团)有限公司 | 项目业主联系电话 | 08123320225 |
| 招标人 | 攀枝花市水务(集团)有限公司 | 招标人联系电话 | 08123320225 |
| 招标代理机构 | 四川禾众工程技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 02862612820 |
| 开标地点 | 攀枝花市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026-03-12 09:30 |
| 公示期 | 2026-03-13 23:59 至 2026-03-20 23:59 | 投标最高限价（元） | 111181090.1 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 质量 | 工期(交货期) | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川星铭建设集团有限公司 | 106976875.28 | 合格 | 870 | 98840266.36 | 90.71 |
| 第二名 | 四川钧鸿锦泰建设工程有限公司 | 106544088.45 | 合格 | 870 | 98407479.53 | 87.92 |
| 第三名 | 四川汉仑建筑工程有限公司 | 103143620.57 | 合格 | 870 | 95007011.65 | 86.68 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川星铭建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王田 | 一级建造师注册 证书 | 川 1512022202303292 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 包金凤 | 二级建造师注册 证书 | 川 2512017201730409 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川钧鸿锦泰建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曹龙凤 | 建造师注册证 | 川 1512025202600295 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 赖庆涛 | 建造师注册证 | 川 2512018201928670 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 岳欢 | 建造师证书 | 川 1512017201903095 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 胡嗣君 | 建造师证书 | 川 2512013201501227 | 市政 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川星铭建设集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 丹棱县齐乐镇人民政府 | 丹棱县2023年城市燃 气管道等老化更新改 造项目(EPC) | 20240316 | 20251206 | 本项目改造范围为丹 棱县县城规划区内居 民区域部分存在安全 隐患或用气瓶颈的庭 院燃气管网及24个小 区共计4031户室内燃 气设施整体改造，以 及城西片区供水管网 更新改造。其中老旧 小区中压燃气管道改 造，庭院内燃气管道 改造：燃气立管及水 平干管（围管）改造 ；室内燃气入户钢管 安装：入户改造 4031户（含紧急切断 阀、燃气报警器及自 闭阀、更换燃气表 ）。改造更新给水管 网以最终图纸和清单 为准。 | 28614485.00 | 王芳 | |
| 新龙县住房和城乡建设 局 | 新龙县城镇供水提质 改造项目施工 | 20260301 | 20270331 | 县城一水厂新建主取 水口蓄水池一座 7200立方米及副取水 口、管线9公里：二 水厂新建原水蓄水池 1座1100立方米：改 造更新两座水厂附属 及设施设备，改造城 区户表2500个、二次 加压泵房2处。 | 47969446.01 | 刘邓 | |
| 道孚县住房和城乡建设 局 | 道孚县鲜水西路延伸 段市政道路基础设施 改扩建工程 | 20240820 | 20270331 | 改扩建鲜水西路延伸 段1400米，红线宽 18米，建设内容包括 道路工程、雨水管网 等其他工程 | 24745230.09 | 王涛 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川星铭建设集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川星铭建设集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 丹棱县齐乐镇人民政府 | 丹棱县2023年城市燃 气管道等老化更新改 造项目(EPC) | 20240316 | 20251206 | 本项目改造范围为丹 棱县县城规划区内居 民区域部分存在安全 隐患或用气瓶颈的庭 院燃气管网及24个小 区共计4031户室内燃 气设施整体改造，以 及城西片区供水管网 更新改造。其中老旧 小区中压燃气管道改 造，庭院内燃气管道 改造：燃气立管及水 平干管（围管）改造 ；室内燃气入户钢管 安装：入户改造 4031户（含紧急切断 阀、燃气报警器及自 闭阀、更换燃气表 ）。改造更新给水管 网以最终图纸和清单 为准。 | 28614485.00 | 王芳 | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川钧鸿锦泰建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 松潘县住房和城乡建设 局 | 松潘县川主寺镇推进 乡村建设重点基础设 施项目 | 20250402 | 20250729 | 改造村内道路12.4公 里，新建排水管道 12公里，供水管道 26公里，综合管网改 造3.2公里及配套设 施。 | 20914539.51 | 赖庆涛 | |
| 泸定县住房和城乡建设 局 | 甘孜州泸定县挖脚坝 片区城市道路建设项目 | 20251219 | 20261218 | 新建道路工程1000米 及交安、电力、通信 等配套附属设施。 | 23908447.25 | 叶茜倩 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川钧鸿锦泰建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川钧鸿锦泰建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 松潘县住房和城乡建设 局 | 松潘县川主寺镇推进 乡村建设重点基础设 施项目 | 20250402 | 20250729 | 改造村内道路12.4公 里，新建排水管道 12公里，供水管道 26公里，综合管网改 造3.2公里及配套设 施。 | 20914539.51 | 赖庆涛 | |
| 第三中标候选人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 攀枝花市东区人民政府 大渡口街道办事处 | 攀枝花市东区江南片 区金星巷等5个老旧 小区改造配套基础设 施建设项目 | 20240516 | 20250703 | 项目建设主要对江南 片区金星巷、国贸大 厦、益华路16号、凤 凰东街88号、湖滨路 等5个老旧小区周边 的基础设施改造。本 项自共改造道路 23784㎡2、人行道改 造884.72m2、飞线下 地改造3200m、给排 水管网改造3.67km、 燃气户表工程约1224 户、新建停车场 820m2等。 | 27669834.32 | 郑鹏 | |
| 攀枝花市东区综合行政 执法局 | 攀枝花市炳三区燃气 管道更新改造工程 （第一批）（项目名 称）设计施工总承包 | 20250522 | 20261123 | 无 | 88011611 | 丁永新 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 攀枝花市东区人民政府 大渡口街道办事处 | 攀枝花市东区江南片 区金星巷等5个老旧 小区改造配套基础设 施建设项目 | 20240516 | 20250703 | 项目建设主要对江南 片区金星巷、国贸大 厦、益华路16号、凤 凰东街88号、湖滨路 等5个老旧小区周边 的基础设施改造。本 项自共改造道路 23784㎡2、人行道改 造884.72m2、飞线下 地改造3200m、给排 水管网改造3.67km、 燃气户表工程约1224 户、新建停车场 820m2等。 | 27669834.32 | 郑鹏 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 重庆海特建设工程有限公司 | 109759076.26 | 101622467.34 | 74.28 |
| 四川中梁建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 510488477：(低于成本评审)投标报价 评审价低于招标控制价相应价格的 90%，且低于所有投标人评审价算术平 均值的95%/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%; 56650：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/报价评审价低于招 标控制价相应价格的90%，且低于所有 投标人评审价算术平均值的95%，低于 成本。; 62989：(低于成本评审)投标报价评审 价低于成本/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%。; 19176：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本/投标报价评审价低于 招标控制价相应价格的90%，且低于所 有投标人评审价算术平均值的95%，低 于成本; 67936：(低于成本评审)评审价低于招 标控制价相应价格90%；且低于所有投 标人评审价的算数平均值的95%。/评 审价低于招标控制价相应价格90%；且 低于所有投标人评审价的算数平均值 的95%。; 510490586：(低于成本评审)投标报价 低于成本/投标报价评审价低于招标控 制价相应价格的90%，且低于所有投标 人评审价算术平均值的95%，低于成本 。; 45093：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/投标报价评审价低 于招标控制价相应价格的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。; 514504236：(低于成本评审)低于成本/低于成本; 513475226：(低于成本评审)低于成本 / 评审价低于招标控制价的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的95%; | 18.06 |
| 固川建设集团有限公司 | 109893034.09 | 101756425.17 | 74.53 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 109635422.88 | 101498813.96 | 77.11 |
| 欧瑞建业建设有限公司 | 510488477: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 56650: 资源配置计划，页码P22以后附件内容 不满足招标文件暗标编制要求（页边 距、空行等） 62989: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 19176: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行、 字体等） 67936: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 510490586: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 45093: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 514504236: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 513475226: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） | 510488477: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 56650: 资源配置计划，页码P22以后附件内容 不满足招标文件暗标编制要求（页边 距、空行等） 62989: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 19176: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行、 字体等） 67936: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 510490586: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 45093: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 514504236: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） 513475226: 资源配置计划，附件内容不满足招标 文件暗标编制要求（页边距、空行等 ） ; | 14.14 |
| 嗣晟建工有限公司 | 106471957.26 | 98335348.34 | 81.41 |
| 重庆市能丰建设发展有限公司 | 低于成本评审; | 510488477：(低于成本评审)投标报价 评审价低于招标控制价相应价格的 90%，且低于所有投标人评审价算术平 均值的95%/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%; 56650：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/报价评审价低于招 标控制价相应价格的90%，且低于所有 投标人评审价算术平均值的95%，低于 成本。; 62989：(低于成本评审)投标报价评审 价低于成本/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%。; 19176：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本/投标报价评审价低于 招标控制价相应价格的90%，且低于所 有投标人评审价算术平均值的95%，低 于成本; 67936：(低于成本评审)评审价低于招 标控制价相应价格90%；且低于所有投 标人评审价的算数平均值的95%。/评 审价低于招标控制价相应价格90%；且 低于所有投标人评审价的算数平均值 的95%。; 510490586：(低于成本评审)投标报价 低于成本/投标报价评审价低于招标控 制价相应价格的90%，且低于所有投标 人评审价算术平均值的95%，低于成本 。; 45093：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/投标报价评审价低 于招标控制价相应价格的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。; 514504236：(低于成本评审)低于成本/低于成本; 513475226：(低于成本评审)低于成本 / 评审价低于招标控制价的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的95%; | 12.23 |
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 低于成本评审; | 510488477：(低于成本评审)投标报价 评审价低于招标控制价相应价格的 90%，且低于所有投标人评审价算术平 均值的95%/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%; 56650：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/报价评审价低于招 标控制价相应价格的90%，且低于所有 投标人评审价算术平均值的95%，低于 成本。; 62989：(低于成本评审)投标报价评审 价低于成本/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%。; 19176：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本/投标报价评审价低于 招标控制价相应价格的90%，且低于所 有投标人评审价算术平均值的95%，低 于成本; 67936：(低于成本评审)评审价低于招 标控制价相应价格90%；且低于所有投 标人评审价的算数平均值的95%。/评 审价低于招标控制价相应价格90%；且 低于所有投标人评审价的算数平均值 的95%。; 510490586：(低于成本评审)投标报价 低于成本/投标报价评审价低于招标控 制价相应价格的90%，且低于所有投标 人评审价算术平均值的95%，低于成本 。; 45093：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/投标报价评审价低 于招标控制价相应价格的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。; 514504236：(低于成本评审)低于成本/低于成本; 513475226：(低于成本评审)低于成本 / 评审价低于招标控制价的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的95%; | 17.74 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 109676640.67 | 101540031.75 | 72.51 |
| 华汇建设集团有限公司 | 低于成本评审; | 510488477：(低于成本评审)投标报价 评审价低于招标控制价相应价格的 90%，且低于所有投标人评审价算术平 均值的95%/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%; 56650：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/报价评审价低于招 标控制价相应价格的90%，且低于所有 投标人评审价算术平均值的95%，低于 成本。; 62989：(低于成本评审)投标报价评审 价低于成本/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%。; 19176：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本/投标报价评审价低于 招标控制价相应价格的90%，且低于所 有投标人评审价算术平均值的95%，低 于成本; 67936：(低于成本评审)评审价低于招 标控制价相应价格90%；且低于所有投 标人评审价的算数平均值的95%。/评 审价低于招标控制价相应价格90%；且 低于所有投标人评审价的算数平均值 的95%。; 510490586：(低于成本评审)投标报价 低于成本/投标报价评审价低于招标控 制价相应价格的90%，且低于所有投标 人评审价算术平均值的95%，低于成本 。; 45093：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/投标报价评审价低 于招标控制价相应价格的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。; 514504236：(低于成本评审)低于成本/低于成本; 513475226：(低于成本评审)低于成本 / 评审价低于招标控制价的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的95%; | 17.1 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 109749802.26 | 101613193.34 | 73.5 |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 109886851.42 | 101750242.50 | 75.14 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 510488477：(低于成本评审)投标报价 评审价低于招标控制价相应价格的 90%，且低于所有投标人评审价算术平 均值的95%/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%; 56650：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/报价评审价低于招 标控制价相应价格的90%，且低于所有 投标人评审价算术平均值的95%，低于 成本。; 62989：(低于成本评审)投标报价评审 价低于成本/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%。; 19176：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本/投标报价评审价低于 招标控制价相应价格的90%，且低于所 有投标人评审价算术平均值的95%，低 于成本; 67936：(低于成本评审)评审价低于招 标控制价相应价格90%；且低于所有投 标人评审价的算数平均值的95%。/评 审价低于招标控制价相应价格90%；且 低于所有投标人评审价的算数平均值 的95%。; 510490586：(低于成本评审)投标报价 低于成本/投标报价评审价低于招标控 制价相应价格的90%，且低于所有投标 人评审价算术平均值的95%，低于成本 。; 45093：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/投标报价评审价低 于招标控制价相应价格的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。; 514504236：(低于成本评审)低于成本/低于成本; 513475226：(低于成本评审)低于成本 / 评审价低于招标控制价的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的95%; | 20.51 |
| 四川国金建设发展有限公司 | 109511769.51 | 101375160.59 | 72.58 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 低于成本评审 | 510488477：(低于成本评审)投标报价 评审价低于招标控制价相应价格的 90%，且低于所有投标人评审价算术平 均值的95%/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%; 56650：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/报价评审价低于招 标控制价相应价格的90%，且低于所有 投标人评审价算术平均值的95%，低于 成本。; 62989：(低于成本评审)投标报价评审 价低于成本/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%。; 19176：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本/投标报价评审价低于 招标控制价相应价格的90%，且低于所 有投标人评审价算术平均值的95%，低 于成本; 67936：(低于成本评审)评审价低于招 标控制价相应价格90%；且低于所有投 标人评审价的算数平均值的95%。/评 审价低于招标控制价相应价格90%；且 低于所有投标人评审价的算数平均值 的95%。; 510490586：(低于成本评审)投标报价 低于成本/投标报价评审价低于招标控 制价相应价格的90%，且低于所有投标 人评审价算术平均值的95%，低于成本 。; 45093：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/投标报价评审价低 于招标控制价相应价格的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。; 514504236：(低于成本评审)低于成本/低于成本; 513475226：(低于成本评审)低于成本 / 评审价低于招标控制价的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的95%; | 22.06 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 109841511.84 | 101704902.92 | 70.39 |
| 中齐建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 510488477：(低于成本评审)投标报价 评审价低于招标控制价相应价格的 90%，且低于所有投标人评审价算术平 均值的95%/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%; 56650：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/报价评审价低于招 标控制价相应价格的90%，且低于所有 投标人评审价算术平均值的95%，低于 成本。; 62989：(低于成本评审)投标报价评审 价低于成本/投标报价评审价低于招标 控制价相应价格的90%，且低于所有投 标人评审价算术平均值的95%。; 19176：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本/投标报价评审价低于 招标控制价相应价格的90%，且低于所 有投标人评审价算术平均值的95%，低 于成本; 67936：(低于成本评审)评审价低于招 标控制价相应价格90%；且低于所有投 标人评审价的算数平均值的95%。/评 审价低于招标控制价相应价格90%；且 低于所有投标人评审价的算数平均值 的95%。; 510490586：(低于成本评审)投标报价 低于成本/投标报价评审价低于招标控 制价相应价格的90%，且低于所有投标 人评审价算术平均值的95%，低于成本 。; 45093：(低于成本评审)投标报价评审 价低于招标控制价相应价格的90%，且 低于所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。/投标报价评审价低 于招标控制价相应价格的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的 95%，低于成本。; 514504236：(低于成本评审)低于成本/低于成本; 513475226：(低于成本评审)低于成本 / 评审价低于招标控制价的90%，且低于 所有投标人评审价算术平均值的95%; | 15.88 |
| 安徽立安建设工程有限公司 | 109717858.47 | 101581249.55 | 76.48 |
| 四川希腾建设集团有限公司 | 109709614.91 | 101573005.99 | 74.48 |
| 四川海峡建设有限公司 | 510488477: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 56650: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距及未居中（第461页）不满足招标 文件暗标评审要求。 62989: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 19176: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 67936: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 510490586: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 45093: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 514504236: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 513475226: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 | 510488477: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 56650: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距及未居中（第461页）不满足招标 文件暗标评审要求。 62989: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 19176: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 67936: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 510490586: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 45093: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 514504236: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页 边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 513475226: 暗标部分绿色建材应用计划与措施部 分内容出现空行（第454-463页）、页边距（第461页）不满足招标文件暗标 评审要求。 | 18.82 |
| 泰贻建设集团有限公司 | 109789989.60 | 101653380.68 | 70.68 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 接收异议的联系人 | 何女士 | 接收异议的联系电话 | 028-62612820 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：攀枝花市东区发展与改革局 | 联系电话：0812-2230570 | |
| 行业主管部门：攀枝花市东区住房与城乡建设局 | 联系电话：0812-2241567 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。