项目名称：山东省交通运输厅工程建设事务中心2024年度检测服务
概况：项目编号：SDGP370000000202402003799 项目名称：山东省交通运输厅工程建设事务中心2024年度检测服务采购包号预算金额（万元）最高限价（万元）包号:1预算金额（万元）:518.150168最高限价（万元）:518.150168包号:2预算金额（万元）:162.531000最高限价（万元）:162.531000包号:3预算金额（万元）:119.390000最高限价（万元）:119.390000包号:4预算金额（万元）:231.194000最高限价（万元）:231.194000包号:5预算金额（万元）:170.414000最高限价（万元）:170.414000包号:6预算金额（万元）:253.899000最高限价（万元）:253.899000包号:7预算金额（万元）:286.578000最高限价（万元）:286.578000包号:8预算金额（万元）:273.640000最高限价（万元）:273.640000包号:9预算金额（万元）:68.612600最高限价（万元）:68.612600 采购需求：见

项目详情

山东省交通运输厅工程建设事务中心山东省交通运输厅工程建设事务中心2024年度检测服务采购中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202402003799

二、项目名称：山东省交通运输厅工程建设事务中心2024年度检测服务采购

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP370000000202402003799-1	山东省交通科学研究院	济南市天桥区无影山中路38号	486.632675
SDGP370000000202402003799-2	山东华鉴工程检测有限公司	济南市高新区新宇750号10号楼二单元310室	154.430400
SDGP370000000202402003799-3	山东省公路检测中心	济宁市常青路39号	112.363500
SDGP370000000202402003799-4	山东省公路桥梁检测中心有限公司	山东省东营市开发区东城府前大街130号	216.519000
SDGP370000000202402003799-5	河南高速公路试验检测有限公司	荥阳市豫龙镇郑上路赵家庄段北侧	164.469000
SDGP370000000202402003799-6	河北道桥工程检测有限公司	石家庄高新区裕华东路404号	243.898000
SDGP370000000202402003799-7	北京交信检测技术有限公司	北京市北京经济技术开发区科创三街24号3幢3-3厂房	269.940000
SDGP370000000202402003799-8	浙江省机电产品质量检测所有限公司	浙江省杭州市滨江区庙后王路125号1幢1-4层	251.738000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202402003799-1	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯
SDGP370000000202402003799-2	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯
SDGP370000000202402003799-3	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯
SDGP370000000202402003799-4	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯
SDGP370000000202402003799-5	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯
SDGP370000000202402003799-6	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯
SDGP370000000202402003799-7	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯
SDGP370000000202402003799-8	邵云斌,贾莎莎,王希青,杨磊,孙鹏,初金章,刘凯

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:中标费率的3‰

收费金额:包1：14599元；包2：4633元；包3：3371元；包4：6496元；包5：4934元；包6：7317元；包7：8098元；包8；7552元。

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: 1:铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低); 2:中交国通公路工程技术有限公司(资格评审废标);浙江省交通运输科学研究院(综合评审得分较低);华设检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);河南高速公路试验检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);西安中交一公院瑞通科研试验检测有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东省公路桥梁检测中心有限公司(综合评审得分较低); 3:中交基础设施养护集团有限公司(综合评审得分较低);华设检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);广信检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);西安中交一公院瑞通科研试验检测有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东省公路桥梁检测中心有限公司(根据‘兼投不兼中’原则); 4:中交基础设施养护集团有限公司(综合评审得分较低);华设检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);广信检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);西安中交一公院瑞通科研试验检测有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低); 5:中交国通公路工程技术有限公司(资格评审废标);浙江省交通运输科学研究院(综合评审得分较低);河北道桥工程检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);华设检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);西安中交一公院瑞通科研试验检测有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东省公路桥梁检测中心有限公司(综合评审得分较低); 6:中交国通公路工程技术有限公司(资格评审废标);浙江省交通运输科学研究院(综合评审得分较低);华设检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);河南高速公路试验检测有限公司(综合评审得分较低);西安中交一公院瑞通科研试验检测有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东省公路桥梁检测中心有限公司(综合评审得分较低); 7:陕西高速公路工程试验检测有限公司(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);浙江省机电产品质量检测所有限公司(综合评审得分较低);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);交科院检测技术（北京）有限公司(综合评审得分较低); 8:北京交信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);陕西高速公路工程试验检测有限公司(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);交科院检测技术（北京）有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。