山东省生态环境厅机关山东省生态环境厅全省县级空气站运维服务项目中标结果公告

山东省发布时间：2024-07-25来源：山东省公共资源交易中心

中标公示/公告采购项目公告

项目名称：山东省生态环境厅机关山东省生态环境厅全省县级空气站运维服务项目
概况：项目编号：SDGP370000000202402004591 项目名称：山东省生态环境厅全省县级空气站运维服务项目包号预算金额（万元）最高限价（万元）包号:A预算金额（万元）:277.277500最高限价（万元）:277.277500包号:B预算金额（万元）:377.097400最高限价（万元）:377.097400包号:C预算金额（万元）:388.188500最高限价（万元）:388.188500包号:D预算金额（万元）:354.915200最高限价（万元）:354.915200包号:E预算金额（万元）:388.188500最高限价（万元）:388.188500包号:F预算金额（万元）:388.188500最高限价（万元）:388.188500 采购需求：见

项目详情

山东省生态环境厅机关山东省生态环境厅全省县级空气站运维服务项目中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202402004591

二、项目名称：山东省生态环境厅全省县级空气站运维服务项目

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP370000000202402004591-A	青岛吉美来科技有限公司	山东省青岛市崂山区科苑纬三路2-1号1号楼2楼	277.000000
SDGP370000000202402004591-B	华通力盛（北京）智能检测集团有限公司	北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢4层401	368.800000
SDGP370000000202402004591-C	山东益源环保科技有限公司	枣庄高新区兴城街道宁波路258号	378.980000
SDGP370000000202402004591-D	厦门隆力德环境技术开发有限公司	厦门市集美区软件园三期集美北大道1120号F11栋	330.560000
SDGP370000000202402004591-E	广东盈峰科技有限公司	广东省佛山市顺德区勒流街道江村村慧商路8号(住所申报)	383.000000
SDGP370000000202402004591-F	力合科技（湖南）股份有限公司	长沙市高新区信息产业园青山路668号	378.000000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202402004591-A	陈寿鑫,王艳艳,李波,曹伟,姜绍堂,刘清林,侯文涛
SDGP370000000202402004591-B	陈寿鑫,王艳艳,李波,曹伟,姜绍堂,刘清林,侯文涛
SDGP370000000202402004591-C	陈寿鑫,王艳艳,李波,曹伟,姜绍堂,刘清林,侯文涛
SDGP370000000202402004591-D	陈寿鑫,王艳艳,李波,曹伟,姜绍堂,刘清林,侯文涛
SDGP370000000202402004591-E	陈寿鑫,王艳艳,李波,曹伟,姜绍堂,刘清林,侯文涛
SDGP370000000202402004591-F	陈寿鑫,王艳艳,李波,曹伟,姜绍堂,刘清林,侯文涛

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:参照“计价格[2002]1980号”规定

收费金额:211307.2元

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: A:北京天驰纵横科技有限公司(综合评审得分较低);河北赛默森环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东益源环保科技有限公司(兼投不兼中);华通力盛（北京）智能检测集团有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院环境检测有限公司(综合评审得分较低);中节能数字科技有限公司(综合评审得分较低);鲁控数字技术（山东）有限公司(综合评审得分较低);山东惠宇环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京圣通和科技有限公司(综合评审得分较低);青岛森天环境科技有限公司(综合评审得分较低);杭州绿洁科技股份有限公司(综合评审得分较低); B:青岛吉美来科技有限公司(综合评审得分较低);北京天驰纵横科技有限公司(综合评审得分较低);山东益源环保科技有限公司(兼投不兼中);山东圣文环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院环境检测有限公司(综合评审得分较低);中节能数字科技有限公司(综合评审得分较低);鲁控数字技术（山东）有限公司(综合评审得分较低);山东惠宇环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京圣通和科技有限公司(综合评审得分较低);青岛森天环境科技有限公司(综合评审得分较低);杭州绿洁科技股份有限公司(综合评审得分较低); C:青岛吉美来科技有限公司(综合评审得分较低);北京天驰纵横科技有限公司(综合评审得分较低);河北赛默森环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东润通科技有限公司(综合评审得分较低);华通力盛（北京）智能检测集团有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院环境检测有限公司(综合评审得分较低);中节能数字科技有限公司(综合评审得分较低);鲁控数字技术（山东）有限公司(综合评审得分较低);山东惠宇环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京圣通和科技有限公司(综合评审得分较低);青岛森天环境科技有限公司(综合评审得分较低);杭州绿洁科技股份有限公司(综合评审得分较低); D:青岛吉美来科技有限公司(综合评审得分较低);河北赛默森环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东益源环保科技有限公司(综合评审得分较低);华通力盛（北京）智能检测集团有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院环境检测有限公司(综合评审得分较低);中节能数字科技有限公司(综合评审得分较低);鲁控数字技术（山东）有限公司(综合评审得分较低);山东惠宇环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京圣通和科技有限公司(综合评审得分较低);青岛森天环境科技有限公司(综合评审得分较低);杭州绿洁科技股份有限公司(综合评审得分较低); E:青岛吉美来科技有限公司(综合评审得分较低);北京天驰纵横科技有限公司(综合评审得分较低);河北赛默森环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东益源环保科技有限公司(综合评审得分较低);华测检测认证集团股份有限公司(综合评审得分较低);华通力盛（北京）智能检测集团有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院环境检测有限公司(综合评审得分较低);中节能数字科技有限公司(综合评审得分较低);鲁控数字技术（山东）有限公司(综合评审得分较低);河北先河环保科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京圣通和科技有限公司(综合评审得分较低);安徽蓝盾光电子股份有限公司(综合评审得分较低);青岛森天环境科技有限公司(综合评审得分较低);杭州绿洁科技股份有限公司(综合评审得分较低);力合科技（湖南）股份有限公司(综合评审得分较低); F:青岛吉美来科技有限公司(综合评审得分较低);北京天驰纵横科技有限公司(综合评审得分较低);河北赛默森环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东益源环保科技有限公司(综合评审得分较低);华测检测认证集团股份有限公司(综合评审得分较低);华通力盛（北京）智能检测集团有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院环境检测有限公司(综合评审得分较低);中节能数字科技有限公司(综合评审得分较低);鲁控数字技术（山东）有限公司(综合评审得分较低);河北先河环保科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京圣通和科技有限公司(综合评审得分较低);广东盈峰科技有限公司(综合评审得分较低);安徽蓝盾光电子股份有限公司(综合评审得分较低);青岛森天环境科技有限公司(综合评审得分较低);杭州绿洁科技股份有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。