山东省生态环境厅机关2024年度重点排放单位碳排放核查项目中标结果公告

山东省发布时间：2025-05-19来源：山东省公共资源交易中心

资格预审公告/招标公告采购项目公告中标公示/公告

项目名称：山东省生态环境厅机关2024年度重点排放单位碳排放核查项目
概况：项目编号：SDGP370000000202502002144 项目名称：2024年度重点排放单位碳排放核查项目包号预算金额（万元）最高限价（万元）包号:1预算金额（万元）:82.100000最高限价（万元）:82.100000包号:2预算金额（万元）:73.700000最高限价（万元）:73.700000包号:3预算金额（万元）:63.550000最高限价（万元）:63.550000包号:4预算金额（万元）:63.450000最高限价（万元）:63.450000包号:5预算金额（万元）:55.400000最高限价（万元）:55.400000包号:6预算金额（万元）:52.400000最高限价（万元）:52.400000包号:7预算金额（万元）:41.850000最高限价（万元）:41.850000包号:8预算金额（万元）:41.200000最高限价（万元）:41.200000包号:9预算金额（万元）:39.700000最高限价（万元）:39.700000包号:10预算金额（万元）:36.650000最高限价（万元）:36.650000 采购需求：见

项目详情

山东省生态环境厅机关2024年度重点排放单位碳排放核查项目中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202502002144

二、项目名称：2024年度重点排放单位碳排放核查项目

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP370000000202502002144-1	山东鲁金环境工程有限公司	中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜华路街道经十路7000号汉峪金谷泰山广场1号楼山东人才大厦34层	80.460000
SDGP370000000202502002144-10	山东鲁源节能认证技术工程有限公司	山东省济南市市中区英雄山路129号	36.209600
SDGP370000000202502002144-2	山东博瑞达环保科技有限公司		73.000000
SDGP370000000202502002144-3	辽宁钰洲环保科技有限公司	辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路46-5号（2门）	61.550000
SDGP370000000202502002144-4	山东省绿色发展有限公司	山东省济南市高新区经十路 7000 号汉峪金融商务中心七区 4 号楼 902-1	60.590000
SDGP370000000202502002144-5	山东泉诚检测技术有限公司	中国（山东）自由贸易试验区济南片区综合保税区港兴三路北段一号济南高新技术创业服务中心1号楼A座四层B41号	55.000000
SDGP370000000202502002144-6	山东司南检测技术有限公司	济南市槐荫区恒大财富中心1号楼505室	52.400000
SDGP370000000202502002144-7	华测认证有限公司	深圳市宝安区新安街道留仙三路4号华测检测大楼8楼A区	41.650000
SDGP370000000202502002144-8	方圆标志认证集团有限公司	北京市海淀区增光路33号	40.900000
SDGP370000000202502002144-9	山东正实环保科技有限公司	山东省潍坊市寒亭区民主街与北海路交叉口西北角高新技术产业园12号楼A座二楼东侧	39.300000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202502002144-1	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-10	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-2	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-3	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-4	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-5	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-6	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-7	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-8	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才
SDGP370000000202502002144-9	魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:按照公开招标文件规定执行。

收费金额:81158.94 元

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: 1:河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 10:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇（北京）检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低); 2:河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 3:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 4:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇（北京）检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 5:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇（北京）检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);兰州金石资源环境科技有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(综合评审得分较低);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 6:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇（北京）检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 7:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇（北京）检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 8:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇（北京）检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 9:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇（北京）检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚（天津）认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信（北京）认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。