山东师范大学山东师范大学学生公寓家具采购项目中标结果公告

山东省发布时间：2023-07-19来源：山东省公共资源交易中心

中标公示/公告采购项目公告

项目名称：山东师范大学山东师范大学学生公寓家具项目
概况：项目编号：SDGP370000000202301011705 项目名称：山东师范大学学生公寓家具采购项目包号预算金额（万元）最高限价（万元）包号:A预算金额（万元）:349.000000最高限价（万元）:无包号:B预算金额（万元）:330.000000最高限价（万元）:无包号:C预算金额（万元）:176.000000最高限价（万元）:无包号:D预算金额（万元）:160.000000最高限价（万元）:无采购需求：见

项目详情

山东师范大学山东师范大学学生公寓家具采购项目中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202301011705

二、项目名称：山东师范大学学生公寓家具采购项目

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP370000000202301011705-A	廊坊市海潮家具有限公司	河北省廊坊市安次区调河头镇调河头村	268.759600
SDGP370000000202301011705-B	济南汇林家具有限公司	山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场B座6号楼1406室	200.036800
SDGP370000000202301011705-C	爱学习（福建）科技有限公司	福建省漳州市龙文区石浦路5号	156.420000
SDGP370000000202301011705-D	北京大为家具集团有限公司	北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村南甲18号-8号	139.356000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202301011705-A	高银长,韩维群,邹波,赵建芬,张英姿,张建春,候新鹏
SDGP370000000202301011705-B	高银长,韩维群,邹波,赵建芬,张英姿,张建春,候新鹏
SDGP370000000202301011705-C	高银长,韩维群,邹波,赵建芬,张英姿,张建春,候新鹏
SDGP370000000202301011705-D	高银长,韩维群,邹波,赵建芬,张英姿,张建春,候新鹏

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:免费

收费金额:0元

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: A:山东兆辉家具有限公司(综合评审得分较低);唐山市恒利家具有限公司(综合评审得分较低);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);星原实业（洛阳）有限公司(综合评审得分较低);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);北京大为家具集团有限公司(综合评审得分较低);山东俊风家具有限公司(综合评审得分较低);济南嘉旺家具有限公司(综合评审得分较低);济南翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);济南汇林家具有限公司(综合评审得分较低);山东训福教学仪器有限公司(资格评审废标);江西志超教育装备集团有限公司(符合性评审废标);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);青岛正特豪家具有限公司(综合评审得分较低);河北富振实业有限责任公司(综合评审得分较低);江西省润华教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);济南海云办公设备有限公司(符合性评审废标);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);山东华展教学仪器有限公司(综合评审得分较低);山东景致家具有限公司(综合评审得分较低);湖南铭仁控股集团有限公司(综合评审得分较低);江西瞻宇教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);爱学习（福建）科技有限公司(综合评审得分较低);山东睿洋家具有限公司(综合评审得分较低);山东华盛家具有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);江西省焦点实业有限公司(综合评审得分较低);德州蓝波伲科技有限公司(综合评审得分较低);山东卓怡家具有限公司(综合评审得分较低);济南泉文科教设备有限公司(综合评审得分较低); B:山东卓怡家具有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(综合评审得分较低);济南观唐商贸有限公司(资格评审废标);江西瞻宇教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);河北富振实业有限责任公司(综合评审得分较低);星原实业（洛阳）有限公司(综合评审得分较低);湖南铭仁控股集团有限公司(综合评审得分较低);山东训福教学仪器有限公司(资格评审废标);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);山东景致家具有限公司(综合评审得分较低);济南嘉旺家具有限公司(综合评审得分较低);山东华展教学仪器有限公司(综合评审得分较低);唐山市恒利家具有限公司(综合评审得分较低);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);青岛正特豪家具有限公司(综合评审得分较低);山东华盛家具有限公司(综合评审得分较低);济南翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);德州蓝波伲科技有限公司(综合评审得分较低);爱学习（福建）科技有限公司(综合评审得分较低);廊坊市海潮家具有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东睿洋家具有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(符合性评审废标);山东俊风家具有限公司(综合评审得分较低);济南海云办公设备有限公司(符合性评审废标);江西省润华教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);北京大为家具集团有限公司(综合评审得分较低);江西省焦点实业有限公司(综合评审得分较低);济南泉文科教设备有限公司(综合评审得分较低); C:山东卓怡家具有限公司(综合评审得分较低);江西省焦点实业有限公司(综合评审得分较低);江西省润华教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);湖南铭仁控股集团有限公司(综合评审得分较低);廊坊市海潮家具有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);山东俊风家具有限公司(综合评审得分较低);济南翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);济南观唐商贸有限公司(资格评审废标);山东景致家具有限公司(综合评审得分较低);济南海云办公设备有限公司(符合性评审废标);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东睿洋家具有限公司(综合评审得分较低);河北富振实业有限责任公司(综合评审得分较低);济南嘉旺家具有限公司(综合评审得分较低);江西瞻宇教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);北京大为家具集团有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);济南泉文科教设备有限公司(综合评审得分较低);济南汇林家具有限公司(综合评审得分较低); D:爱学习（福建）科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);济南汇林家具有限公司(综合评审得分较低);济南翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);江西瞻宇教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东景致家具有限公司(综合评审得分较低);河北富振实业有限责任公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);济南嘉旺家具有限公司(综合评审得分较低);山东卓怡家具有限公司(综合评审得分较低);江西省焦点实业有限公司(综合评审得分较低);湖南铭仁控股集团有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东睿洋家具有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);济南泉文科教设备有限公司(综合评审得分较低);济南海云办公设备有限公司(符合性评审废标);江西省润华教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);廊坊市海潮家具有限公司(综合评审得分较低);山东俊风家具有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。