山东省市场监督管理局2025年食品抽检项目中标结果公告

山东省发布时间：2025-04-10来源：山东省公共资源交易中心

资格预审公告/招标公告采购项目公告中标公示/公告

项目名称：山东省市场监督管理局2025年食品抽检项目
概况：项目编号：SDGP370000000202502001048 项目名称：山东省市场监督管理局2025年食品抽检项目包号预算金额（万元）最高限价（万元）包号:10预算金额（万元）:108.000000最高限价（万元）:108.000000包号:20预算金额（万元）:94.500000最高限价（万元）:94.500000包号:11预算金额（万元）:108.000000最高限价（万元）:108.000000包号:01预算金额（万元）:121.500000最高限价（万元）:121.500000包号:12预算金额（万元）:108.000000最高限价（万元）:108.000000包号:02预算金额（万元）:121.500000最高限价（万元）:121.500000包号:03预算金额（万元）:121.500000最高限价（万元）:121.500000包号:13预算金额（万元）:101.250000最高限价（万元）:101.250000包号:04预算金额（万元）:121.500000最高限价（万元）:121.500000包号:14预算金额（万元）:101.250000最高限价（万元）:101.250000包号:15预算金额（万元）:101.250000最高限价（万元）:101.250000包号:05预算金额（万元）:114.750000最高限价（万元）:114.750000包号:06预算金额（万元）:114.750000最高限价（万元）:114.750000包号:16预算金额（万元）:101.250000最高限价（万元）:101.250000包号:17预算金额（万元）:94.500000最高限价（万元）:94.500000包号:07预算金额（万元）:114.750000最高限价（万元）:114.750000包号:18预算金额（万元）:94.500000最高限价（万元）:94.500000包号:08预算金额（万元）:114.750000最高限价（万元）:114.750000包号:19预算金额（万元）:94.500000最高限价（万元）:94.500000包号:09预算金额（万元）:108.000000最高限价（万元）:108.000000 采购需求：见

项目详情

山东省市场监督管理局2025年食品抽检项目中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202502001048

二、项目名称：山东省市场监督管理局2025年食品抽检项目

三、中标（成交）信息

包号

中标供应商名称

中标供应商地址

中标金额 (万元)

SDGP370000000202502001048-01

青岛市华测检测技术有限公司

山东省青岛市崂山区高昌路 7号厂区3号楼

119.556000

SDGP370000000202502001048-02

深圳市计量质量检测研究院

广东省深圳市南山区西丽镇龙珠大道中段

97.200000

SDGP370000000202502001048-03

山东安谱检测科技有限公司

山东省泰安市开发区泰山科技产业园 8号楼

116.640000

SDGP370000000202502001048-04

鲁健检测科技有限公司

山东省临沂高新区双月园路科技创业园 D1 2楼东车间

118.584000

SDGP370000000202502001048-05

山东标准检测技术有限公司

山东省济南市高新区科甲路东段标准产业园生产检测中心 5层501室

110.160000

SDGP370000000202502001048-06

广州检验检测认证集团有限公司

广州市番禺区石楼镇潮田工业区珠江路 1-2号

103.275000

SDGP370000000202502001048-07

青岛谱尼测试有限公司

青岛市崂山区金水路 36号

105.570000

SDGP370000000202502001048-08

青岛海关技术中心

山东省青岛市城阳区新悦路 83号

100.980000

SDGP370000000202502001048-09

青岛中一监测有限公司

山东省青岛市崂山区株洲路 3号3号楼

105.840000

SDGP370000000202502001048-10

合肥海关技术中心

安徽省合肥市屯溪路 329号

64.800000

SDGP370000000202502001048-11

通标标准技术服务（青岛）有限公司

山东省青岛市崂山区株洲路 143号通标中心

107.568000

SDGP370000000202502001048-12

梅里埃检测技术（青岛）有限公司

青岛市高新区华贯路 819号6号楼105-106户

107.740800

SDGP370000000202502001048-13

青岛元信检测技术有限公司

山东省青岛市高新区新悦路 59号

98.739000

SDGP370000000202502001048-14

山东世通检测认证有限公司

青岛高新技术产业开发区竹园路 2号

99.630000

SDGP370000000202502001048-15

方圆标志检验检测（山东）有限公司

山东省济南市高新区出口加工区港源六路 277号北楼三层、四层

97.200000

SDGP370000000202502001048-16

青岛顺昌检测评价有限公司

山东省胶州市胶州湾工业园株洲路与云溪路交汇处北 230米路东

99.306000

SDGP370000000202502001048-17

山东拜尔检测股份有限公司

山东省潍坊高新区孵化二巷 1号电磁实验楼5楼

92.080800

SDGP370000000202502001048-18

中维安全检测认证集团有限公司

青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内

94.122000

SDGP370000000202502001048-19

山东华检检测有限公司

山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路 356号

92.232000

SDGP370000000202502001048-20

山东中质华检测试检验有限公司

山东省济宁市高新区洸河路 16号鲁南质检中心院内

75.600000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202502001048-01	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-02	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-03	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-04	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-05	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-06	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-07	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-08	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-09	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-10	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-11	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-12	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-13	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-14	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-15	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-16	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-17	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-18	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-19	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹
SDGP370000000202502001048-20	赵春青,贾翠兰,潘建平,李波,徐世进,崔仁舰,任校丹

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:中标服务费按原国家计委计价格（2002）1980 号文规定下浮 20%收取。

收费金额:235450元

七、公告期限

自本公告发布之日起 1 个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: 01:山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 02:山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 03:山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 04:山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 05:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 06:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 07:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 08:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 09:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 10:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 11:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 12:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 13:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 14:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 15:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 16:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 17:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 18:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 19:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低); 20:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。