通化县乌拉草沟河综合改造项目(设计）中标候选人公示
- 项目名称： 通化县乌拉草沟河综合改造项目设计
- 项目地址： 通化县快大茂镇内
- 范围： 工程建设地点：通化县快大茂镇内 项目概况：项目规划地总长1.25公里，总规划面积约4.80公顷 ; 本项目初步设计、施工图设计、概算及后续服务等
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
通化县乌拉草沟河综合改造项目(设计）
|
项目编号
|
THCYZB2020-57
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
建设单位
|
通化县住房和城乡建设局
|
建设地点
|
通化县快大茂镇内
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
设计
|
建筑面积
|
--
|
投标最高限价
|
3750000.00元
|
|
||||||||||||||||||||||
|
开标日期
|
2021-01-05
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心新城路113号
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
中标工程范围
|
本项目初步设计、施工图设计、概算及后续服务等。
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
||||||||||||||||||||||||
|
第一名
|
上海水石景观环境设计有限公司
|
风景园林工程设计专项甲级、市政行业乙级、水利行业丙级。
|
符合现行国家设计标准、规范
|
20日历天
|
3710000.00元
|
附件下载
|
||||||||||||||||||||||||
|
第二名
|
中天设计集团有限公司
|
风景园林工程设计专项甲级、市政行业乙级、水利行业丙级。
|
符合现行国家设计标准、规范。
|
20日历天
|
3745000.00元
|
附件下载
|
||||||||||||||||||||||||
|
第三名
|
辽宁北四达景观园林工程设计建设有限公司
|
风景园林工程设计专项甲级、市政行业甲级、水利行业丙级。
|
符合现行国家设计标准、规范。
|
20日历天
|
3650000.00元
|
附件下载
|
||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||||||||||||||||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
工程师
|
高级工程师
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
注册执业资格
|
无
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
评审专业
|
设计
|
设计
|
设计
|
造价
|
设计
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2021年01月06日 至 2021年01月08日
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
通化县住房和城乡建设局
|
联系人
|
田佰丰
|
联系电话
|
18743517070
|
||||||||||||||||||||||||
|
招标代理机构
|
通化诚誉建设工程项目管理有限公司
|
联系人
|
赵洋
|
联系电话
|
13732866868
|
|||||||||||||||||||||||||
|
行政监督部门
|
通化县建设工程招投标管理办公室
|
联系人
|
李超
|
联系电话
|
18744553456
|
|||||||||||||||||||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
1
|
上海水石景观环境设计有限公司
|
长春绿园经济开发区基础设施建设工程部分项目勘察及设计招标
|
2017年经开区武汉路（沿河路-世纪大街）等二十一条道路新建、提升改造及绿化勘察、设计
|
长春空港经济开发区2018年新建道路排水及桥梁工程勘察、设计招标（二标段）
|
||||||||||||||||||||||||||
|
2
|
中天设计集团有限公司
|
兰家镇农村人居环境整治建设项目设计
|
无
|
无
|
||||||||||||||||||||||||||
|
3
|
辽宁北四达景观园林工程设计建设有限公司
|
蒲河廊道景观改造工程项目设计（道义段）二标段
|
无
|
无
|
||||||||||||||||||||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
1
|
上海水石景观环境设计有限公司
|
无
|
无
|
无
|
||||||||||||||||||||||||||
|
2
|
中天设计集团有限公司
|
兰家镇农村人居环境整治建设项目设计
|
无
|
无
|
||||||||||||||||||||||||||
|
3
|
辽宁北四达景观园林工程设计建设有限公司
|
无
|
无
|
无
|
||||||||||||||||||||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
||||||||||||||||||||||||||
|
1
|
上海水石景观环境设计有限公司
|
刘璞
|
高级工程师
|
无
|
19C2060134
|
无
|
||||||||||||||||||||||||
|
2
|
中天设计集团有限公司
|
秦敏
|
高级工程师
|
无
|
2014023B241
|
无
|
||||||||||||||||||||||||
|
3
|
辽宁北四达景观园林工程设计建设有限公司
|
李青军
|
高级工程师
|
无
|
201801007020315
|
无
|
||||||||||||||||||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
1
|
上海水石景观环境设计有限公司
|
现金支票
|
上海银行
|
上海市徐汇区古宜路188号
|
18616253017
|
|||||||||||||||||||||||||
|
2
|
中天设计集团有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行
|
长春市朝阳区安达街508号
|
13384481420
|
|||||||||||||||||||||||||
|
3
|
辽宁北四达景观园林工程设计建设有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行
|
沈阳市和平区光荣街
|
18626970696
|
|||||||||||||||||||||||||
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
上海水石景观环境设计有限公司
|
31.2
|
2
|
中天设计集团有限公司
|
23
|
|
|
3
|
辽宁北四达景观园林工程设计建设有限公司
|
22.6
|
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（
设计
）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
|
第一中标
候选人
|
资信业绩部分
|
21
|
21
|
21
|
21
|
21
|
|
|
|
|
设计方案部分
|
36
|
20
|
39
|
36
|
25
|
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.77
|
29.77
|
29.77
|
29.77
|
29.77
|
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
|
…
|
90.77
|
74.77
|
93.77
|
90.77
|
79.77
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
85.97
|
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
资信业绩部分
|
15.5
|
15.5
|
15.5
|
15.5
|
15.5
|
|
|
|
|
设计方案部分
|
30
|
20
|
24
|
22
|
19
|
|
|
|
|
|
投标报价
|
28.83
|
28.83
|
28.83
|
28.83
|
28.83
|
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
|
…
|
74.33
|
64.33
|
68.33
|
66.33
|
63.33
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
67.33
|
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
资信业绩部分
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
|
设计方案部分
|
31
|
20
|
21
|
22
|
19
|
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.3
|
29.3
|
29.3
|
29.3
|
29.3
|
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
|
…
|
73.3
|
62.3
|
63.3
|
64.3
|
61.3
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
64.9
|
|
|||||||