辉南县石道河镇三岔村2025年美丽乡村建设“十百千万”工程项目中标候选人公示

通化市发布时间:2025-08-20来源:吉林省公共资源交易公共服务平台
  • 项目名称: 辉南县石道河镇三岔村2025年美丽乡村建设十百千万工程项目
  • 项目地址: :本项目建设地点位于吉林省通化市辉南县石道河镇三岔村
  • 规模: 该项目新建水泥路7000平方米,新建沥青路14500平方米,新建预制混凝土边沟4200延长米,新建浆砌石边沟2600延长米
  • 范围: 辉南县石道河镇三岔村2025年美丽乡村建设“十百千万”工程项目

项目详情

辉南县石道河镇三岔村 2025 年美丽乡村建设“十百千万”工程项目 中标候选人和其他投标人相关信息公示表

项目名称

辉南县石道河镇三岔村 2025 年美丽乡村建设“十百千万”工程项目

项目编号

ZKZX-JL-2025036

建设单位

辉南县石道河镇人民政府

建设地点

吉林省通化市辉南县石道河镇三岔村

招标方式

公开招标

工程类别

市政工程

建筑面积

/㎡

投标最限价

1000.5190万元

开标日期

20 25 - 08 - 19 09 : 00 :00

开标地点

通化市公共资源交易中心新城路113号二楼第1开标室

中标工程范围

工程量清单及施工图纸范围内的全部施工工作

中标候选人排序

中标候选人名称

资质等级

质量

工期(交货期)

投标报价

综合评标得分

第一名

辉南县晟鑫市政路桥工程有限公司

市政公用工程施工总承包贰级

符合国家及相关标准的合格工程

2025年 9 1 - 202 5 10 月30日

9849725.39元

附件下载

第二名

风佳建设有限责任公司

市政公用工程施工总承包贰级

符合国家及相关标准的合格工程

2025年 9 1 - 202 5 10 月30日

9866915.00元

第三名

吉林华乾建设工程有限公司

市政公用工程施工总承包贰级

符合国家及相关标准的合格工程

2025年 9 1 - 202 5 10 月30日

9705673.96元

评标委员会成员

职称

注册执业资格

评审专业

评委1

高级工程师

工程建设 - 建设工程 - 工程类 - 工程施工 - 市政 工程

评委2

高级工程师

工程建设 - 建设工程 - 工程类 - 工程施工 - 市政 工程

评委3

高级工程师

工程建设 - 建设工程 - 工程类 - 工程施工 - 市政 工程

评委4

高级工程师

工程建设 - 建设工程 - 工程类 - 工程施工 - 市政 工程

评委5

高级工程师

工程建设 - 建设工程 - 工程类 - 工程造价 - 市政 工程

中标候选人和其他投标人公示期

20 25 8 20 20 25 8 22

联系方式

招标人

辉南县石道河镇人民政府

联系人

王鹤达

联系电话

15043563185

招标代理机构

中科众信(吉林)项目管理有限责任公司

联系人

赵子生

联系电话

18843193033

行政监督部门

辉南县 建筑工程 管理中心

联系人

荆涛

联系电话

13943562126

序号

投标人名称

中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

辉南县晟鑫市政路桥工程有限公司

辉南县 2021年第一批老日小区改造配套基础设施建设项目三标段

辉南县 2022年第一批保障性安居工程(城镇老旧小区改造)配套基础设施建设项目(二标段)

/

2

风佳建设有限责任公司

乐山镇农村人居环境整治二期工程4标段(长兴村西绳屯)

长春市宽城区长德街道办事处村村通公路维修改造项目施工三标段(幸福村道路及涵洞工程)

/

3

吉林华乾建设工程有限公司

2023年敦化市农村人居环境整治生活污水处理设施建设项目(三标段)

吉林省长春市南关区 2022年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目施工五标段

/

4

吉林筑泰工程有限公司

吉林省农安县 2023年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目-第二十标段

/

/

5

吉林省伟诚建筑工程有限公司

九台区龙嘉街道陆家村:'千村美丽’项目

/

/

6

中昫建设集团有限公司

2023年前郭县城区道路塌陷维修工程

/

/

序号

投标人名称

中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

辉南县晟鑫市政路桥工程有限公司

/

/

/

2

风佳建设有限责任公司

乐山镇农村人居环境整治二期工程4标段(长兴村西绳屯)

/

/

3

吉林华乾建设工程有限公司

扶余市 2024年示范村基础设施建设项目

/

/

4

吉林筑泰工程有限公司

/

/

/

5

吉林省伟诚建筑工程有限公司

/

/

/

6

中昫建设集团有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

中标候选人拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审计分获奖情况

1

辉南县晟鑫市政路桥工程有限公司

张娜

工程师

二级注册建造师

吉222222386226

/

2

风佳建设有限责任公司

姜万佳

工程师

二级注册建造师

吉222111314175

/

3

吉林华乾建设工程有限公司

吴春伟

/

二级注册建造师

吉222202171993

/

4

吉林筑泰工程有限公司

许静

/

二级注册建造师

吉 222212279835

/

5

吉林省伟诚建筑工程有限公司

高峰

工程师

二级注册建造师

吉 222192035431

/

6

中昫建设集团有限公司

姚佳倩

/

二级注册建造师

川2512019202013251

/

序号

投标人名称

中标候选人投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

辉南县晟鑫市政路桥工程有限公司

电子保函

瀚华融资担保股份有限公司

重庆市渝北区洪湖东路11 2-6

023-89666778

2

风佳建设有限责任公司

电子保函

长春市长荣融资担保有限公司

长春市南关区南湖大路88号鸿城国际花园小区3号楼[幢]2302号房

0431-85202660

3

吉林华乾建设工程有限公司

电子保函

中国投融资担保股份有限公司

北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层

010-88822502

4

吉林筑泰工程有限公司

电子保函

中国投融资担保股份有限公司

北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层

010-88822502

5

吉林省伟诚建筑工程有限公司

电子保函

厦门国际银行股份有限公司珠海分行

广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦首层B区及25-26层

0756-3233388

6

中昫建设集团有限公司

电子保函

长春市长荣融资担保有限公司

长春市南关区南湖大路88号鸿城国际花园小区3号楼[幢]2302号房

0431-85202660

详细评审环节中标候选人技术标得分

序号

投标人名称

得分

1

辉南县晟鑫市政路桥工程有限公司

0.00

2

风佳建设有限责任公司

0.00

3

吉林华乾建设工程有限公司

0.00

4

吉林筑泰工程有限公司

0.00

5

吉林省伟诚建筑工程有限公司

0.00

6

中昫建设集团有限公司

0.00

其他投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

其他投标人投标保证金缴纳情况

其他投标人拟任项目负责人

其他投标人进入详细评审环节投标人技术标得分

其他投标人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

否决投标情况说明

1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。

2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。

3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。

4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。

5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。

中标候选人综合评标得分情况表(施工)

评标委员会成员

专家1

专家2

专家3

专家4

专家5

第一中标

候选人

(辉南县晟鑫市政路桥工程有限公司)

施工组织设计

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

投标报价

49.36

49.36

49.36

49.36

49.36

项目管理机构

4

4

4

4

4

其他评分因素

5

5

5

5

5

加权总得分

58.36

第二中标

候选人

(风佳建设有限责任公司)

施工组织设计

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

投标报价

49.19

49.19

49.19

49.19

49.19

项目管理机构

5

5

5

5

5

其他评分因素

3.7

3.7

3.7

3.7

3.7

加权总得分

57.89

第三中标

候选人

(吉林华乾建设工程有限公司)

施工组织设计

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

投标报价

49.59

49.59

49.59

49.59

49.59

项目管理机构

5

5

5

5

5

其他评分因素

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

加权总得分

57.83