通化华润希望田园米兰花酒店建设项目（景观设计方案及施工图项目）中标候选人公示
- 项目名称： 通化华润希望田园米兰花酒店建设项目景观设计方案及施工图项目
- 项目地址： 通化市东昌区
- 规模： 建筑面积8816平方米，占地面积55883平方米（以实际发生为准） 2.5建设地点：通化市东昌区 2.6设计周期：2022年11月1日至2022年12月1日 2.7质量要求：符合现行国家及行业 技术标准之合格要求
- 范围： 2.1项目名称：通化华润希望田园米兰花酒店建设项目（景观设计方案及施工图项目） 2.2招标范围：小镇整体景观设计方案、海绵设计方案及景观施工图（具体要求
项目详情
附件
2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
通化华润希望田园米兰花酒店建设项目（景观设计方案及施工图项目）
|
项目编号
|
JLGH-2022-0
22
|
||||||||||||
|
建设单位
|
吉林昌龙投资控股集团有限公司
|
建设地点
|
通化市东昌区
|
||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
设计
|
建筑面积
|
-
|
投标最高限价
|
112万元
|
||||||||
|
开标日期
|
2022年10月31日
|
开标地点
|
通化市新城路
113号通化市公共资源交易中心1号开标室
|
||||||||||||
|
中标工程范围
|
小镇整体景观设计方案、海绵设计方案及景观施工图
(具体要求详见
招标文件
第五章发包人要求）
|
||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（
日历天
）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||||||||
|
第一名
|
哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司
|
建筑行业（建筑工程）甲级
|
符合国家及省市现行相关技术规范、标准及规程要求
|
30天
|
892000.00元
|
附件下载
|
|||||||||
|
第二名
|
华域建筑设计有限公司
|
建筑行业（建筑工程）甲级
|
符合现行国家及行业技术标准之合格要求
|
31天
|
1062990.00元
|
附件下载
|
|||||||||
|
第三名
|
北京新纪元建筑工程设计有限公司
|
建筑行业（建筑工程）甲级
|
符合国家及省市现行相关技术规范、标准及规程要求
|
30天
|
969800.00元
|
附件下载
|
|||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
||||||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
|
|
||||||||
|
注册执业资格
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
|
|
||||||||
|
评审专业
|
造价
|
设计
|
设计
|
设计
|
施工
|
|
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2022
年
11
月
1
日
-
2022
年
11
月
3
日
|
||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
吉林昌龙投资控股集团有限公司
|
联系人
|
米先生
|
联系电话
|
13256010867
|
|||||||||
|
招标代理机构
|
吉林国汇建设项目管理有限公司
|
联系人
|
张工
|
联系电话
|
13341568013
|
||||||||||
|
行政监督部门
|
通化市工程建设管理处
|
联系人
|
王女士
|
联系电话
|
0435-3219339
|
||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司
|
新零售小镇一期
A地块景观设计
|
黑瞎子岛游客服务中心建筑装饰设计及环境景观工程设计
|
尚志市乌珠河公园建设工程项目设计
|
||||
|
2
|
华域建筑设计有限公司
|
盛京地产南堤西路南
-3块地项目
|
长春龙湖
.蔚山路项目
|
龙湖
.茂祥街B块地住宅项目
|
||||
|
3
|
北京新纪元建筑工程设计有限公司
|
北京丰台区长辛店老镇西区保障性住房
C21、C22地块景观
|
任丘瑞景花园小区设计
|
肥城双峪休闲娱乐综合体项目
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司
|
深圳大浪美璟阁酒店龙华区大浪时尚酒店
|
黑龙江（
抚远段
）支流伟华滨河生态环境综合整治工程设计
|
抓吉赫哲民居二期及配套设施建设项目初步设计
|
||||
|
2
|
华域建筑设计有限公司
|
鑫丰鑫悦庭海绵城市
|
华光科学产业园
|
浑南区健康驿站项目设计总承包
|
||||
|
3
|
北京新纪元建筑工程设计有限公司
|
万宁桥周边综合整治提升（东城段）项目
|
任丘瑞景花园小区
|
751北京时尚设计广场文化消费街区改造工程
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
||||
|
1
|
哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司
|
陈滨志
|
高级工程师
|
国家一级注册建筑师
|
240202023
|
-
|
||
|
2
|
华域建筑设计有限公司
|
崔勇
|
工程师
|
国家一级注册建筑师
|
052100871
|
-
|
||
|
3
|
北京新纪元建筑工程设计有限公司
|
王瑞玲
|
高级工程师
|
国家一级注册建筑师
|
143600367
|
-
|
||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|||||
|
1
|
哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司
|
电汇
|
中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行
|
黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街
142号
|
0451-85872104
|
|||
|
2
|
华域建筑设计有限公司
|
电汇
|
中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行
|
辽宁省沈阳市和平区三好街
24号辽宁科技大厦1层(近医大二院)
|
024-88911206
|
|||
|
3
|
北京新纪元建筑工程设计有限公司
|
保函
|
华商银行
|
深圳福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼
101-B101、102
|
0755-23825546
|
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司
|
38.2
|
2
|
华域建筑设计有限公司
|
36.4
|
|
|
3
|
北京新纪元建筑工程设计有限公司
|
32.6
|
…
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指 现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
中标候选人综合评标得分情况表（设计）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
资信业绩部分
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
|
|
|
设计方案部分
|
34
|
42
|
38
|
41
|
36
|
|
|
|
|
投标报价
|
27.45
|
27.45
|
27.45
|
27.45
|
27.45
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
85.65
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
资信业绩部分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
设计方案部分
|
33
|
38
|
36
|
41
|
34
|
|
|
|
|
投标报价
|
25.48
|
25.48
|
25.48
|
25.48
|
25.48
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
76.88
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
资信业绩部分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
|
|
设计方案部分
|
35
|
33
|
20
|
40
|
35
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.84
|
29.84
|
29.84
|
29.84
|
29.84
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
70.44
|
|||||||