悦达集团主数据治理项目招标公告

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书（原件）

投标文件的组成

符合第二章 “投标人须知”第 3.1.1 项规定

投标文件及报价唯一

只能有一个投标文件及有效报价（招标文件要求提交备选投标的除外）

……

……

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

联合体投标人

符合第二章 “投标人须知”第1.4.2 项规定

投标人应具备的资格 要求

符合第二章 “投标人须知”第1.4.1 项规定

……

……

2.1. 3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章 “投标人须知”第1.3.1项规定

交货期或交付使用期

符合第二章 “投标人须知”第1.3.2 项规定

质量要求

符合第二章 “投标人须知”第1.3.4 项规定

投标保证金

符合第二章 “投标人须知”第3.4 项规定

投标货物清单

符合第五章 “招标需求”给出的范围及数量

其他

无本章 3.2.3 所列情形之一

……

……

2.2.1

分值构成

(总分100分)

投标报价： 30 分

技术 部分 ： 50 分

商务 部分 ： 20 分

投标人的 技术响应、商务响应、售后服务、安装及调试方案 得分应取所有 评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。

2.2.2

评标基准价计算方法

□ 方法一 以有效投标文件的次低 投标报 价 为评标基准价 ；

□ 方法二 以有效投标文件的最低 投标报 价 为评标基准价；

？ 方法三 评标基准价 C=A×K

A为有效投标文件的 投标报 价算术平均值（若 7≤有效投标文件

K 取值为： 95% 、 96% 、 97%

评标委员会在评标报告上签字后， 方法三的 评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

2.2. 3 (1)

投标报价

（ 30 ）分

投标报价与评标基准价

等于 评标 基准价 （ 30 ）分

每高于评标基准价 1% 扣（ 0.3 ）分，偏离不足 1% 的，按照插入法计算得分。

每低于评标基准价 1% 扣（ 0.15 ）分，偏离不足 1% 的，按照插入法计算得分。

2.2 .3 (2)

技术 部分

（ 50 ）分

需求理解（ 5 分）

能够充分知晓项目的背景，理解本次项目的需求，并对项目的重点、难点进行综合分析。需求理解完全，重点、难点剖析合理得 4 ～ 5 分，需求理解完全，重点、难点剖析合理性一般得 2 ～ 3 分，需求理解不完全得 0-1 分，本项最高 5 分；

服务方案（ 20 分）

①咨询方案（ 8 分）

根据投标人提供的咨询方案进行综合比较，方案完整，有成熟的完善的咨询、规划方法论，包括不限于咨询计划、内容、范围、输出成果，且可落地性可以契合悦达集团实际情况制定原则、依据、目的、方法，得 6-8 分，方案完整合理但可落地性一般得 4-6 分，方案不完整或者存在明显缺陷的 0-4 分，未提供不得分，本项最高 8 分；

②实施方案（ 7 分）

根据投标人提供的实施方案进行综合比较，方案完整，包括且不限于目标、计划、方法、范围、风险及应对措施、质量、成果等内容，且方案中体现与悦达网科公司实施团队的配合的内容、方法以及各自明确的分工，方案详细完整且可行的得 5-7 分，方案基本完整或基本可行的得 3-5 分，方案不完整、简单或存在明显缺陷得 0-3 分，未提供不得分，本项最高 7 分；

③售后方案（ 5 分）

根据投标人提供的售后方案进行综合比较，方案完整，包括且不限于售后周期、服务内容、服务方式、人员配备、响应效率、售后保障程度等，且列明后续质保费用及增加实施内容的收费模式及标准，方案详细完整且后续质保、增加实施内容的收费合理得 3-5 分，方案完整后续质保、增加实施内容的收费合理性不高得 1-3 分，方案不完整、简单或存在明显缺陷得 0-1 分，未提供不得分，本项最高 5 分；

技术方案（ 10 分）

投标人对应用于本次项目的技术能力出具技术方案，要求体现系统的扩展性、架构的先进性、性能稳定性、安全性、国产化适配度；

① . 基于多级组织，一套代码部署，支持分级管理，可基于多租户进行分级、分组织管理。（ 3 分）

②系统采用微服务架构，支持集群化部署，且支持主流的数据库及操作系统，并同时具备网页端、移动端操作（ 1 分）

③具备缓存、消息对接、压缩传输等可有效提供系统性能的技术（ 1 分）

④系统具备较好的日志能力，具备操作及访问日志记录功能，包括且不限于记录访问 IP 、用户、路径以及操作（ 1 分）

⑤系统具备较高的安全性，对信息泄露、 SQL 注入、跨站脚本等黑客攻击具备防护能力；（ 1 分）

⑥系统具备较好的操作系统国产化适配能力，包括且不限于：欧拉、麒麟、龙蜥（ 1 分）

⑦系统具备较好的数据库国产化适配能力，包括且不限于：达梦、人大金仓（ 1 分）

⑧系统支持私有云部署模式，支持 ECS 、 RDS 、 OSS 组合完成系统部署，无需其他产品；（ 1 分）

系统功能需求（ 15 分 ）

1 、 投标人需对第五章招标需求中的系统功能需求内所有功能要求进行逐条响应，在《技术条款偏离表》中如实详细填列，且在偏差表中标明是否响应， 每项需提供系统截图证明或者其他可证明的文件， 评标委员会根据响应情况判断是否存在偏离项目 。

2 、 所有功能 完全响应招标文件要求的得 15 分；本项最低分 0 分，最高分 15 分。

（ 1 ）无标记的为一般技术条款，一般技术条款全部响应得 15 分，负偏离每项扣 1 分 ， 扣完为止 。

（ 2 ）标记 “★”的核心技术条款为实质性响应条件，有负偏离则为无效投标。

2.2 .3 (3)

商务 部分

（ 20 ）分

综合履约能力（ 7 分）

（ 1 ）投标人具有 ISO20000 信息技术服务管理体系认证、 ISO27001 信息安全管理体系认证、 ISO9001 质量管理体系认证，有 1 项得 1 分，本项最高得 3 分； （ 证书须在有效期内并处于有效状态，获得监督审核合格标识，提供证书在认证认可业务信息统一查询平台（ http://cx.cnca.cn ）的查询结果“有效”的截图或网页打印件加盖单位公章。投标人应当确保证书开标当天处于有效期内，否则不予认可。 ）

（ 2 ）投标人 具有 CMMI5 证书得 2 分， CMMI4 得 1 分， CMMI3 及以下不得分， 本项最高得 2 分 。 （ 投标时提供证书原件扫描件加盖投标人公章 ）

（ 3 ）投标人 通过 ITSS 信息技术服务标准认证一级的 得 1 分， 低于一级 得 0.5 分， 未提供不得分， 本项最高得 1 分；（ 投标时提供证书原件扫描件加盖投标人公章 ）

（ 4 ）投标人具有 SDCA 软件服务商交付能力一级 的 得 1 分， 低于一级 得 0.5 分， 未提供不得分 ，本项最高得 1 分；（ 投标时提供证书原件扫描件加盖投标人公章 ）

项目团队配备（ 5 分）

（ 1 ）项目 经理 曾 负责 过 3 个 （ 含 ） 以上的单项合同金额人民币 2 00 万元（含）以上的 主数据 项目，得 2 分 ， 2 个 得 1 分， 1 个得 0.5 分，其余不得分 ；项目经理 具有 PMP 证书或同等高级信息系统项目管理师证书得 1 分 ，其余不得分； 本项最高得 3 分。

（ 2 ）拟投入本项目的项目团队成员（不含项目负责人）具有 PMP 项目管理证书、信息系统项目管理师、信息技术应用创新服务工程师（ ITSS ）证书，每提供一 份 证书，得 0.5 分，本项最高得 2 分；同一人员 的 证书不重复计分。

注：（ 1 ）投标时需提供人员配备一览表、人员证书复印件并加盖投标人公章和本单位为其缴纳的从投标截止日当月 前 3 个月的社保证明（加盖社保机构公章或社保中心参保缴费证明电子专用章），未按要求提供证明材料的人员不得分。

（ 2 ）投标人项目负责人业绩 证明材料 需 提供至少包含首尾页、服务内容、项目金额及签字盖章页在内的有效合同 、 对应项目验收合格证明 及对应其中一份结算发票复印件加盖公章后的扫描件 。

投标人业绩（ 8 分）

自 20 22 年 1 月 1 日（含，以合同签订时间为准）以来，投标人承担过单项合同金额人民币 2 00 万元（含）以上主数据 治理 承建项目 的，每个业绩加 2 分 ， 本项最高 8 分。 资格审查提供的业绩不计入商务得分，单个合同案例只计算一次，不重复得分。 （业绩证明材料：需提供至少包含首尾页、服务内容、项目金额及签字盖章页在内的有效合同 、 对应项目验收合格证明 及对应其中一份结算 发票复印件加盖公章后的扫描件）