|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
综合得分合计
|
评标价得分
|
总分
|
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
南京港港务工程有限公司
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
40.3
|
49.93
|
90.23
|
|
企业业绩
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
根据投标人提供质量、安全、进度、环保保证措施及方案进行综合打分，0-5分
|
5
|
3.9
|
4.3
|
4.5
|
3.5
|
4
|
|
根据投标人提供合理化建议进行综合打分，0-4分
|
4
|
3.3
|
3.2
|
3.4
|
2.4
|
2.8
|
|
根据投标人提供施工机械设备进行综合打分，0-4分
|
4
|
3.1
|
3
|
3.5
|
3.6
|
3
|
|
项目经理业绩
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
根据投标人提供重难点工程分析及措施进行综合打分，0-5分
|
5
|
3.5
|
3.4
|
4.6
|
4.5
|
4
|
|
根据投标人提供施工组织及方案、平面布置图进行综合打分，0-6分。
|
6
|
5.2
|
5
|
5.4
|
5.4
|
3.8
|
|
根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
根据投标人提供的机电设备技术参数、配置、品牌及方案打分，0-10分。
|
10
|
9
|
8.1
|
9
|
8
|
6.2
|
|
财务状况
|
2
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
|
根据投标人提供BIM专项实施方案进行综合打分，0-2分。
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.3
|
|
中港疏浚有限公司
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
39.34
|
49.92
|
89.26
|
|
企业业绩
|
3
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
根据投标人提供质量、安全、进度、环保保证措施及方案进行综合打分，0-5分
|
5
|
4
|
4.2
|
4.5
|
4
|
4.4
|
|
根据投标人提供合理化建议进行综合打分，0-4分
|
4
|
3
|
3
|
3.5
|
2.4
|
2.5
|
|
根据投标人提供施工机械设备进行综合打分，0-4分
|
4
|
3
|
3.1
|
3.4
|
3.6
|
2.6
|
|
项目经理业绩
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
根据投标人提供重难点工程分析及措施进行综合打分，0-5分
|
5
|
3.8
|
3.5
|
4.5
|
3
|
3.5
|
|
根据投标人提供施工组织及方案、平面布置图进行综合打分，0-6分。
|
6
|
5
|
5
|
5.5
|
4.8
|
4.1
|
|
根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.3
|
|
根据投标人提供的机电设备技术参数、配置、品牌及方案打分，0-10分。
|
10
|
9
|
8.1
|
9.3
|
8
|
8.2
|
|
财务状况
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
根据投标人提供BIM专项实施方案进行综合打分，0-2分。
|
2
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
|
江苏筑港建设集团有限公司
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
43.78
|
49.99
|
93.77
|
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
根据投标人提供质量、安全、进度、环保保证措施及方案进行综合打分，0-5分
|
5
|
4.2
|
4.5
|
4.2
|
4
|
4.3
|
|
根据投标人提供合理化建议进行综合打分，0-4分
|
4
|
3.4
|
3.3
|
3.1
|
3.6
|
3.3
|
|
根据投标人提供施工机械设备进行综合打分，0-4分
|
4
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
3.6
|
3.5
|
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
根据投标人提供重难点工程分析及措施进行综合打分，0-5分
|
5
|
4
|
3.7
|
4.1
|
4.5
|
4.2
|
|
根据投标人提供施工组织及方案、平面布置图进行综合打分，0-6分。
|
6
|
5
|
5.3
|
5
|
4.8
|
5.2
|
|
根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
根据投标人提供的机电设备技术参数、配置、品牌及方案打分，0-10分。
|
10
|
9.1
|
8.2
|
8.1
|
8
|
8.8
|
|
财务状况
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
根据投标人提供BIM专项实施方案进行综合打分，0-2分。
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
天津港航工程有限公司
|
信誉分
|
5
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
40.21
|
49.90
|
90.11
|
|
企业业绩
|
3
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
根据投标人提供质量、安全、进度、环保保证措施及方案进行综合打分，0-5分
|
5
|
4.2
|
4.2
|
4.6
|
4.5
|
4.6
|
|
根据投标人提供合理化建议进行综合打分，0-4分
|
4
|
3.2
|
3.1
|
3.7
|
3.6
|
3.2
|
|
根据投标人提供施工机械设备进行综合打分，0-4分
|
4
|
3.2
|
3.2
|
3.6
|
3.6
|
3.2
|
|
项目经理业绩
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
根据投标人提供重难点工程分析及措施进行综合打分，0-5分
|
5
|
3.5
|
3.3
|
4.7
|
4.5
|
4.1
|
|
根据投标人提供施工组织及方案、平面布置图进行综合打分，0-6分。
|
6
|
5.2
|
5
|
5.7
|
5.4
|
5
|
|
根据项目组其他成员的资质、经历、经验等进行打分。0-2分
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.4
|
|
根据投标人提供的机电设备技术参数、配置、品牌及方案打分，0-10分。
|
10
|
9
|
8.1
|
9.5
|
8
|
8.3
|
|
财务状况
|
2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
|
根据投标人提供BIM专项实施方案进行综合打分，0-2分。
|
2
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
