[WXLX202401005-X01]2024年芦庄五区等6个老旧小区改造工程方案设计

中标候选人名称

得票数（总票数 175 票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩 ( 包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 )

项目负责人业绩 ( 包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 )

其他

第一名

上海水石建筑规划设计股份有限公司、上海水石景观环境设计有限公司

175

1782960.00

董怡嘉

合格

40

上海市松江二中改扩建工程设计（项目地点：上海市）；

昆明西客站综合交通枢纽项目盖上工程初步设计（项目地点：昆明市）

浙西天路户外圈 -8300 提升改造二期项目设计（项目地点：杭州市）

2022 年净月区域老旧小区基础设施改造与环境能力提升项目 - 四街六片区等区域工程设计（项目地点：长春市）

烟台检验检测产业园外立面、景观方案及扩初设计（ 项目 地点：烟台市）

/

第二名

上海天华建筑设计有限公司

133

1642200.00

陈宏

合格

40

上药信谊江场西路新建项目设计（项目地点：上海市）

森兰国际社区商业 A4-2 建设项目设计（项目地点：上海市）

/

/

第三名

同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司

133

1915900.00

雷永玉

合格

40

呼和浩特生产调度指挥中心工程设计（项目地点：呼和浩特市）

/

/

中标候选人

票数

上海水石建筑规划设计股份有限公司、上海水石景观环境设计有限公司

上海天华建筑设计有限公司

同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司

评委 A

定标因素 1

5

3

4

定标因素 2

5

4

3

定标因素 3

5

3

4

定标因素 4

5

4

3

定标因素 5

5

5

5

评委 B

定标因素 1

5

3

4

定标因素 2

5

4

3

定标因素 3

5

3

4

定标因素 4

5

4

3

定标因素 5

5

5

5

评委 C

定标因素 1

5

3

4

定标因素 2

5

4

3

定标因素 3

5

3

4

定标因素 4

5

4

3

定标因素 5

5

5

5

评委 D

定标因素 1

5

3

4

定标因素 2

5

4

3

定标因素 3

5

3

4

定标因素 4

5

4

3

定标因素 5

5

5

5

评委 E

定标因素 1

5

3

4

定标因素 2

5

4

3

定标因素 3

5

3

4

定标因素 4

5

4

3

定标因素 5

5

5

5

评委 F

定标因素 1

5

3

4

定标因素 2

5

4

3

定标因素 3

5

3

4

定标因素 4

5

4

3

定标因素 5

5

5

5

评委 G

定标因素 1

5

3

4

定标因素 2

5

4

3

定标因素 3

5

3

4

定标因素 4

5

4

3

定标因素 5

5

5

5

得票总数

175

133

133

排名

1

2

3

定标因素

定标因素 1 ：投标报价：投标报价偏离评标基准价绝对值小的优于偏离评标基准价绝对值大的，偏离绝对值相等时，投标报价低的优于投标报价高的；（ N=5 ）定标因素 2 ：综合评标委员会提供的评标报告综合得分及技术咨询建议，综合评价高的优于评价低的；（ N=5 ）定标因素 3 ：拟派项目管理机构及人员配备情况，以评标时项目管理机构的分值为准，得分高的优于得分低的；（ N=5 ）定标因素 4 ： (4) 投标人的设计方案文件：设计方案评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价不高、图纸不完整的 ；（ N=5 ）定标因素 5 ： “信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内（从招标公告发布首日向前推算）失信行为记录情况：未列入严重失信主体名单，以定标当天查询情况为准（无失信的 N=5, 有失信的 N=0 ） 。（ N=5 ） N 为每个定标因素的最优票数。

注：经定标委员会票决， 上海天华建筑设计有限公司与同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司同为 133 票，并列第二名，经定标委员会再次票决，上海天华建筑设计有限公司得 7 票，推荐为第二中标候选人，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司得 0 票，推荐为第三中标候选人。