详细说明：
经评标委员会评审,2025年度航道建设项目竣工决算审计项目,2025-JGSJ-3
|
第一中标候选人：北京中交京纬公路造价技术有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=7cc3fd47dac64da1b5ba82a5e311c29f)，预期中标价格340000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：徐浩
|
|
第二中标候选人：江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=2b8f89b2c71d42f9828231f669d90de4)，预期中标价格336000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：胡波
|
|
第三中标候选人：江苏华社工程管理咨询有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=5d0296cc09bb4bc29262458351d33b8d)，预期中标价格356900(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：王宝刚
|
废标原因分别如下：
|
废标单位及原因：江苏辰星工程项目管理有限公司与南京新合源会计师事务所（普通合伙）联合体2025-JGSJ-3标段投标文件第二个信封（报价文件）中“表2 人员费用报价表”“表3 现场费用报价表”“表4 公司取费报价表”工程名称填写错误，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准“第二个信封（投标报价和工程量清单）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨”的规定相违背，不予通过其2025-JGSJ-3标段投标文件第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。若对评标结果有异议，请在2025-04-16日到2025-04-21日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：程细英、徐蕾、孙宁 联系电话：025-83300827、18105186148
|
|
投标人
名称
|
评分项
|
分值
|
评委打分
|
商务技术得分
|
报价得分
|
合计
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
|
江苏鼎玺会计师事务所有限公司与立信国际工程咨询有限公司联合体
|
项目负责人
|
25
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
69.78
|
13.53
|
83.31
|
|
服务承诺及保证措施
|
5
|
4.6
|
3.6
|
4
|
4
|
4
|
|
拟投入的主要财务与造价审计人员
|
5
|
4
|
3.4
|
4
|
4
|
3.5
|
|
投入的主要人员团队是否满足工作需要
|
10
|
9.3
|
6.2
|
7.8
|
9
|
7.5
|
|
重点和难点分析及对策措施
|
10
|
9.5
|
6.4
|
8.1
|
7
|
7.5
|
|
履约信誉
|
10
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
业绩
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
审计工作的程序与方法
|
5
|
4.6
|
3.4
|
3.8
|
3.2
|
4
|
|
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司与苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）联合体
|
项目负责人
|
25
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
71.00
|
19.52
|
90.52
|
|
服务承诺及保证措施
|
5
|
4.4
|
4.2
|
4.15
|
3.5
|
3.5
|
|
拟投入的主要财务与造价审计人员
|
5
|
4.5
|
4.6
|
4.2
|
3.5
|
4.5
|
|
投入的主要人员团队是否满足工作需要
|
10
|
9.4
|
8
|
8.1
|
8
|
8.5
|
|
重点和难点分析及对策措施
|
10
|
9.5
|
7.8
|
8.16
|
7.5
|
7
|
|
履约信誉
|
10
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
业绩
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
审计工作的程序与方法
|
5
|
4.4
|
4
|
4.1
|
3.5
|
3.5
|
|
北京中交京纬公路造价技术有限公司与湖南中交京纬联合会计师事务所（普通合伙）联合体
|
项目负责人
|
25
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
71.54
|
19.81
|
91.35
|
|
服务承诺及保证措施
|
5
|
4.6
|
3.8
|
4.5
|
4
|
4
|
|
拟投入的主要财务与造价审计人员
|
5
|
4.2
|
3.8
|
4.5
|
4
|
4
|
|
投入的主要人员团队是否满足工作需要
|
10
|
9.4
|
6.8
|
9
|
9
|
8
|
|
重点和难点分析及对策措施
|
10
|
9.5
|
7
|
8.9
|
8
|
8
|
|
履约信誉
|
10
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
业绩
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
审计工作的程序与方法
|
5
|
4.6
|
3.6
|
4.5
|
3.5
|
4
|
|
正中国际项目管理集团有限公司与江苏正中会计师事务所有限公司联合体
|
项目负责人
|
25
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
74.22
|
19.12
|
93.34
|
|
服务承诺及保证措施
|
5
|
4.8
|
4.6
|
4
|
4
|
4.2
|
|
拟投入的主要财务与造价审计人员
|
5
|
4.5
|
4.4
|
4.3
|
4
|
4.8
|
|
投入的主要人员团队是否满足工作需要
|
10
|
9.5
|
8.6
|
8.2
|
9
|
9
|
|
重点和难点分析及对策措施
|
10
|
9.6
|
8.4
|
8.15
|
7.5
|
8.5
|
|
履约信誉
|
10
|
9.41
|
9.41
|
9.41
|
9.41
|
9.41
|
|
业绩
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
审计工作的程序与方法
|
5
|
4.8
|
4.6
|
4.1
|
3.5
|
4.5
|
|
江苏华社工程管理咨询有限公司与南京维施信会计师事务所联合体
|
项目负责人
|
25
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
71.84
|
17.92
|
89.76
|
|
服务承诺及保证措施
|
5
|
4.6
|
4.2
|
4
|
4
|
4
|
|
拟投入的主要财务与造价审计人员
|
5
|
4.8
|
4.6
|
3.9
|
4
|
4.8
|
|
投入的主要人员团队是否满足工作需要
|
10
|
9.5
|
7.8
|
7.5
|
9
|
9
|
|
重点和难点分析及对策措施
|
10
|
9.5
|
7.8
|
8.1
|
7.5
|
8
|
|
履约信誉
|
10
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
业绩
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
审计工作的程序与方法
|
5
|
4.6
|
4
|
3.8
|
3.5
|
4.2
|
|
江苏经天纬地建设项目管理有限公司与南京经天纬地会计师事务所（普通合伙）联合体
|
项目负责人
|
25
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
71.29
|
17.92
|
89.21
|
|
服务承诺及保证措施
|
5
|
4.6
|
4
|
3.9
|
4
|
3.8
|
|
拟投入的主要财务与造价审计人员
|
5
|
4.5
|
4.2
|
4.1
|
4
|
4.5
|
|
投入的主要人员团队是否满足工作需要
|
10
|
9.5
|
7.2
|
8.1
|
9
|
8.5
|
|
重点和难点分析及对策措施
|
10
|
9.5
|
7.4
|
8.15
|
7
|
8.5
|
|
履约信誉
|
10
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
业绩
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
审计工作的程序与方法
|
5
|
4.6
|
3.8
|
3.8
|
3.3
|
4
|
|
江苏开远工程造价咨询有限公司与南京开元联合会计师事务所（特殊普通合伙）联合体
|
项目负责人
|
25
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
24.5
|
69.82
|
19.47
|
89.29
|
|
服务承诺及保证措施
|
5
|
4.4
|
3.6
|
4.1
|
4
|
3.5
|
|
拟投入的主要财务与造价审计人员
|
5
|
4.4
|
3.6
|
4.3
|
4
|
3.5
|
|
投入的主要人员团队是否满足工作需要
|
10
|
9.5
|
6.2
|
8.2
|
9
|
7.5
|
|
重点和难点分析及对策措施
|
10
|
9.4
|
6.2
|
8.2
|
7.5
|
7
|
|
履约信誉
|
10
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
业绩
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
审计工作的程序与方法
|
5
|
4.4
|
3.2
|
3.9
|
3.5
|
3.5
|
注：
1.正中国际项目管理集团有限公司与江苏正中会计师事务所有限公司联合体在
2025-JGSJ-2
、
2025-JGSJ-3
标段综合得分排名均第一，根据《评标办法》规定，推荐正中国际项目管理集团有限公司与江苏正中会计师事务所有限公司联合体为其投标价较大标段即
2025-JGSJ-2
标段的第一中标候选人，
2025-JGSJ-3
标段中标候选人推荐按综合得分排名依次递补。
2.投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”
。
