XZ【2024】041 号许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目 —职工宿舍项目剩余工程（EPC）（不见面开标）评标公示
- 项目名称： 号许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目职工宿舍项目剩余工程EPC不见面开标
项目详情
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】041 号
2、建设地点：位于襄城县阿里山路与创业路交叉口西北侧。
3、项目概况：该工程属许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目分部工程，主要建设内容包括职工宿舍65905.66㎡、配套商业9259.86㎡、公共服务用房2000㎡、室外配套工程及附属设施等。项目总投资约 28100.00万元,剩余工程金额约为 26550.00万元。（具体以实施内容为准）。
4、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
5、计划工期：720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分：本次招标共划分为一个标段。
8、招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按 照法定公开招标程序和要求，于 202 4 年 10 月 17 日 至 2024年11月7日 在 《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》 上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件 并按时解密 的投标单位 共 有 4 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市先进产业科技园发展有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目 --- 职工宿舍 项目剩余工程（ EPC ）（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2024年 11 月 7 日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年 11 月 7 日 11时 20 分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标 三 室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（ % ） |
设计负责人 |
施工总承包负责人 |
工期（日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
（牵头人） 中铁七局集团郑州工程有限公司 （联合体成员） 信宇腾远规划设计有限公司 |
98.61 |
刘树军 |
端木永正 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
（牵头人） 中铁北京工程局集团有限公司 （联合体成员） 中科盛华工程集团有限公司 |
97.21 |
杨旭 |
梁建宏 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
（牵头人） 中铁一局集团有限公司 （联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 |
98.98 |
吴娜艳 |
刘欢其 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
（牵头人） 河南立厦建设发展有限公司 （联合体成员） 中凡国际工程设计有限公司 |
99.23 |
李杰 |
冯刚 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100% |
||||||
|
目标工期 |
720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬 件特征码雷同 性 分析及判定结果： 不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均 不 一致，可以进入下一步评审。
（ 一 ）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
（牵头人） 中铁七局集团郑州工程有限公司 （联合体成员） 信宇腾远规划设计有限公司 |
||
|
2 |
（牵头人） 中铁北京工程局集团有限公司 （联合体成员） 中科盛华工程集团有限公司 |
||
|
3 |
（牵头人） 中铁一局集团有限公司 （联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 |
||
|
4 |
（牵头人） 河南立厦建设发展有限公司 （联合体成员） 中凡国际工程设计有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（ 二）详细评审
|
评委 |
（牵头人） 中铁七局集团郑州工程有限公司 （联合体成员） 信宇腾远规划设计有限公司 |
|||||
|
投标报价 （ 30分） |
资信业绩 及 其他因素 （ 30分） |
承包人实 施方案（ 4 0 分） |
||||
|
设计业绩 （ 6 分） |
施工业绩 （ 9 分） |
企业实力 及人员（ 1 0 分） |
服务承诺（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
29.99 |
6 |
3 |
6 |
3 |
31.6 |
|
评委 2 |
29.99 |
6 |
3 |
6 |
3 |
31 |
|
评委 3 |
29.99 |
6 |
3 |
6 |
4 |
28.6 |
|
评委 4 |
29.99 |
6 |
3 |
6 |
3 |
27.2 |
|
评委 5 |
29.99 |
6 |
3 |
6 |
3 |
22 |
|
评委 6 |
29.99 |
6 |
3 |
6 |
3 |
30 |
|
评委 7 |
29.99 |
6 |
3 |
6 |
3 |
29 |
|
最终得分 |
76.62 |
|||||
|
企业得分 评委 |
（牵头人） 中铁北京工程局集团有限公司 （联合体成员） 中科盛华工程集团有限公司 |
|||||
|
投标报价 （ 30分） |
资信业绩 及 其他因素 （ 30分） |
承包人实 施 方 案 （ 4 0 分） |
||||
|
设计业绩 （ 6 分） |
施工业绩 （ 9 分） |
企业实力 及人员（ 1 0 分） |
服务承诺（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
29.87 |
6 |
9 |
10 |
4 |
34.2 |
|
评委 2 |
29.87 |
6 |
9 |
10 |
4 |
31.8 |
|
评委 3 |
29.87 |
6 |
9 |
10 |
5 |
31.2 |
|
评委 4 |
29.87 |
6 |
9 |
10 |
4 |
30.9 |
|
评委 5 |
29.87 |
6 |
9 |
10 |
3 |
31 |
|
评委 6 |
29.87 |
6 |
9 |
10 |
3 |
32 |
|
评委 7 |
29.87 |
6 |
9 |
10 |
3 |
31.5 |
|
最终得分 |
90.38 |
|||||
|
企业得分 评委 |
（牵头人） 中铁一局集团有限公司 （联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 |
|||||
|
投标报价 （ 30分） |
资信业绩 及 其他因素 （ 30分） |
承包人实 施 方 案 （ 4 0 分） |
||||
|
设计业绩 （ 6 分） |
施工业绩 （ 9 分） |
企业实力 及人员（ 1 0 分） |
服务承诺（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
29.95 |
6 |
9 |
10 |
4 |
36.4 |
|
评委 2 |
29.95 |
6 |
9 |
10 |
4 |
38 |
|
评委 3 |
29.95 |
6 |
9 |
10 |
5 |
34.8 |
|
评委 4 |
29.95 |
6 |
9 |
10 |
4 |
33.7 |
|
评委 5 |
29.95 |
6 |
9 |
10 |
4 |
33.5 |
|
评委 6 |
29.95 |
6 |
9 |
10 |
4 |
34 |
|
评委 7 |
29.95 |
6 |
9 |
10 |
4 |
34.5 |
|
最终得分 |
94.08 |
|||||
|
企业得分 评委 |
（牵头人） 河南立厦建设发展有限公司 （联合体成员） 中凡国际工程设计有限公司 |
|||||
|
投标报价 （ 30分） |
资信业绩 及 其他因素 （ 30分） |
承包人实 施 方 案 （ 4 0 分） |
||||
|
设计业绩 （ 6 分） |
施工业绩 （ 9 分） |
企业实力 及人员（ 1 0 分） |
服务承诺（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
29.93 |
6 |
9 |
6 |
3 |
30.1 |
|
评委 2 |
29.93 |
6 |
9 |
6 |
3 |
31 |
|
评委 3 |
29.93 |
6 |
9 |
6 |
5 |
30.9 |
|
评委 4 |
29.93 |
6 |
9 |
6 |
3 |
26.3 |
|
评委 5 |
29.93 |
6 |
9 |
6 |
3 |
22 |
|
评委 6 |
29.93 |
6 |
9 |
6 |
4 |
30 |
|
评委 7 |
29.93 |
6 |
9 |
6 |
3 |
29 |
|
最终得分 |
82.83 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
（牵头人） 中铁一局集团有限公司 （联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 |
94.08 |
1 |
|
（牵头人） 中铁北京工程局集团有限公司 （联合体成员） 中科盛华工程集团有限公司 |
90.38 |
2 |
|
（牵头人） 河南立厦建设发展有限公司 （联合体成员） 中凡国际工程设计有限公司 |
82.83 |
3 |
|
（牵头人） 中铁七局集团郑州工程有限公司 （联合体成员） 信宇腾远规划设计有限公司 |
76.62 |
4 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
（牵头人） 中铁一局集团有限公司 （联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标报价 （ 30 分 ） |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
|
|
承包人实施方 案（ 40 分）
|
设计方案 （ 8分） |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
项目施工方案 （ 12分） |
11 |
11 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（ 4分） |
3.8 |
4 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
项目质量控制（ 4分） |
3.6 |
4 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
项目进度控制 （ 4分） |
3.7 |
4 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
项目安全及文明施工控制 （ 4分） |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
节能减排、 工艺创新 （ 4分） |
3.6 |
4 |
3.6 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
资信业绩 评分标准 （ 25 分） |
设计业绩 （ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
施工业绩 （ 9 分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
企业实力 及人员 （ 1 0 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
其他因素（ 5分） |
服务承诺 （ 5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
95.35 |
96.95 |
94.75 |
92.65 |
92.45 |
92.95 |
93.45 |
|
|
最终得分 |
94.08 |
|||||||
|
第 二 中标候选人 |
（牵头人） 中铁北京工程局集团有限公司 （联合体成员） 中科盛华工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标报价 （ 30 分 ） |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
|
|
承包人实施方 案（ 40 分）
|
设计方案 （ 8分） |
6.5 |
6.8 |
6.2 |
6 |
6 |
6.5 |
6.5 |
|
项目施工方案 （ 12分） |
10 |
8 |
8.6 |
9 |
9 |
10 |
9 |
|
|
拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（ 4分） |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
项目质量控制（ 4分） |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
项目进度控制 （ 4分） |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
项目安全及文明施工控制 （ 4分） |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
节能减排、 工艺创新 （ 4分） |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
资信业绩 评分标准 （ 25 分） |
设计业绩 （ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
施工业绩 （ 9 分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
企业实力 及人员 （ 1 0 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
其他因素（ 5分） |
服务承诺 （ 5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
93.07 |
90.67 |
91.07 |
89.77 |
88.87 |
89.87 |
89.37 |
|
|
最终得分 |
90.38 |
|||||||
|
第 三 中标候选人 |
（牵头人） 河南立厦建设发展有限公司 （联合体成员） 中凡国际工程设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标报价 （ 30 分 ） |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
|
|
承包人实施方 案（ 40 分）
|
设计方案 （ 8分） |
5.5 |
6 |
5.8 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
项目施工方案 （ 12分） |
8.5 |
10 |
9.2 |
7 |
7 |
9 |
8 |
|
|
拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（ 4分） |
3.4 |
3 |
3.1 |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
|
|
项目质量控制（ 4分） |
3.2 |
3 |
3.1 |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
|
|
项目进度控制 （ 4分） |
3.2 |
3 |
3.3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
|
项目安全及文明施工控制 （ 4分） |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
|
|
节能减排、 工艺创新 （ 4分） |
3.1 |
3 |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
资信业绩 评分标准 （ 25 分） |
设计业绩 （ 6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
施工业绩 （ 9 分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
企业实力 及人员 （ 1 0 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他因素（ 5分） |
服务承诺 （ 5分） |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
小 计 |
84.03 |
84.93 |
86.83 |
80.23 |
75.93 |
84.93 |
82.93 |
|
|
最终得分 |
82.83 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中铁一局集团有限公司、中联宏信勘察设计有限公司
牵头人名称：中铁一局集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）： 91610000220522345A
企业注册地（牵头人）：陕西省西安市碑林区雁塔北路 1号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：中联宏信勘察设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员） 91510100684567066J
企业注册地（联合体成员）：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路 387号2栋5层506号
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价 费率 ： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标报价费率为 98.98%
大写：百分之玖拾捌点玖捌
工 期： 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：吴娜艳
证书名称、编号： 一级注册建筑师 20205102073
施工总承包负责人 ：刘欢其
证书名称、编号： 建筑工程专业一级注册建造师 陕 1612023202303922
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1、邛崃市羊安街道第五期安置房建设项目；
业绩 2、庆阳学熙府商住小区项目方案、施工图设计；
业绩 3、沧源自治县 2023 年保障性租赁住房建设项目一砖瓦厂片区二个地块)、城北片区及佤源新苑片区设计、施工总承包；
业绩 4、 普安镇原印刷厂片区棚户区改造二期项目项目；
业绩 5、 南江县绿色食品产业园基础设施建设及配套项目；
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1、青山湖区秦坊村小区城市棚户区改造安置房项目(三期)；
业绩 2、欣城 1#综合楼建设项目；
业绩 3、保定市城市更新莲池区城中村改造尚庄村项目安置区(住宅 1#地块)工程总承包(EPC)；
业绩 4、 冯营子村城中村改造二期回迁 B 地块项目；
业绩 5、 城投 ·首居二期工程(1#-3#、5#-8#、地下人防及车库、北大门)施工；
业绩 6、 XDG-2022-4 号地块开发建设项目 EPC 工程总承包；
业绩 7、 XDG-2022-55 号地块开发建设项目总承包工；
投标企业资质等级： 建筑行业（建筑工程）甲级；建筑工程施工总承包特级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第 二 中标候选人：中铁北京工程局集团有限公司、中科盛华工程集团有限公司
牵头人名称： 中铁北京工程局集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）： 91110000102054202B
企业注册地（牵头人）：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路 20号3号楼A-7943室（集群注册）
企业性质（牵头人）：有限责任公司（法人独资）
联合体成员： 中科盛华工程集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员） 91140100MA0KKJMY4U
企业注册地（联合体成员）：山西省太原市小店区南内环街 98-2号财富国际大厦1412号（山西龙城商务秘书服务有限公司-2696号）集群登记
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价 费率 ： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标报价费率为 97.21%
大写：百分之玖拾柒点贰壹
工期： 720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：杨旭
证书名称、编号： 一级注册建筑师 20091103577
施工总承包负责人 ：梁建宏
证书名称、编号： 建筑工程专业一级注册建造师 京 1112015201634680
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1、赤城县职业技术教育中心异地新建项目(一期)项目续建工程-设计；
业绩 2、荆州大学城(城市更新)科创园科创大厦建设项目；
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1、黄埔区联和街白头石集体经济发展留用地合作项目施工总承包工程；
业绩 2、晋中市太谷区昆泰嘉园住宅小区建设项目总承包工程；
业绩 3 、怀远县建强安置区建设项目施工总承包；
业绩 4 、新疆和田市中昆工业（生态物流）产业园工程总承包 (EPC)建设项目（第二标段）；
投标企业资质等级： 建筑行业（建筑工程）甲级 ；建筑工程施工总承包特级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南立厦建设发展有限公司、中凡国际工程设计有限公司
牵头人名称：河南立厦建设发展有限公司
统一社会信用代码（牵头人）： 91411681395968445M
企业注册地（牵头人）：平舆县丰收西段（防水大厦）
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：中凡国际工程设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员） 91610000719745230W
企业注册地（联合体成员）：陕西省西安市莲湖区莲湖路 6 号院 3 号楼
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价 费率 ： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标报价费率为 99.23%
大写：百分之玖拾玖点贰叁
工期： 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：李杰
证书名称、编号： 一级注册建筑师 20196101119
施工总承包负责人 ：冯刚
证书名称、编号： 建筑工程专业一级注册建造师 豫 1412017201832964
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1、秦创原秦汉大健康产业园西区一期（北区）项目工程总承包（EPC）；
业绩 2、宿迁学院新校区西南校区设计、施工总承包(EPC)项目；
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1、杜岗会师纪念馆党史教育中心（一期扩建工程）；
业绩 2、西华县创伤医院综合楼及病房楼、辅助用房和附属设施建设项目；
业绩 3 、淮阳建业天悦项目；
投标企业资质等级： 建筑行业（建筑工程）甲级 ；建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九 、公示期： 2024年1 1 月 07 日 -2024年 11 月 10 日
十、联系方式 招 标 人：许昌市先进产业科技园发展有限公司
地 址：襄城县文博中心
联 系 人：范先生
联系方式： 18039993275
代理机构名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际 B座1612
联系人：程女士
联系方式： 0374-8318599、13271273699
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：姚先生
电 话： 0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 (加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年11月07 日