建安建工公字〔2024〕32号许昌市建安区教育体育局建安区灵井镇第一中心小学教学楼及室外基础设施项目（三次）评标结果公示
- 项目名称： 建安建工公字202432号许昌市建安区教育体育局灵井镇第一中心小学教学楼及室外基础设施项目
- 范围： 本项目的招标文件、图纸、工程量清单、补充文件（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容
- 概况： 许昌市建安区灵井镇第一中心小学新建教学楼及室外基础设施
项目详情
建安建工公字〔2024〕32号
许昌市建安区教育体育局
建安区灵井镇第一中心小学教学楼及室外基础设施项目（三次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：建安区灵井镇第一中心小学教学楼及室外基础设施项目（三次）。
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕32号。
3、建设地点及规模：许昌市建安区灵井镇第一中心小学新建教学楼及室外基础设施。
4、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段。招标控制价：11168524.82元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：270日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月3日至2025年1月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 8 家，其中外地企业 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌安信工程管理服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区灵井镇第一中心小学教学楼及室外基础设施项目（三次） |
||
|
开标时间 |
2025年1月24日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2025年1月24日 11时00 分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
创玺建设有限公司 |
11158778.68 |
270 |
程浩杰 豫241070807432 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
11135594.66 |
270 |
周航 豫 2412023202406519 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
11118555.51 |
270 |
闫勇浩 豫 241151578273 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
11152359.52 |
270 |
胡浩洁 豫 2412022202315526 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
11000265.16 |
270 |
孙梦甜 豫 241161601518 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南稳晟建设工程有限公司 |
10701264.61 |
270 |
刘建冶 豫 241151605557 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
11012430.26 |
270 |
楚明慧 豫241181942601 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
许昌慧煌建筑工程有限公司 |
10828117.06 |
270 |
郭永超 豫 241161828259 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
11168524.82元 |
||||
|
计划工期 |
270日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：创玺建设有限公司、许昌大成实业集团有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司、河南政宁建设工程有限公司、许昌万诚建设工程有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司CPU序列号相同，其它均不相同。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
创玺建设有限公司 |
||
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||
|
3 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
||
|
4 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
||
|
5 |
许昌大成实业集团有限公司 |
||
|
6 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
||
|
7 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
||
|
8 |
许昌慧煌建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）详细评审
|
企业得分 评委 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
29.066 |
5.144 |
2.405 |
3.961 |
30.0 |
|
评委2 |
12.0 |
29.066 |
5.144 |
2.405 |
3.961 |
30.0 |
|
评委3 |
17.5 |
29.066 |
5.144 |
2.405 |
3.961 |
30.0 |
|
评委4 |
17.4 |
29.066 |
5.144 |
2.405 |
3.961 |
30.0 |
|
评委5 |
17.2 |
29.066 |
5.144 |
2.405 |
3.961 |
30.0 |
|
评委6 |
11.2 |
29.066 |
5.144 |
2.405 |
3.961 |
30.0 |
|
评委7 |
13.6 |
29.066 |
5.144 |
2.405 |
3.961 |
30.0 |
|
最终 得分 |
85.916 |
|||||
|
企业得分 评委 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
28.890 |
5.481 |
2.364 |
2.842 |
25.79 |
|
评委2 |
14.0 |
28.890 |
5.481 |
2.364 |
2.842 |
25.79 |
|
评委3 |
16.0 |
28.890 |
5.481 |
2.364 |
2.842 |
25.79 |
|
评委4 |
14.2 |
28.890 |
5.481 |
2.364 |
2.842 |
25.79 |
|
评委5 |
16.5 |
28.890 |
5.481 |
2.364 |
2.842 |
25.79 |
|
评委6 |
9.1 |
28.890 |
5.481 |
2.364 |
2.842 |
25.79 |
|
评委7 |
12.45 |
28.890 |
5.481 |
2.364 |
2.842 |
25.79 |
|
最终 得分 |
79.997 |
|||||
|
企业得分 评委 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
29.566 |
5.385 |
2.364 |
2.894 |
18.43 |
|
评委2 |
10.2 |
29.566 |
5.385 |
2.364 |
2.894 |
18.43 |
|
评委3 |
14.1 |
29.566 |
5.385 |
2.364 |
2.894 |
18.43 |
|
评委4 |
13.8 |
29.566 |
5.385 |
2.364 |
2.894 |
18.43 |
|
评委5 |
16.0 |
29.566 |
5.385 |
2.364 |
2.894 |
18.43 |
|
评委6 |
9.7 |
29.566 |
5.385 |
2.364 |
2.894 |
18.43 |
|
评委7 |
12.6 |
29.566 |
5.385 |
2.364 |
2.894 |
18.43 |
|
最终 得分 |
71.979 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.3 |
29.210 |
5.513 |
2.364 |
2.899 |
16.43 |
|
评委2 |
10.8 |
29.210 |
5.513 |
2.364 |
2.899 |
16.43 |
|
评委3 |
13.3 |
29.210 |
5.513 |
2.364 |
2.899 |
16.43 |
|
评委4 |
13.8 |
29.210 |
5.513 |
2.364 |
2.899 |
16.43 |
|
评委5 |
15.4 |
29.210 |
5.513 |
2.364 |
2.899 |
16.43 |
|
评委6 |
9.9 |
29.210 |
5.513 |
2.364 |
2.899 |
16.43 |
|
评委7 |
12.5 |
29.210 |
5.513 |
2.364 |
2.899 |
16.43 |
|
最终 得分 |
69.556 |
|||||
|
企业得分 评委 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
28.840 |
5.529 |
2.364 |
2.795 |
16.43 |
|
评委2 |
10.8 |
28.840 |
5.529 |
2.364 |
2.795 |
16.43 |
|
评委3 |
12.8 |
28.840 |
5.529 |
2.364 |
2.795 |
16.43 |
|
评委4 |
13.5 |
28.840 |
5.529 |
2.364 |
2.795 |
16.43 |
|
评委5 |
15.4 |
28.840 |
5.529 |
2.364 |
2.795 |
16.43 |
|
评委6 |
9.6 |
28.840 |
5.529 |
2.364 |
2.795 |
16.43 |
|
评委7 |
12.3 |
28.840 |
5.529 |
2.364 |
2.795 |
16.43 |
|
最终 得分 |
68.918 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.6 |
29.188 |
5.336 |
2.459 |
2.859 |
6.0 |
|
评委2 |
11.2 |
29.188 |
5.336 |
2.459 |
2.859 |
6.0 |
|
评委3 |
14.2 |
29.188 |
5.336 |
2.459 |
2.859 |
6.0 |
|
评委4 |
12.3 |
29.188 |
5.336 |
2.459 |
2.859 |
6.0 |
|
评委5 |
15.8 |
29.188 |
5.336 |
2.459 |
2.859 |
6.0 |
|
评委6 |
9.6 |
29.188 |
5.336 |
2.459 |
2.859 |
6.0 |
|
评委7 |
12.3 |
29.188 |
5.336 |
2.459 |
2.859 |
6.0 |
|
最终 得分 |
59.002 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.0 |
26.366 |
5.096 |
2.174 |
2.879 |
7.0 |
|
评委2 |
10.2 |
26.366 |
5.096 |
2.174 |
2.879 |
7.0 |
|
评委3 |
16.1 |
26.366 |
5.096 |
2.174 |
2.879 |
7.0 |
|
评委4 |
13.5 |
26.366 |
5.096 |
2.174 |
2.879 |
7.0 |
|
评委5 |
15.6 |
26.366 |
5.096 |
2.174 |
2.879 |
7.0 |
|
评委6 |
9.9 |
26.366 |
5.096 |
2.174 |
2.879 |
7.0 |
|
评委7 |
12.4 |
26.366 |
5.096 |
2.174 |
2.879 |
7.0 |
|
最终 得分 |
57.055 |
|||||
|
企业得分 评委 |
许昌慧煌建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.8 |
27.510 |
5.481 |
2.418 |
2.870 |
5.0 |
|
评委2 |
11.0 |
27.510 |
5.481 |
2.418 |
2.870 |
5.0 |
|
评委3 |
14.6 |
27.510 |
5.481 |
2.418 |
2.870 |
5.0 |
|
评委4 |
10.5 |
27.510 |
5.481 |
2.418 |
2.870 |
5.0 |
|
评委5 |
14.5 |
27.510 |
5.481 |
2.418 |
2.870 |
5.0 |
|
评委6 |
8.5 |
27.510 |
5.481 |
2.418 |
2.870 |
5.0 |
|
评委7 |
11.6 |
27.510 |
5.481 |
2.418 |
2.870 |
5.0 |
|
最终 得分 |
55.719 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
85.916 |
1 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
79.997 |
2 |
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
71.979 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.0 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
0.9 |
1.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.0 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
0.8 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.2 |
1.0 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
0.8 |
1.0 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
2.0 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
2.2 |
2.8 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.3 |
2.1 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
1.8 |
2.3 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
0.5 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
技术标得分 |
16.5 |
12 |
17.5 |
17.4 |
17.2 |
11.2 |
13.6 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
29.066 |
29.066 |
29.066 |
29.066 |
29.066 |
29.066 |
29.066 |
|
2.分部分项（10分） |
5.144 |
5.144 |
5.144 |
5.144 |
5.144 |
5.144 |
5.144 |
|
|
3.材料单价（5分） |
2.405 |
2.405 |
2.405 |
2.405 |
2.405 |
2.405 |
2.405 |
|
|
4.措施项目（5分） |
3.961 |
3.961 |
3.961 |
3.961 |
3.961 |
3.961 |
3.961 |
|
|
商务标得分 |
40.576 |
40.576 |
40.576 |
40.576 |
40.576 |
40.576 |
40.576 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标得分 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
合计得分 |
87.076 |
82.576 |
88.076 |
87.976 |
87.776 |
81.776 |
84.176 |
|
|
最终得分 |
85.916 |
|||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
0.8 |
1.4 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
0.7 |
1.1 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.0 |
1.3 |
1.0 |
0.9 |
0.6 |
1.0 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.4 |
0.6 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.4 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
0.6 |
1.0 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
3.0 |
3.1 |
2.5 |
3.1 |
2.1 |
2.6 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3.0 |
1.5 |
2.2 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.45 |
|
|
技术标得分 |
17.8 |
14 |
16 |
14.2 |
16.5 |
9.1 |
12.45 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
|
2.分部分项（10分） |
5.481 |
5.481 |
5.481 |
5.481 |
5.481 |
5.481 |
5.481 |
|
|
3.材料单价（5分） |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
|
|
4.措施项目（5分） |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
|
|
商务标得分 |
39.577 |
39.577 |
39.577 |
39.577 |
39.577 |
39.577 |
39.577 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
7.36 |
7.36 |
7.36 |
7.36 |
7.36 |
7.36 |
7.36 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标得分 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
|
|
合计得分 |
83.167 |
79.367 |
81.367 |
79.567 |
81.867 |
74.467 |
77.817 |
|
|
最终得分 |
79.997 |
|||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.0 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.0 |
1.3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
0.6 |
1.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
0.9 |
0.7 |
1.0 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.2 |
1.0 |
1.3 |
1.0 |
1.3 |
0.7 |
1.0 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.4 |
1.0 |
3.0 |
2.5 |
3.0 |
2.0 |
2.6 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.8 |
2.0 |
1.5 |
2.5 |
3.0 |
1.7 |
2.2 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
技术标得分 |
16.2 |
10.2 |
14.1 |
13.8 |
16 |
9.7 |
12.6 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
29.566 |
29.566 |
29.566 |
29.566 |
29.566 |
29.566 |
29.566 |
|
2.分部分项（10分） |
5.385 |
5.385 |
5.385 |
5.385 |
5.385 |
5.385 |
5.385 |
|
|
3.材料单价（5分） |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
2.364 |
|
|
4.措施项目（5分） |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
|
|
商务标得分 |
40.209 |
40.209 |
40.209 |
40.209 |
40.209 |
40.209 |
40.209 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
11.43 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标得分 |
18.43 |
18.43 |
18.43 |
18.43 |
18.43 |
18.43 |
18.43 |
|
|
合计得分 |
74.839 |
68.839 |
72.739 |
72.439 |
74.639 |
68.339 |
71.239 |
|
|
最终得分 |
71.979 |
|||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一） 推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：914110001742712655
企业注册地址：许昌市建设路226号
投标报价：11000265.16元
大写：壹仟壹佰万零贰佰陆拾伍元壹角陆分
工期：270日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：孙梦甜
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫241161601518
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房项目
业绩2：许昌市魏都区住房和城乡建设局“2022年老旧小区改造项目 (基础设施部分)”
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中盛豪泰建设工程有限责任公司
统一社会信用代码：91411700MA9FFC4W9Y
企业注册地址：河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
投标报价：11152359.52元
大写：壹仟壹佰壹拾伍万贰仟叁佰伍拾玖元伍角贰分
工期：270日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：胡浩洁
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫2412022202315526
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：苏桥镇武庄村厂房配套设施建设项目
业绩2：建安区苏桥镇侯王村2023年农村公益事业财政奖补文化广场修建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人 ： 许昌万诚建设工程有限公司
统一社会信用代码：914110000559893541
企业注册地址：许昌市经济技术开发区阳光大道科技创业园10楼01室
投标报价：11118555.51元
大写：壹仟壹佰壹拾壹万捌仟伍佰伍拾伍元伍角壹分
工期：270日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：闫勇浩
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫241151578273
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：天昌公司机关食堂改造
业绩2：河街乡冷库建设项目
业绩3：苏桥镇西村社区党员活动中心、幸福院大食堂项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期： 2025年1月26日-2025年2月5日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
地 址：许昌市建安区文化大楼5楼
项目负责人：薛建立
电 话：13782336766
代理机构：许昌安信工程管理服务有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：罗扬
电 话：18603747565
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联系人：杨会芳
联系电话：13849880890
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区教育体育局
2025年1月26日