JSGC-SZ-2025036 禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目（不见面开标）-评标结果公示
- 项目名称： 禹州市路灯所年城区道路亮化提升工程项目不见面开标
- 范围： 2.1工程名称：禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目（不见面开标）； 2.2工程编号：JSGC-SZ-2025036 2.3工程地点：禹州市； 2.4招标控制价：5349274.73元 2.5招标范围：图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容； 2.6质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； 2.7发包方式：总承包； 2.8标段划分：本项目共划分为1个标段
项目详情
JSGC-SZ-2025036 禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目
2.项目编号：JSGC-SZ-2025036
3.招标范围： 图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
4.招标控制价：5349274.73元
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6.计划工期：60日历天
7.评标办法：综合评估法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月17日至2025年08月06日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有 7 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市路灯所 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌德源招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目 |
||
|
开标时间 |
2025年08月06日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标2室 |
|
评标时间 |
2025年08月06日10时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
施工标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
工期 |
||
|
河南省泰贸照明科技工程有限公司 |
5253008.23 元 |
李婷 豫 241121332969 |
张超 工程师 |
60 日历天 |
||
|
泰源工程集团股份有限公司 |
4952230.59 元 |
王永涛 豫 241212294728 |
高元明 高级工程师 |
60 日历天 |
||
|
禹州市市政工程有限公司 |
5213517.16 元 |
孙建峰 豫 241080910961 |
康占锋 高级工程师 |
60 日历天 |
||
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
5263247.47元 |
王振华 豫 241202196607 |
王晓霞 工程师 |
60 日历天 |
||
|
许昌东信建设实业有限公司 |
5188781.89 元 |
薛丽娜 豫 241212296757 |
董世锋 工程师 |
60 日历天 |
||
|
河南泽洲建设有限公司 |
5247529.89 元 |
王超杰 豫 2412022202304695 |
连忠燕 工程师 |
60 日历天 |
||
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
5178097.18元 |
薛柯 豫 1412023202400915 |
李保军 工程师 |
60 日历天 |
||
|
招标控制价（元） |
5349274.73 |
工期 |
60 日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
除 河南硕禄建设工程有限公司、禹州市市政工程有限公司、泰源工程集团股份有限公司3家投标企业CPU序号相同外；其他 标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标单位 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
4 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
5 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标单位及原因 |
|
1 |
河南省泰贸照明科技工程有限公司，原因： 技术标没有企业技术负责人审核并签字， 不符合招标文件前附表 10.12 特别提示“ 9 、投标商须有详细合理的实施（技术）方案，且投标文件技术标上需有企业技术负责人审核并签字，否则为无效响应文件。” |
|
2 |
泰源工程集团股份有限公司，原因：技术标没有企业技术负责人审核并签字，不符合招标文件前附表 10.12 特别提示“ 9 、投标商须有详细合理的实施（技术）方案，且投标文件技术标上需有企业技术负责人审核并签字，否则为无效响应文件。” |
（二）详细评审
|
企业得分 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
|
评委1 |
18.1 |
44.047 |
22.0 |
84.147 |
|
评委2 |
15.4 |
44.047 |
22.0 |
81.447 |
|
评委3 |
18.0 |
44.047 |
22.0 |
84.047 |
|
评委4 |
17.8 |
44.047 |
22.0 |
83.847 |
|
评委5 |
16.0 |
44.047 |
22.0 |
82.047 |
|
最终得分 |
83.11 |
|||
|
企业得分 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
|
评委1 |
11.0 |
41.408 |
22.0 |
74.408 |
|
评委2 |
15.15 |
41.408 |
22.0 |
78.558 |
|
评委3 |
13.0 |
41.408 |
22.0 |
76.408 |
|
评委4 |
17.1 |
41.408 |
22.0 |
80.508 |
|
评委5 |
15.0 |
41.408 |
22.0 |
78.408 |
|
最终得分 |
77.66 |
|||
|
企业得分 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
|
评委1 |
12.8 |
37.679 |
22.0 |
72.479 |
|
评委2 |
14.15 |
37.679 |
22.0 |
73.829 |
|
评委3 |
15.0 |
37.679 |
22.0 |
74.679 |
|
评委4 |
16.7 |
37.679 |
22.0 |
76.379 |
|
评委5 |
15.0 |
37.679 |
22.0 |
74.679 |
|
最终得分 |
74.41 |
|||
|
企业得分 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
|
评委1 |
13.0 |
36.776 |
22.0 |
71.776 |
|
评委2 |
14.95 |
36.776 |
22.0 |
73.726 |
|
评委3 |
14.0 |
36.776 |
22.0 |
72.776 |
|
评委4 |
16.5 |
36.776 |
22.0 |
75.276 |
|
评委5 |
14.7 |
36.776 |
22.0 |
73.476 |
|
最终得分 |
73.41 |
|||
|
|
||||
|
企业得分 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
|
评委1 |
10.0 |
38.217 |
20.0 |
68.217 |
|
评委2 |
14.85 |
38.217 |
20.0 |
73.067 |
|
评委3 |
13.0 |
38.217 |
20.0 |
71.217 |
|
评委4 |
16.6 |
38.217 |
20.0 |
74.817 |
|
评委5 |
14.1 |
38.217 |
20.0 |
72.317 |
|
最终得分 |
71.93 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
83.11 |
1 |
|
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
77.66 |
2 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
74.41 |
3 |
|
4 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
73.41 |
4 |
|
5 |
河南泽洲建设有限公司 |
71.93 |
5 |
|
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标评审（20.0分） |
主要施工方案与技术措施（2.0） |
1.6 |
1.55 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
质量管理体系与措施（1.5） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
安全管理体系与措施（1.5） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
工期保证措施（1.0） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
拟投入资源配备计划（1.5） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
施工进度表与网络计划图（1.0） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
施工总平面图布置（1.0） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（4.0） |
3.8 |
3.1 |
3.8 |
3.5 |
3.2 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） |
3.4 |
2.6 |
3.4 |
3.4 |
2.7 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） |
0.9 |
0.75 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（1.0） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
商务标评审（50.0分） |
投标报价评审（30.0） |
29.415 |
29.415 |
29.415 |
29.415 |
29.415 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） |
7.632 |
7.632 |
7.632 |
7.632 |
7.632 |
|
|
投标报价材料单价（5.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（30.0分） |
企业业绩（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（8.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
企业信用（15.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
83.11 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标评审（20.0分） |
主要施工方案与技术措施（2.0） |
1.1 |
1.5 |
1.0 |
1.8 |
1.5 |
|
质量管理体系与措施（1.5） |
0.7 |
1.1 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
|
|
安全管理体系与措施（1.5） |
1.0 |
1.1 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
|
|
工期保证措施（1.0） |
0.5 |
0.75 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（1.5） |
0.6 |
1.1 |
1.0 |
1.4 |
1.2 |
|
|
施工进度表与网络计划图（1.0） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
施工总平面图布置（1.0） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（4.0） |
2.5 |
3.1 |
3.0 |
3.2 |
3.0 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） |
2.0 |
2.65 |
3.0 |
3.4 |
2.7 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） |
0.5 |
0.75 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（1.0） |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
商务标评审（50.0分） |
投标报价评审（30.0） |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） |
5.395 |
5.395 |
5.395 |
5.395 |
5.395 |
|
|
投标报价材料单价（5.0） |
1.813 |
1.813 |
1.813 |
1.813 |
1.813 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（30.0分） |
企业业绩（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（8.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
企业信用（15.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
77.66 |
|||||
|
第三中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标评审（20.0分） |
主要施工方案与技术措施（2.0） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
质量管理体系与措施（1.5） |
1.0 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
安全管理体系与措施（1.5） |
1.0 |
1.0 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
工期保证措施（1.0） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（1.5） |
1.0 |
1.0 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
施工进度表与网络计划图（1.0） |
0.6 |
0.75 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
施工总平面图布置（1.0） |
0.6 |
0.75 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（4.0） |
2.8 |
2.9 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） |
2.1 |
2.5 |
3.0 |
3.3 |
2.6 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） |
0.6 |
0.75 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（1.0） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
商务标评审（50.0分） |
投标报价评审（30.0） |
29.962 |
29.962 |
29.962 |
29.962 |
29.962 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） |
1.842 |
1.842 |
1.842 |
1.842 |
1.842 |
|
|
投标报价材料单价（5.0） |
0.875 |
0.875 |
0.875 |
0.875 |
0.875 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（30.0分） |
企业业绩（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（8.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
企业信用（15.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
74.41 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
企业注册地址：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码：91411081093091051K
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：5188781.89 元 大写：伍佰壹拾捌万捌仟柒佰捌拾壹元捌角玖分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛丽娜 证书名称、编号：二级市政注册建造师 豫 241212296757
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、禹州市路灯所2022年道路路灯安装及线路改造工程
第二中标候选人：河南硕禄建设工程有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县孟寨镇工业园区18号
统一社会信用代码：91410225MA47PQHY4D
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：5178097.18元 大写：伍佰壹拾柒万捌仟零玖拾柒元壹角捌分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛柯 证书名称、编号：一级市政注册建造师 豫 1412023202400915
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、漯河市召陵区庐山路、燕山路、玉山路三条道路路灯新建及改造工程一标段
第三中标候选人：禹州市市政工程有限公司
企业注册地址：禹州市画圣路
统一社会信用代码：91411081716702593F
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：5213517.16 元 大写：伍佰贰拾壹万叁仟伍佰壹拾柒元壹角陆分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙建峰 证书名称、编号：二级市政注册建造师 豫 241080910961
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、禹州市人民路、奎楼路、古钧台南街、八十坊街、三官庙街、城隍庙后街、中华药城南七路提升改造工程
2、禹州市住房和城乡建设局智慧大道东段道路及排水工程
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正： 无
九、公示期
2025年08月07日—2025年08月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：禹州市路灯所
联系人：张先生
联系电话：0374-8369180
招标代理机构：许昌德源招标有限公司
联系人：杨先生
联系电话：0374-8636669
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8113113
2025年08月07日
1