JSGC-SZ-2025028禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)（不见面开标）-评标公示
- 项目名称： 禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程连洛大道绿城路不见面开标
- 范围： 2.1工程名称：禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程（连洛大道-绿城路）（不见面开标）； 2.2工程编号：JSGC-SZ-2025028 2.3工程地点：禹州市花园路； 2.4项目概况：该工程西起连洛大道，东至绿城路，全长243.081米，红线宽30米 ; 招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容； 2.7质量要求：合格； 2.8发包方式：总承包； 2.9标段划分：本项目共划分为一个标段； 2.10计划工期：120日历天； 2.11是否专门面向中小企业：是 3.投标人资格要求 3.1投标人具有独立法人资格（指投标人营业执照），投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效安全生产许可证；拟派项目经理须为市政工程专业贰级及以上注册建造师执业资格并具有有效的安全生产考核合格证（B类）,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理
项目详情
JSGC-SZ- 2025028 禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程 (连洛大道-绿城路)（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1 .项目名称： 禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程 (连洛大道-绿城路)
2 .项目编号：JSGC-SZ- 2025028
3.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容
4 .招标控制价： 3688362.45 元
5 .质量要求： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6 .计划工期：1 2 0日历天
7 .评标办法：综合评标法
8 .资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 202 5 年 5 月 30 日至 202 5年 6 月 20 日在《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息， 于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单 位 共 5 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南省中安民诚工程咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市住房和城乡建设局花园路道路及排水工程 (连洛大道-绿城路) |
||
|
开标时间 |
2025年6月20日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标 2室 |
|
评标时间 |
2025年6月20日10时40分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标 2室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
投标质量等级 |
项目经理 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南纳普建设工程有限公司 |
3499261.53 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李洋洋 豫 2412021202307990 |
任坤涛 中级 |
无 |
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
3609959.38 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李想 豫 241181940889 |
缪飞燕 中级 |
无 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
3555561.49
|
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
向正利 豫 241060909412 |
孙军帅 中级 |
无 |
|
河南沙迈建设工程有限公司 |
3644102.45 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘娟 豫 241131336773 |
王红霞 中级 |
无 |
|
河南驺晟建设有限公司 |
3570836.35 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
丁梁 豫 241151578192 |
裴洋平 中级 |
无 |
|
招标控制价（元） |
3688362.45 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
目标工期 |
120日历天 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
详见招标文件 |
四、评审情况
( 一 ） 初步评审： 5家投标人中河南中达翔建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司和河南沙迈建设工程有限公司CPU序列 号 相同，其他 投标 人 电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序 列 号、硬盘序列号 等 ）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标 人名称 |
|
1 |
河南纳普建设工程有限公司 |
|
2 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
4 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|
5 |
河南驺晟建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二） 详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
|
企业得分 |
河南纳普建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
17.5 |
35.804 |
27.0 |
80.304 |
|
评委 2 |
17.6 |
35.804 |
27.0 |
80.404 |
|
评委 3 |
18.1 |
35.804 |
27.0 |
80.904 |
|
评委 4 |
14.9 |
35.804 |
27.0 |
77.704 |
|
评委 5 |
17.7 |
35.804 |
27.0 |
80.504 |
|
最终得分 |
79.964 |
|||
|
企业得分 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
13.1 |
38.749 |
24.84 |
76.689 |
|
评委 2 |
15.3 |
38.749 |
24.84 |
78.889 |
|
评委 3 |
15.0 |
38.749 |
24.84 |
78.589 |
|
评委 4 |
14.5 |
38.749 |
24.84 |
78.089 |
|
评委 5 |
16.1 |
38.749 |
24.84 |
79.689 |
|
最终得分 |
78.389 |
|||
|
企业得分 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
11.6 |
30.429 |
26.0 |
68.029 |
|
评委 2 |
14.6 |
30.429 |
26.0 |
71.029 |
|
评委 3 |
13.5 |
30.429 |
26.0 |
69.929 |
|
评委 4 |
13.8 |
30.429 |
26.0 |
70.229 |
|
评委 5 |
15.9 |
30.429 |
26.0 |
72.329 |
|
最终得分 |
70.309 |
|||
|
企业得分 |
河南驺晟建设有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
12.7 |
37.376 |
18.0 |
68.076 |
|
评委 2 |
16.2 |
37.376 |
18.0 |
71.576 |
|
评委 3 |
15.6 |
37.376 |
18.0 |
70.976 |
|
评委 4 |
14.3 |
37.376 |
18.0 |
69.676 |
|
评委 5 |
14.5 |
37.376 |
18.0 |
69.876 |
|
最终得分 |
70.036 |
|||
|
企业得分 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
12.7 |
30.325 |
5.0 |
48.025 |
|
评委 2 |
13.5 |
30.325 |
5.0 |
48.825 |
|
评委 3 |
14.3 |
30.325 |
5.0 |
49.625 |
|
评委 4 |
14.0 |
30.325 |
5.0 |
49.325 |
|
评委 5 |
14.5 |
30.325 |
5.0 |
49.825 |
|
最终得分 |
49.125 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下 ：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南纳普建设工程有限公司 |
79.964 |
1 |
|
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
78.389 |
2 |
|
3 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
70.309 |
3 |
|
4 |
河南驺晟建设有限公司 |
70.036 |
4 |
|
5 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
49.125 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南纳普建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
0.9 |
1.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
1.0 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
1.0 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1.0 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
1.0 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.6 |
3.6 |
3.8 |
2.8 |
3.0 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.3 |
3.2 |
3.3 |
2.8 |
3.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
27.404 |
27.404 |
27.404 |
27.404 |
27.404 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
79.964 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
1.1 |
1.3 |
0.9 |
1.3 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
1.0 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1.0 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
0.7 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1.0 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1.0 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
2.4 |
3.2 |
3.0 |
2.8 |
2.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
2.5 |
2.7 |
3.0 |
2.5 |
3.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.211 |
29.211 |
29.211 |
29.211 |
29.211 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.538 |
1.538 |
1.538 |
1.538 |
1.538 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
78.389 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
1.0 |
1.1 |
1.0 |
1.0 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
0.8 |
1.0 |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
1.0 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1.0 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
0.7 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1.0 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1.0 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
2.4 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
2.0 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
3.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
26.202 |
26.202 |
26.202 |
26.202 |
26.202 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.077 |
1.077 |
1.077 |
1.077 |
1.077 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
70.309 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南纳普建设工程有限公司
企业注册地址： 禹州市张得镇三峰路 1号
统一社会信用代码： 91411700MA9LN5W64H
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
投标报价： 3499261.53 元 大写： 叁佰肆拾玖万玖仟贰佰陆拾壹元伍角叁分
工期： 120 日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李洋洋 证书名称、编号： 二级注册建造师 、 豫 2412021202307990
投标文件中填报的单位业绩项目名称： 1、禹州市住房和城乡建设局文家拐、白家门街等六条背街小巷提升改造工程；2、禹神快速通道至东门及厂区内道路建设项目。
第 二 中标候选人： 河南盛园通建设工程有限公司
企业注册地址： 林州市任村镇红旗渠路 27 号
统一社会信用代码： 91411000MA44CWYD3D
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
投标报价： 3555561.49 元 大写： 叁佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾壹元肆角玖分
工期： 120 日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 向正利 证书名称、编号： 二级注册建造师 、 豫 241060909412
投标文件中填报的单位业绩项目名称： 无
第 三 中标候选人： 河南中达翔建设工程有限公司
企业注册地址： 河南省安阳市林州市桂林镇行政街 1 号
统一社会信用代码： 91410581MA474C4N9K
企业性质： 有限责任公司 (自然人独资)
企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
投标报价 ： 3609959.38 元 大写： 叁佰陆拾万零玖仟玖佰伍拾玖元叁角捌分
工期： 120 日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李想 证书名称、编号： 二级注册建造师 、 豫 241181940889
投标文件中填报的单位业绩项目名称： 温县黄河街道综合养老服务中心附属工程项目 (一标段 )
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正： 无
九、 公示期： 2025年 06 月 2 3 日至 2025年 06 月 2 6 日
十、公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路 76号
联系人：赵女士
联系电话： 0374-8113131
招标代理机构：河南省中安民诚工程咨询有限公司
地址：郑州市金水科教园区牛顿国际 B座7楼
联系人：王先生、刘先生
联系电话： 0371-67177749 17737160790
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话： 0374-8113113
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年 06 月 2 3 日