- 项目名称： 建安建工公字202435号许昌市建安区弘昌城市建设有限公司分布式屋顶光伏项目
项目详情
建安建工公字〔 2024 〕 35 号
许昌市建安区弘昌城市建设有限公司
许昌市建安区分布式屋顶光伏项 目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区 境内 ，利用许昌市建安区环保装备制造产业园、创业大厦、建安中学等 18处园区学校建筑的屋顶进行分布式光伏发电的建设。项目总投资约 37605.83 万元。
2、招标控制费率：
一标段：以后期 经 财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为 98%。
二标段：以该项目工程建安费为基数，招标控制费率为 0.7%。
3、 质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
二标段： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段： 360 日历天 (包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法： 综合评估法 。
6、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求， 于 202 4 年 10 月 25 日 至 2024年11月18日 在《全国公共资源交易平台（河南省 许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息， 2024年10月29日发布变更公告， 于投标截止时间前 上传 投标文件并按时解密的 投标单位一标段 有 4 家， 分别为许昌市建安区弘成工程管理有限公司 、 中盛豪泰建设工程有限责任公司 、 河南十地建筑工程有限公司 、 河南树岩建设工程有限公司； 二标段 有 4 家 ， 分别为河南省城投项目管理有限公司 、 河南省光大建设管理有限公司 、 中规工程技术有限公司 、 河南汇元工程咨询有限公司 。
(三) 项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区弘昌城市建设有限公司 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
许昌市建安区 分布式屋顶光伏 项目 |
|||
|
开标时间 |
202 4 年 11 月 18 日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标 二 室 |
|
|
评标时间 |
202 4 年 11 月 18 日 10 时 40 分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心 评标一 室 |
|
二、 开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价费率 （ %） |
工期 （日历天） |
项目负责人
|
设计负责人 |
要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
牵头人： 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 联合体成员：许昌瑞慧电力安装有限公司、河南博闻电力工程有限公司 |
96.5 |
360 日历天 (包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
孙东 |
葛云威 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：盛世黔图工程设计有限公司 |
97 |
360 日历天 (包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
赵长禄 |
郭芝源 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南十地建筑工程有限公司 |
97.9 |
360 日历天 (包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
赵倩敬 |
吴骑伶 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
牵头人： 河南树岩建设工程有限公司 联合体成员：众森建设集团有限公司 |
97.6 |
360 日历天 (包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
张占普 |
程涛 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制费率 |
以后期 经 财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为 98% |
|||||||
|
计划工期
|
360 日历天 (包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
质量要求
|
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价费率 （ %） |
拟派 总监理工程师 |
监理 服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
0.69 |
雒成军 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
河南省城投项目管理有限公司 |
0.68 |
贾浩然 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南省光大建设管理有限公司 |
0.69 |
刘彩荣 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
0.68 |
陈海波 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价费率 |
以该项目工程建安费为基数，招标控制费率为 0.7% |
抽取的权重系数 a 值 |
0.60 |
||||
|
监理工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） ） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
(一) 雷同的分析 :
一 标段 ： 不同投标人电子投标文件制作机器码 （ 网卡 MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号 ） 等 均不一致，可以进行下一步评审。
二 标段 ： 不同投标人电子投标文件制作机器码 （ 网卡 MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号 ） 等 均不一致，可以进行下一步评审。
(二) 初步 评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
牵头人： 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 联合体成员：许昌瑞慧电力安装有限公司、河南博闻电力工程有限公司 |
|
2 |
牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：盛世黔图工程设计有限公司 |
|
3 |
河南十地建筑工程有限公司 |
|
4 |
牵头人： 河南树岩建设工程有限公司 联合体成员：众森建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中规工程技术有限公司 |
|
2 |
河南省城投项目管理有限公司 |
|
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
4 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
(三) 详细评审：
一标段：
|
投标人 |
牵头人： 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 /联合体成员：许昌瑞慧电力安装有限公司、河南博闻电力工程有限公司 |
|||||||||
|
企业得分 评委 |
投标报价（ 20分） |
承包人建议书（ 5分） |
资信业绩（ 25分） |
承包人实施方案（ 45分） |
服务承诺（ 5分） |
|||||
|
人员配备（ 6分） |
业绩 （ 19分） |
总体方案（ 9分） |
项目实施要点（ 9分） |
项目管理要点（ 9分） |
项目设计方案（ 9分） |
项目施工方案（ 9分） |
||||
|
评委 1 |
19.23 |
2 |
0 |
19 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
3 |
|
评委 2 |
19.23 |
2 |
0 |
19 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 3 |
19.23 |
5 |
0 |
19 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
4 |
|
评委 4 |
19.23 |
5 |
0 |
19 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 5 |
19.23 |
5 |
0 |
19 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 6 |
19.23 |
2 |
0 |
19 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 7 |
19.23 |
5 |
0 |
19 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 8 |
19.23 |
5 |
0 |
19 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 9 |
19.23 |
5 |
0 |
19 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
72.67 |
|||||||||
|
投标人 |
牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 /联合体成员：盛世黔图工程设计有限公司 |
|||||||||
|
企业得分 评委 |
投标报价（ 20分） |
承包人建议书（ 5分） |
资信业绩（ 25分） |
承包人实施方案（ 45分） |
服务承诺（ 5分） |
|||||
|
人员配备（ 6分） |
业绩 （ 19分） |
总体方案（ 9分） |
项目实施要点（ 9分） |
项目管理要点（ 9分） |
项目设计方案（ 9分） |
项目施工方案（ 9分） |
||||
|
评委 1 |
19.74 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
3 |
|
评委 2 |
19.74 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 3 |
19.74 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 4 |
19.74 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
4 |
|
评委 5 |
19.74 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
9 |
9 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 6 |
19.74 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
3 |
|
评委 7 |
19.74 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 8 |
19.74 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 9 |
19.74 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
最终得分 |
61.24 |
|||||||||
|
投标人 |
河南十地建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
企业得分 评委 |
投标报价（ 20分） |
承包人建议书（ 5分） |
资信业绩（ 25分） |
承包人实施方案（ 45分） |
服务承诺（ 5分） |
|||||
|
人员配备（ 6分） |
业绩 （ 19分） |
总体方案（ 9分） |
项目实施要点（ 9分） |
项目管理要点（ 9分） |
项目设计方案（ 9分） |
项目施工方案（ 9分） |
||||
|
评委 1 |
18.66 |
2 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
3 |
|
评委 2 |
18.66 |
2 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 3 |
18.66 |
5 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 4 |
18.66 |
5 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
4 |
|
评委 5 |
18.66 |
5 |
2 |
9.5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
9 |
4 |
|
评委 6 |
18.66 |
2 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
4 |
|
评委 7 |
18.66 |
5 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 8 |
18.66 |
2 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 9 |
18.66 |
5 |
2 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
62.72 |
|||||||||
|
投标人 |
牵头人： 河南树岩建设工程有限公司 /联合体成员：众森建设集团有限公司 |
|||||||||
|
企业得分 评委 |
投标报价（ 20分） |
承包人建议书（ 5分） |
资信业绩（ 25分） |
承包人实施方案（ 45分） |
服务承诺（ 5分） |
|||||
|
人员配备（ 6分） |
业绩 （ 19分） |
总体方案（ 9分） |
项目实施要点（ 9分） |
项目管理要点（ 9分） |
项目设计方案（ 9分） |
项目施工方案（ 9分） |
||||
|
评委 1 |
19.28 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
2 |
3 |
|
评委 2 |
19.28 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 3 |
19.28 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 4 |
19.28 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
4 |
|
评委 5 |
19.28 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
9 |
4 |
|
评委 6 |
19.28 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
4 |
|
评委 7 |
19.28 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 8 |
19.28 |
2 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
评委 9 |
19.28 |
5 |
0 |
9.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
最终得分 |
60.56 |
|||||||||
二标段：
|
投标人 |
中规工程技术有限公司 |
||||
|
企业得分 评委 |
监理大纲 （ 20 分） |
投标费率报价 （ 30 分） |
资信 业绩 （ 40 分） |
服务承诺 （ 10 分） |
合计得分 |
|
评委 1 |
16.4 |
29.71 |
8 |
6.5 |
60.61 |
|
评委 2 |
14.8 |
29.71 |
8 |
7 |
59.51 |
|
评委 3 |
14.72 |
29.71 |
8 |
8 |
60.43 |
|
评委 4 |
16.2 |
29.71 |
8 |
7 |
60.91 |
|
评委 5 |
14.5 |
29.71 |
8 |
6 |
58.21 |
|
评委 6 |
13.6 |
29.71 |
8 |
6 |
57.31 |
|
评委 7 |
12.9 |
29.71 |
8 |
7.5 |
58.11 |
|
评委 8 |
13.6 |
29.71 |
8 |
6 |
57.31 |
|
评委 9 |
12.7 |
29.71 |
8 |
5 |
55.41 |
|
最终得分 |
58.65 |
||||
|
投标人 |
河南省城投项目管理有限公司 |
||||
|
企业得分 评委 |
监理大纲 （ 20 分） |
投标费率报价 （ 30 分） |
资信 业绩 （ 40 分） |
服务承诺 （ 10 分） |
合计得分 |
|
评委 1 |
16.7 |
28.99 |
40 |
8 |
93.69 |
|
评委 2 |
15.3 |
28.99 |
40 |
8 |
92.29 |
|
评委 3 |
15 |
28.99 |
40 |
7.9 |
91.89 |
|
评委 4 |
17 |
28.99 |
40 |
9 |
94.99 |
|
评委 5 |
14.6 |
28.99 |
40 |
8 |
91.59 |
|
评委 6 |
15.9 |
28.99 |
40 |
8 |
92.89 |
|
评委 7 |
16.3 |
28.99 |
40 |
8.6 |
93.89 |
|
评委 8 |
15.8 |
28.99 |
40 |
8 |
92.79 |
|
评委 9 |
16.5 |
28.99 |
40 |
8 |
93.49 |
|
最终得分 |
93.06 |
||||
|
投标人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||
|
企业得分 评委 |
监理大纲 （ 20 分） |
投标费率报价 （ 30 分） |
资信 业绩 （ 40 分） |
服务承诺 （ 10 分） |
合计得分 |
|
评委 1 |
16.5 |
29.71 |
40 |
7 |
93.21 |
|
评委 2 |
15.3 |
29.71 |
40 |
7.5 |
92.51 |
|
评委 3 |
14.1 |
29.71 |
40 |
7 |
90.81 |
|
评委 4 |
16.5 |
29.71 |
40 |
8 |
94.21 |
|
评委 5 |
14.5 |
29.71 |
40 |
7 |
91.21 |
|
评委 6 |
13 |
29.71 |
40 |
5 |
87.71 |
|
评委 7 |
14.8 |
29.71 |
40 |
8.2 |
92.71 |
|
评委 8 |
14.6 |
29.71 |
40 |
7 |
91.31 |
|
评委 9 |
15.6 |
29.71 |
40 |
7 |
92.31 |
|
最终得分 |
91.78 |
||||
|
投标人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
||||
|
企业得分 评委 |
监理大纲 （ 20 分） |
投标费率报价 （ 30 分） |
资信 业绩 （ 40 分） |
服务承诺 （ 10 分） |
合计得分 |
|
评委 1 |
16.6 |
28.99 |
30 |
8 |
83.59 |
|
评委 2 |
14.8 |
28.99 |
30 |
7.5 |
81.29 |
|
评委 3 |
14.55 |
28.99 |
30 |
8.2 |
81.74 |
|
评委 4 |
16.5 |
28.99 |
30 |
8 |
83.49 |
|
评委 5 |
14.4 |
28.99 |
30 |
7 |
80.39 |
|
评委 6 |
13.9 |
28.99 |
30 |
8 |
80.89 |
|
评委 7 |
12.9 |
28.99 |
30 |
7.8 |
79.69 |
|
评委 8 |
12.3 |
28.99 |
30 |
6.5 |
77.79 |
|
评委 9 |
14.2 |
28.99 |
30 |
7 |
80.19 |
|
最终得分 |
81.01 |
||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
牵头人： 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 联合体成员：许昌瑞慧电力安装有限公司、 河南博闻电力工程有限公司 |
72.67 |
1 |
|
河南十地建筑工程有限公司 |
62.72 |
2 |
|
牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：盛世黔图工程设计有限公司 |
61.24 |
3 |
|
牵头人： 河南树岩建设工程有限公司 联合体成员：众森建设集团有限公司 |
60.56 |
4 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南省城投项目管理有限公司 |
93.06 |
1 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
91.78 |
2 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
81.01 |
3 |
|
中规工程技术有限公司 |
58.65 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
牵头人： 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 /联合体成员：许昌瑞慧电力安装有限公司/河南博闻电力工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
|
投标 报价得分（ 2 0 分） |
投标费率报价（ 0- 20 分） |
19.23 |
19.23 |
19.23 |
19.23 |
19.23 |
19.23 |
19.23 |
19.23 |
19.23 |
|
承包人建议书（ 5分） |
工程详细说明（ 0-5分） |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
资信业绩 （ 2 5分） |
人员配备 （ 0- 6 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
业绩 （ 0-1 9 分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
承包人实施方案 (4 5 分 )
|
总体 方案 ( 0-9 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
9 |
5 |
5 |
|
项目实施要点 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目管理要点 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目设计方案（ 0-9分） |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目施工方案 （ 0-9 分） |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他因素（ 5分） |
服务承诺（ 0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
合 计 得分 |
65.23 |
69.23 |
76.23 |
72.23 |
76.23 |
73.23 |
76.23 |
72.23 |
73.23 |
|
|
最终得分 |
72.67 |
|||||||||
|
备注 : 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第 二 中标候选人 |
河南十地建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
|
投标 报价得分（ 2 0 分） |
投标费率报价（ 0- 20 分） |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
|
承包人建议书（ 5分） |
工程详细说明（ 0-5分） |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
5 |
|
资信业绩 （ 2 5分） |
人员配备 （ 0- 6 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
业绩 （ 0-1 9 分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
承包人实施方案 (4 5 分 )
|
总体 方案 ( 0-9 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目实施要点 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目管理要点 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目设计方案（ 0-9分） |
2 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目施工方案 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他因素（ 5分） |
服务承诺（ 0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
综合得分 |
57.16 |
61.16 |
64.16 |
61.16 |
72.16 |
58.16 |
64.16 |
61.16 |
65.16 |
|
|
最终得分 |
62.72 |
|||||||||
|
备注 : 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第 三 中标候选人 |
牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 / 联合体成员：盛世黔图工程设计有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
|
投标 报价得分（ 2 0 分） |
投标费率报价（ 0- 20 分） |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
承包人建议书（ 5分） |
工程详细说明（ 0-5分） |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
2 |
|
资信业绩 （ 2 5分） |
人员配备 （ 0- 6 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
业绩 （ 0-1 9 分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
承包人实施方案 (4 5 分 )
|
总体 方案 ( 0-9 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目实施要点 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目管理要点 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
2 |
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目设计方案（ 0-9分） |
2 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目施工方案 （ 0-9 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他因素（ 5分） |
服务承诺（ 0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
合 计 得分 |
56.24 |
60.24 |
63.24 |
57.24 |
71.24 |
56.24 |
63.24 |
63.24 |
60.24 |
|
|
最终得分 |
61.24 |
|||||||||
|
备注 : 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南省城投项目管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
|
监理 大纲 （ 20 分） |
质量控制 （ 0- 5 分） |
4 |
4 |
3.7 |
4.6 |
4.2 |
4 |
4.3 |
4 |
4.5 |
|
进度控制 （ 0- 2 分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
造价控制 （ 0- 3 分） |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
安全措施 （ 0- 3 分） |
2.7 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施（ 0- 2 分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
档案及合同管理（ 0- 2 分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工作制度 （ 0- 1 分） |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
组织协调及合理化建议（ 0- 2 分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
投标费率报价 （ 0- 30 分） |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
|
|
资信 业绩 得分 （ 40分） |
企业业绩（ 0- 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监业绩 （ 0- 10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目监理机构人员配备（ 0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（ 0- 10 分） |
8 |
8 |
7.9 |
9 |
8 |
8 |
8.6 |
8 |
8 |
|
|
合计得分 |
93.69 |
92.29 |
91.89 |
94.99 |
91.59 |
92.89 |
93.89 |
92.79 |
93.49 |
|
|
最终得分 |
93.06 |
|||||||||
|
备注： 评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第 二 中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
|
监理 大纲 （ 20 分） |
质量控制 （ 0- 5 分） |
4 |
4 |
3.4 |
4.5 |
4.1 |
2.8 |
4 |
4 |
4.3 |
|
进度控制 （ 0- 2 分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
造价控制 （ 0- 3 分） |
2.7 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
安全措施 （ 0- 3 分） |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
1.8 |
2.4 |
2 |
2.4 |
|
|
旁站监理措施（ 0- 2 分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理（ 0- 2 分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工作制度 （ 0- 1 分） |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
组织协调及合理化建议（ 0- 2 分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
投标费率报价 （ 0- 30 分） |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
|
|
资信 业绩 得分 （ 40分） |
企业业绩（ 0- 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监业绩 （ 0- 10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目监理机构人员配备（ 0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（ 0- 10 分） |
7 |
7.5 |
7 |
8 |
7 |
5 |
8.2 |
7 |
7 |
|
|
合计得分 |
93.21 |
92.51 |
90.81 |
94.21 |
91.21 |
87.71 |
92.71 |
91.31 |
92.31 |
|
|
最终得分 |
91.78 |
|||||||||
|
备注： 评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第 三 中标候选人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
|
监理 大纲 （ 20 分） |
质量控制 （ 0- 5 分） |
4.2 |
3.8 |
3.8 |
4.5 |
4.1 |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
|
进度控制 （ 0- 2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
造价控制 （ 0- 3 分） |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
安全措施 （ 0- 3 分） |
2.7 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
旁站监理措施（ 0- 2 分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
档案及合同管理（ 0- 2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
工作制度 （ 0- 1 分） |
1 |
0.8 |
0.65 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
组织协调及合理化建议（ 0- 2 分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
投标费率报价 （ 0- 30 分） |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
28.99 |
|
|
资信 业绩 得分 （ 40分） |
企业业绩（ 0- 20 分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监业绩 （ 0- 10 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备（ 0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（ 0- 10 分） |
8 |
7.5 |
8.2 |
8 |
7 |
8 |
7.8 |
6.5 |
7 |
|
|
合计得分 |
83.59 |
81.29 |
81.74 |
83.49 |
80.39 |
80.89 |
79.69 |
77.79 |
80.19 |
|
|
最终得分 |
81.01 |
|||||||||
|
备注： 评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
七、投标人资格要求
1、一标段资格要求：
1.1 主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2 资质要求
(1) 设计资质 ：具备工程设计综合甲级资质或 电力行业 （ 新能源发电或送电或变电工程 ） 乙级及以上资质；
(2) 施工资质 ：具备建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包 或机电工程施工总承包 三级及以上资质和有效的企业安全生产许可证。
1.3 人员要求
（ 1）投标人拟派施工项目负责人应具备机电工程专业贰级及以上注册建造师资格，并持有有效的安全生产考核合格证书；且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
（ 2）投标人拟派设计项目负责人须具 备注册电气工程师执业资格。
2、二标段资格要求：
2.1 投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2 投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理 综合资质或 电力 工程监理 乙 级 及以上资质或机电安装工程甲级 资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力。
2.3 投标人拟派项目总监理工程师须具有 电力工程或机电安装 工程专业注册监理工程师执业资格。
八 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司、许昌瑞慧电力安装有限公司、河南博闻电力工程有限公司
联合体牵头人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司
企业注册地 址 ：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 8楼8028房间
统一社会信用代码 ： 91411023MADN44LK1R
联合体成员 1 ：许昌瑞慧电力安装有限公司
企业注册地 址 ：许昌市建安区新许办事处 G107国道东侧
统一社会信用代码 ： 91411023562459841H
联合体成员 2 ：河南博闻电力工程有限公司
企业注册地 址 ：河南省郑州市惠济区常青路 1号院4号楼1单元6号
统一社会信用代码 ： 91410108MA4800JN0Q
投标报价 （ 费率 ） ：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，费率 96.5%
大写：佰分之玖拾陆点伍
工期： 360 日历天 （ 包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量： 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度， 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责 人 ：孙东
证书名称 、 级别 及编号： 机电工程 二级 注册建造师 豫 2412021202315683
设计项目负责人 ：葛云威
证书名称及编号： 注册电气工程师 DF231300474
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1：平顶山市鲁山县董周乡武庄村5.9MW渔光互补分布式光伏发电项目 ；
业绩 2：河南龙源郑州多元智能4.07MWp分布式光伏电站项目 ；
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1：许继电气智能电网产业园分布式清洁能源建设项目 ；
业绩 2：华能新河县120MW农光互补光伏发电项目 ；
业绩 3 ： 河南荣欣项目 65MWp光伏电站项目35kV预装式变电站项目 ；
投标企业资质等级：电力行业 （ 新能源发电、送电 工程 、变电工程 ） 专业 乙级资质 、 电力工程施工总承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第 二 中标候选人：河南十地建筑工程有限公司
企业注册地 址 ：河南省安阳市滑县小铺乡人民政府 002室
统一社会信用代码 ： 91411481MA47L6M36Y
投标报价 （ 费率 ） ：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，费率 97.9%
大写： 佰 分之玖拾柒点玖
工期： 360 日历天 （ 包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量： 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人 ：赵倩敬
证书名称 、 级别 及编号： 机电工程 二级 注册建造师 豫 241161607385
设计项目负责人 ： 吴骑伶
证书名称及编号： 注册电气工程师 DF235000174
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1：国道107京港线鹤壁境改线新建工程浚县段“三线”迁改工程(设计) ；
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1：封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程2018年度室外市政公共电缆工程（I-XII）地块项目 ；
投标企业资质等级：电力行业 （ 送电工程、变电工程、新能源发电 ） 专业 乙级资质 、 电力工程施工总承包 贰级 资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第 三 中标候选人：中盛豪泰建设工程有限责任公司、盛世黔图工程设计有限公司
联合体牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司
企业注册地 址 ：河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北 100米04号
统一社会信用代码 ： 91411700MA9FFC4W9Y
联合体成员：盛世黔图工程设计有限公司
企业注册地 址 ：贵州省安顺市西秀区轿子山镇原林场小学二楼 4号
统一社会信用代码 ： 91520490MAAK4NRA1Q
投标报价 （ 费率 ） ：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，费率 97%
大写：佰分之玖拾柒
工期： 360 日历天 （ 包含设计周期 ， 各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量： 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人 ：赵长禄
证书名称 、 级别 及编号： 机电工程 二 级注册建造师 豫 241202154419
设计项目负责人 ：郭芝源
证书名称及编号： 注册电气工程师 DF235200192
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1：金牛区锦悦湾 A 区安置房工程正式用电工程项目 ；
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1：许昌经济技术开发区办公楼亮化项目 ；
投标企业资质等级 ：电力行业乙级资质 、 电力工程施工总承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
二标段：
第一中标候选人：河南省城投项目管理有限公司
企业注册地 址 ：河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园东区 6号楼K座2层
统一社会信用代码 ： 91410100MA9G5G4X47
投标报价（费率）：工程建安费的 0.68%
大写：工程建安费的 佰 分之零点陆捌
监理 服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务
质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目 总监理工程师 : 贾浩然
证书名称及编号： 电力工程 监理工程师 41017236
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩 1：河南公司新能源公司花花牛二七区4.6MW分布式光伏 EPC工程；
业绩 2：南阳中石油昆仑天然气利用有限公司唐河母站屋顶光伏项目 ；
业绩 3 ：汇达易道 6MW分布式光伏项目与汇达易道6MW分布式光伏二期项目（EPC模式） ；
业绩 4 ：永丰县园区培训基地 677kwp屋顶光伏发电设备采购及安装项目工程 ；
业绩 5 ：永丰县全民健身中心 416kwp屋顶光伏发电项目 ；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1：中瑞大厦项目供配电工程监理 ；
业绩 2：二七区侯寨新镇区安置区NG01-01地块项目10KV刘庄线62#-73#电力迁 改；
投标企业资质等级： 电力 工程监理 甲 级 资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第 二 中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地 址 ：郑州市金水区北环路 6号9号楼9层91号
统一社会信用代码 ： 914101057694647794
投标报价（费率）：工程建安费的 0.69%
大写：工程建安费的 佰 分之零点陆玖
监理 服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务
质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目 总监理工程师 : 刘彩荣
证书名称及编号： 电力工程 监理工程师 41013287
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩 1：光伏产业园区标准化厂房及配套设施建设项目110KV输配电工程监理 ；
业绩 2：中国电力工程顾问集团有限公司乌兰县东大滩5万千瓦平价光伏项目工程监理 ；
业绩 3 ：枣阳 100MW/200MWh全钒液流电池储能电站项目（一期50MW/100MWh） ；
业绩 4 ：中核陕西铀浓缩有限公司分布式光伏发电项目 ；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1：沿太行高速公路焦作至济源段（焦作境）电力线路迁改工程监理项目（二次） ；
业绩 2：伯方煤矿35KV变电站线路工程及间隔工程监理 ；
投标企业资质等级： 工程监理 综合资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人： 河南汇元工程咨询有限公司
企业注册地址：河南省郑州市金水区任寨北街 6号院云鹤大厦619号
统一社会信用代码 ： 91410105MA9GUR355F
投标报价（费率）：工程建安费的 0.68%
大写：工程建安费的 佰 分之零点陆捌
监理 服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务
质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目 总监理工程师 : 陈海波
证书名称及编号： 电力工程 监理工程师 41010869
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩 1：川汇区贾鲁河综合治理新建二板桥引桥10kv及以下线路迁改工程 ；
业绩 2：开封市汴东先进制造业开发区污水处理厂等五个电力接入采购及安装 ；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称： 无
投标企业资质等级 ： 电力 工程监理 乙 级 资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九 、澄清、说明、补正事项纪要： 无。
十、公示期： 2024年11月 1 9 日至 2024年11月 2 2 日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、 公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二 、联系方式
招 标 人：许昌市建安区弘昌城市建设有限公司
地 址：许昌市建安区兴业大厦 8 楼
项目负责人：赵朝阳
电 话： 17637961188
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话： 15617243151
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳
电 话： 13849880890
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区弘昌城市建设有限公司
2024 年 11 月 19 日