建安建工公字〔2024〕41号 许昌市建安区住房和城乡建设局 许昌市精细化工园区道路雨污管网提升及雨水收集建设项目-瑞贝卡大道提升改造 评标结果公示
- 项目名称： 建安建工公字202441号许昌市建安区住房和城乡建设局精细化工园区道路雨污管网提升及雨水收集建设项目瑞贝卡大道提升改造
- 范围： 招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容
- 概况： 1、项目编号：建安建工公字（2024）41号 2、许昌市精细化工园区道路雨污管网提升及雨水收集建设项目-瑞贝卡大道提升改造 3、招标单位：许昌市建安区住房和城乡建设局 4、工程概况：该项目位于许昌市建安区瑞贝卡大道，建设内容包括道路工程、雨水工程、给水工程、照明工程、通信工程、交通卡口、拆除工程、绿化工程
项目详情
建安建工公字〔 2024〕41号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市精细化工园区道路雨污管网提升及雨水收集建设项目 -瑞贝卡大道提升改造
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕41号
2、项目名称：许昌市精细化工园区道路雨污管网提升及雨水收集建设项目-瑞贝卡大道提升改造
3、招标单位：许昌市建安区住房和城乡建设局
4、工程概况：该项目位于许昌市建安区瑞贝卡大道，建设内容包括道路工程、雨水工程、给水工程、照明工程、通信工程、交通卡口、拆除工程、绿化工程。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：39097221.45元
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 202 4 年 12 月 3 日至 202 4 年 12 月 25 日在《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间 上传电子 投标文件的投标单位 共 有 4 家 ，其中外地企业 有 2 家 ，分别是：河南正统建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市精细化工园区道路雨污管网提升及雨水收集建设项目 -瑞贝卡大道提升改造 |
||
|
开标时间 |
2024年12月25日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2024年12月25日10时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标二室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
39020394.13 |
180 |
张玲玲 |
黄永宏 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
39010902.42 |
180 |
刘会会 |
赵璐 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
3 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
38998270.49 |
180 |
刘园园 |
杜华东 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
4 |
河南正统建设工程有限公司 |
39046894.79 |
180 |
张春平 |
郑俊峰 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
招标控制价 |
39097221.45元 |
||||||
|
计划 工期 |
180 日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件） 。
四、评审情况
（ 一 ） 雷同性分析 ： 除河南盛象建筑工程有限公司和河南歌铄建设工程有限公司的 CPU 序列号 一致，其他 所有投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡 MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
3 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
|
4 |
河南正统建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分 评委 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标 报价得分 |
分部分项工程项目清单综合单价得分 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分 |
材料单价得分 |
|||
|
评委 1 |
15.8 |
29.939 |
9.787 |
2.999 |
4.98 |
13.0 |
|
评委 2 |
15.2 |
29.939 |
9.787 |
2.999 |
4.98 |
13.0 |
|
评委 3 |
16.04 |
29.939 |
9.787 |
2.999 |
4.98 |
13.0 |
|
评委 4 |
14.5 |
29.939 |
9.787 |
2.999 |
4.98 |
13.0 |
|
评委 5 |
13.9 |
29.939 |
9.787 |
2.999 |
4.98 |
13.0 |
|
评委 6 |
17.2 |
29.939 |
9.787 |
2.999 |
4.98 |
13.0 |
|
评委 7 |
15.4 |
29.939 |
9.787 |
2.999 |
4.98 |
13.0 |
|
最终得分 |
76.139 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标 报价得分 |
分部分项工程项目清单综合单价得分 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分 |
材料单价得分 |
|||
|
评委 1 |
13.7 |
29.974 |
9.976 |
2.998 |
5 |
5 |
|
评委 2 |
16.3 |
29.974 |
9.976 |
2.998 |
5 |
5 |
|
评委 3 |
15.44 |
29.974 |
9.976 |
2.998 |
5 |
5 |
|
评委 4 |
14.3 |
29.974 |
9.976 |
2.998 |
5 |
5 |
|
评委 5 |
13.8 |
29.974 |
9.976 |
2.998 |
5 |
5 |
|
评委 6 |
15.5 |
29.974 |
9.976 |
2.998 |
5 |
5 |
|
评委 7 |
14.5 |
29.974 |
9.976 |
2.998 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
67.739 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南正统建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标 报价得分 |
分部分项工程项目清单综合单价得分 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分 |
材料单价得分 |
|||
|
评委 1 |
14.4 |
29.866 |
9.953 |
2.996 |
5 |
5 |
|
评委 2 |
15.6 |
29.866 |
9.953 |
2.996 |
5 |
5 |
|
评委 3 |
14.88 |
29.866 |
9.953 |
2.996 |
5 |
5 |
|
评委 4 |
14.1 |
29.866 |
9.953 |
2.996 |
5 |
5 |
|
评委 5 |
13.9 |
29.866 |
9.953 |
2.996 |
5 |
5 |
|
评委 6 |
15.6 |
29.866 |
9.953 |
2.996 |
5 |
5 |
|
评委 7 |
14.5 |
29.866 |
9.953 |
2.996 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
67.526 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
投标 报价得分 |
分部分项工程项目清单综合单价得分 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分 |
材料单价得分 |
|||
|
评委 1 |
13.3 |
29.96 |
9.905 |
3.006 |
4.795 |
5 |
|
评委 2 |
15.7 |
29.96 |
9.905 |
3.006 |
4.795 |
5 |
|
评委 3 |
15.54 |
29.96 |
9.905 |
3.006 |
4.795 |
5 |
|
评委 4 |
14.4 |
29.96 |
9.905 |
3.006 |
4.795 |
5 |
|
评委 5 |
13.8 |
29.96 |
9.905 |
3.006 |
4.795 |
5 |
|
评委 6 |
15.7 |
29.96 |
9.905 |
3.006 |
4.795 |
5 |
|
评委 7 |
14.3 |
29.96 |
9.905 |
3.006 |
4.795 |
5 |
|
最终得分 |
67.343 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低 的 排序如下：
|
序号 |
投标 单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
76.139 |
1 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
67.739 |
2 |
|
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
67.526 |
3 |
|
4 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
67.343 |
4 |
六、推荐的中标候选人 得分情况
|
第一中标候选人 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
|
技术标（ 20分） |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
|
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.2 |
1.0 |
1.23 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
||
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.3 |
1.0 |
1.25 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
||
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.76 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
1.0 |
0.8 |
||
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.3 |
1.2 |
1.23 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
||
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.77 |
0.6 |
0.6 |
1.0 |
0.5 |
||
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.72 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
3.1 |
3.0 |
3.22 |
3.0 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
||
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
2.7 |
2.8 |
3.12 |
3.0 |
2.7 |
3.0 |
3.1 |
||
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.71 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
||
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.73 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||
|
小 计 |
15.8 |
15.2 |
16.04 |
14.5 |
13.9 |
17.2 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.434 |
||||||||
|
商务标（ 50分） |
1.投标报价得分（0-30分） |
29.93 9 |
29.939 |
29.939 |
29.939 |
29.939 |
29.939 |
29.939 |
|
|
2.分部分项工程项目清单综合单价得分（0-10分） |
9.787 |
9.787 |
9.787 |
9.787 |
9.787 |
9.787 |
9.787 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（0-5分） |
2.999 |
2.999 |
2.999 |
2.999 |
2.999 |
2.999 |
2.999 |
||
|
4.材料单价得分（0-5分） |
4.98 |
4.98 |
4.98 |
4.988 |
4.98 |
4.98 |
4.98 |
||
|
小 计 |
47.705 |
47.705 |
47.705 |
47.705 |
47.705 |
47.705 |
47.705 |
||
|
商务标得分 |
47.705 |
||||||||
|
综合标（ 30分） |
1.企业业绩(0-2分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.企业信用(0-15分) |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
||
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小 计 |
13.0 |
13.0 |
13.0 |
13.0 |
13.0 |
13.0 |
13.0 |
||
|
综合标平均得分 |
13.0 0 |
||||||||
|
最终得分 |
76.139 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
|
技术标（ 20分） |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.42 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.1 |
1.2 |
1.13 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
||
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.1 |
1.2 |
1.15 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
||
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.73 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.77 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
||
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.1 |
1.0 |
1.18 |
1.2 |
1.1 |
1.0 |
1.1 |
||
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1) |
0.7 |
0.8 |
0.72 |
0.5 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
||
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.68 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
2.7 |
3.5 |
3.19 |
3.0 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
||
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
2.5 |
3.0 |
3.08 |
3.0 |
2.7 |
3.0 |
2.9 |
||
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
||
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.69 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||
|
小 计 |
13.7 |
16.3 |
15.44 |
14.3 |
13.8 |
15.5 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.791 |
||||||||
|
商务标（ 50分） |
1.投标报价得分（0-30分） |
29.974444 |
29.974444 |
29.974444 |
29.974444 |
29.974444 |
29.974444 |
29.974444 |
|
|
2.分部分项工程项目清单综合单价得分（0-10分） |
9.976 |
9.976 |
9.976 |
9.976 |
9.976 |
9.976 |
9.976 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（0-5分） |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
||
|
4.材料单价得分（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小 计 |
47.948 |
47.948 |
47.948 |
47.948 |
47.948 |
47.948 |
47.948 |
||
|
商务标得分 |
47.948 |
||||||||
|
综合标（ 30分） |
1.企业业绩(0-2分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
||
|
3.企业信用(0-15分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
||
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
综合标平均得分 |
5 |
||||||||
|
最终得分 |
67.739 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南正统建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
||
|
技术标（ 20分） |
1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) |
1.1 |
1.2 |
1.11 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
||
|
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) |
1.2 |
1.0 |
1.15 |
1.2 |
1.3 |
1.0 |
2 |
||
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.73 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
||
|
5.工期保证措施(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
||
|
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
||
|
7.施工进度表与网络计划图(0-1) |
0.7 |
0.8 |
0.71 |
0.5 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
||
|
8.施工总平面图布置(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.29 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) |
2.8 |
3.5 |
3.15 |
3.0 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
||
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) |
2.6 |
2.8 |
3.02 |
3.0 |
2.8 |
3.0 |
3.0 |
||
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.69 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
||
|
12.风险管理措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.68 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
||
|
小 计 |
14.4 |
15.6 |
14.88 |
14.1 |
13.9 |
15.6 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.711 |
||||||||
|
商务标（ 50分） |
1.投标报价得分（0-30分） |
29.8666 |
29.866 |
29.866 |
29.866 |
29.866 |
29.866 |
29.866 |
|
|
2.分部分项工程项目清单综合单价得分（0-10分） |
9.953 |
9.953 |
9.953 |
9.953 |
9.953 |
9.953 |
9.953 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（0-5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||
|
4.材料单价得分（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小 计 |
47.8155 |
47.815 |
47.815 |
47.815 |
47.815 |
47.815 |
47.815 |
||
|
商务标得分 |
47.815 |
||||||||
|
综合标（ 30分） |
1.企业业绩(0-2分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
||
|
3.企业信用(0-15分) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
||
|
4.拟派项目经理信用(0-5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小 计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
综合标平均得分 |
5 |
||||||||
|
最终得分 |
67.526 |
||||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
2、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
3、本次招标不接受联合体投标；
4、本次招标实行资格后审。
八 、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南歌铄建设工程有限公司
统一社会信用代码： 91411082MA4720RW5F
企业注册地址： 河南省许昌市长葛市老城镇魏武南路电子信息产业园 2号楼706室
企业性质： 有限责任公司 (自然人投资或控股)
投标报价： 38998270.49元
大写： 人民币 叁仟捌佰玖拾玖万捌仟贰佰柒拾元肆角玖分
工期： 180 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 刘园园
证书名称 及 编号： 市政公用工程二级建造师 豫 241212288961
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 许昌市建安区魏武大道积水点改造项目
企业资质： 市政公用工程施工总承包 贰 级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第 二 中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
统一社会信用代码： 91411700MA40H7PX55
企业注册地址 ： 河南省许昌市长葛市和尚桥镇香格里拉商业大 街 5幢C001019
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 39010902.42元
大写： 人民币 叁仟玖佰零壹万零玖佰零贰元肆角贰分
工期： 180 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 刘会会
证书名称 及 编号： 市政公用工程二级建造师 豫 2412022202307071
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 无
企业资质： 市政公用工程施工总承包 贰 级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南正统建设工程有限公司
统一社会信用代码： 91411700MA47K81B8P
企业注册地址： 河南省安阳市林州市建筑总部大厦 A座L216 号
企业性质： 有限责任公司 (自然人投资或控股)
投标报价： 39046894.79元
大写： 人民币 叁仟玖佰零肆万陆仟捌佰玖拾肆元柒角玖分
工期： 180 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 张春平
证书名称 及 编号： 市政公用工程一级建造师 豫 1412019202005160
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 无
企业资质： 市政公用工程施工总承包 贰 级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九 、澄清、说明、补正事项纪要： 无
十 、公示期： 202 4 年 12 月 26 日至 202 4 年 12 月 30 日， 若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一 、公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十 二 、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
地 址：许昌市建安区兴业大厦
项目负责人：杨会芳
联系电话： 13849880890
代 理 机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市金水区经三路北 85号3号楼13层03号
项目负责人：张洁
联系电话： 18303746250
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：王晓灿
联系电话： 15993671318
十 三 、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2024年12月25日