建安建工公字〔2025〕19号国网河南省电力公司许昌市建安供电公司国网河南许昌市建安供电公司张潘供电所评标结果公示
- 项目名称： 建安建工公字202519号国网河南省电力公司许昌市建安供电公司许昌市建安供电公司张潘供电所
- 范围： 本项目的招标文件、图纸、工程量清单、补充文件（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容
- 概况： 该项目为地上2层，建筑面积686.48平方米，主要内容有建筑、给排水、电气、消防、室外工程、室内外装修等
项目详情
建安建工公字〔2025〕19号
国网河南省电力公司许昌市建安供电公司
国网河南许昌市建安供电公司张潘供电所
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：国网河南许昌市建安供电公司张潘供电所。
2、项目编号：建安建工公字〔2025〕19号。
3、建设地点及规模：该项目为地上2层，建筑面积686.48平方米，主要内容有建筑、给排水、电气、消防、室外工程、室内外装修等。
4、标段划分及招标控制价：本项目划分为一个标段。招标控制价：2256117.84元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：210日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月11日至2025年8月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。2025年7月29日发布变更公告，投标截止时间及开标时间变更为2025年8月14日09时30分。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有家，其中外地企业4家，分别是：河南盛园通建设工程有限公司、河南唐辰建设工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
国网河南省电力公司许昌市建安供电公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
国网河南许昌市建安供电公司张潘供电所 |
||
|
开标时间 |
2025年8月14日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2025年8月14日 11时 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标一、二室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
2234684.12 |
210日历天 |
于令令、豫 2412024202501351 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
2242537.23 |
210日历天 |
白江浦、豫 241131708796 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2226829.51 |
210日历天 |
刘广会、豫 241111122963 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
2102787.81 |
210日历天 |
张钰灵、豫 2412023202401908 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
2256117.84元 |
||||
|
计划工期 |
210日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：投标人的电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审 。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
13.1 |
29.758 |
3.429 |
1.813 |
2.816 |
28.0 |
|
评委2 |
15.3 |
29.758 |
3.429 |
1.813 |
2.816 |
28.0 |
|
评委3 |
13.0 |
29.758 |
3.429 |
1.813 |
2.816 |
28.0 |
|
评委4 |
14.8 |
29.758 |
3.429 |
1.813 |
2.816 |
28.0 |
|
评委5 |
13.5 |
29.758 |
3.429 |
1.813 |
2.816 |
28.0 |
|
最终 得分 |
79.756 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
29.138 |
4.005 |
2.063 |
2.65 |
21.0 |
|
评委2 |
16.5 |
29.138 |
4.005 |
2.063 |
2.65 |
21.0 |
|
评委3 |
13.0 |
29.138 |
4.005 |
2.063 |
2.65 |
21.0 |
|
评委4 |
13.8 |
29.138 |
4.005 |
2.063 |
2.65 |
21.0 |
|
评委5 |
13.9 |
29.138 |
4.005 |
2.063 |
2.65 |
21.0 |
|
最终 得分 |
73.576 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
13.1 |
29.811 |
2.592 |
0.875 |
2.875 |
22.0 |
|
评委2 |
16.2 |
29.811 |
2.592 |
0.875 |
2.875 |
22.0 |
|
评委3 |
11.9 |
29.811 |
2.592 |
0.875 |
2.875 |
22.0 |
|
评委4 |
13.3 |
29.811 |
2.592 |
0.875 |
2.875 |
22.0 |
|
评委5 |
14.3 |
29.811 |
2.592 |
0.875 |
2.875 |
22.0 |
|
最终 得分 |
71.913 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
材料单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
23.658 |
3.141 |
1.688 |
3.659 |
30.0 |
|
评委2 |
17.8 |
23.658 |
3.141 |
1.688 |
3.659 |
30.0 |
|
评委3 |
16.8 |
23.658 |
3.141 |
1.688 |
3.659 |
30.0 |
|
评委4 |
16.9 |
23.658 |
3.141 |
1.688 |
3.659 |
30.0 |
|
评委5 |
16.8 |
23.658 |
3.141 |
1.688 |
3.659 |
30.0 |
|
最终 得分 |
79.086 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
79.756 |
1 |
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
79.086 |
2 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
73.576 |
3 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
71.913 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
0.9 |
1.3 |
1.0 |
1.3 |
1.1 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
0.9 |
1.3 |
1.0 |
1.1 |
0.9 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
0.9 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
0.7 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.0 |
3.0 |
2.2 |
2.8 |
2.7 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.6 |
2.8 |
2.2 |
2.7 |
2.6 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
技术标得分 |
13.1 |
15.3 |
13 |
14.8 |
13.5 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
29.758 |
29.758 |
29.758 |
29.758 |
29.758 |
|
2.分部分项（10分） |
3.429 |
3.429 |
3.429 |
3.429 |
3.429 |
|
|
3.材料单价（5分） |
1.813 |
1.813 |
1.813 |
1.813 |
1.813 |
|
|
4.措施项目（5分） |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
|
|
商务标得分 |
37.816 |
37.816 |
37.816 |
37.816 |
37.816 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标得分 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
|
合计得分 |
78.916 |
81.116 |
78.816 |
80.616 |
79.316 |
|
|
最终得分 |
79.756 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.1 |
3.5 |
3 |
3.2 |
2.9 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
技术标得分 |
16.4 |
17.8 |
16.8 |
16.9 |
16.8 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
23.658 |
23.658 |
23.658 |
23.658 |
23.658 |
|
2.分部分项（10分） |
3.141 |
3.141 |
3.141 |
3.141 |
3.141 |
|
|
3.材料单价（5分） |
1.688 |
1.688 |
1.688 |
1.688 |
1.688 |
|
|
4.措施项目（5分） |
3.659 |
3.659 |
3.659 |
3.659 |
3.659 |
|
|
商务标得分 |
32.146 |
32.146 |
32.146 |
32.146 |
32.146 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合标得分 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
合计得分 |
78.546 |
79.946 |
78.946 |
79.046 |
78.946 |
|
|
最终得分 |
79.086 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.1 |
0.9 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
0.9 |
|
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
3.3 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
|
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.1 |
3 |
2.2 |
2.1 |
2.8 |
|
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
技术标得分 |
16.4 |
16.5 |
13 |
13.8 |
13.9 |
|
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
29.138 |
29.138 |
29.138 |
29.138 |
29.138 |
|
2.分部分项（10分） |
4.005 |
4.005 |
4.005 |
4.005 |
4.005 |
|
|
3.材料单价（5分） |
2.063 |
2.063 |
2.063 |
2.063 |
2.063 |
|
|
4.措施项目（5分） |
2.65 |
2.65 |
2.65 |
2.65 |
2.65 |
|
|
商务标得分 |
37.856 |
37.856 |
37.856 |
37.856 |
37.856 |
|
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合标得分 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
合计得分 |
75.256 |
75.356 |
71.856 |
72.656 |
72.756 |
|
|
最终得分 |
73.576 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一） 推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA44CWYD3D
企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路27号
投标报价：2234684.12元
大写：贰佰贰拾叁万肆仟陆佰捌拾肆元壹角贰分
工期：210日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：于令令
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫2412024202501351
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K
企业注册地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
投标报价：2102787.81元
大写：贰佰壹拾万零贰仟柒佰捌拾柒元捌角壹分
工期：210日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张钰灵
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫2412023202401908
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：温县公办养老机构(祥云镇敬老院) 提升改造工程
业绩2：泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人 ： 河南唐辰建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA47QLRYX3
企业注册地址：河南省开封市兰考县振兴路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
投标报价：2242537.23元
大写：贰佰贰拾肆万贰仟伍佰叁拾柒元贰角叁分
工期：210日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：白江浦
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 、 豫 241131708796
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：2023年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期： 2025年8月15日-2025年8月18日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：国网河南省电力公司许昌市建安供电公司
地 址：许昌市建安区新许路中段
项目负责人：张新亮
电 话：13849850979
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳
联系电话：13849880890
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
国网河南省电力公司许昌市建安供电公司
2025年8月15日