XCGC-FS2025018许昌经济技术开发区综合服务中心“许昌经济技术开发区粮油库区与重点企业片区排涝管网项目施工图设计”中标候选人公示
- 项目名称： 许昌经济技术开发区综合服务中心粮油库区与重点企业片区排涝管网项目施工图设计
- 项目地址： 许昌经济技术开发区区域内
- 范围： 2.1许昌经济技术开发区粮油库区与重点企业片区排涝管网项目施工图设计 2.2项目编号：XCGC-FS2025018 2.3建设地点：许昌经济技术开发区区域内 2.4建设规模及主要内容：本工程新建雨水管网共计4564米 ; 主要包含方案设计、专项设计、施工图设计、协调等相关所有内容，并保证各项设计成果通过评审
项目详情
XCGC-FS2025018许昌经济技术开发区综合服务中心“许昌经济技术开发区粮油库区与重点企业片区排涝管网项目施工图设计”
评标 结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS2025018
2、项目建设地点： 许昌经济技术开发区 。
3、工程概况：本工程新建雨水管网共计4564米。粮食与油料库区周边道路新建排涝管网项目新建雨水管网1860米,其中五里岗路(屯田路-永盛街)新建D1000管道440米、五里岗路(永盛街-瑞昌西路)新建D1200管道390米、瑞昌西路(五里岗路-兴华路)新建D1200管道350米、兴华路(瑞昌西路-南外环)新建D2000管道680米，新建雨水检查井60座。区域内重点企业片区新建排涝管网项目新建雨水管网2704米,其中新建D600环通管道74米、新建D800支管管道90米、工农路(许由路-瑞祥路)新建D1000管道250米、工农路(瑞祥路-阳光大道)新建D1200管道350米、工农路(阳光大道-规划屯田路)新建D1500管道740米、工农路(规划屯田路-灞陵河)新建D2000管道1200米，工农路(许由路-灞陵河)管道疏通清淤2100米,新建雨水检查井88座新建D2000智慧闸门井1座。
4、招标范围：主要包含方案设计、专项设计、施工图设计、协调等相关所有内容，并保证各项设计成果通过评审。
5、招标控制价：1184800.00 元
6、 工期要求： 10 日历天。
7、 质量要求： 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
8、评标办法： 综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月13日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间成功递交投标保证金并上传电子投标文件的投标单位有： 3 家 ，其中外地企业 3 家 ； 投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区综合服务中心 |
||
|
代理机构名称 |
许昌启拓工程管理服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区粮油库区与重点企业片区排涝管网项目施工图设计 |
||
|
开标时间 |
2025年7月7日 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C座）三楼不见面开标室 |
|
评标时间 |
2025年7月7日 10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期（日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1172952.00
|
韩振辉 |
10 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
完好 |
无 |
|
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
1167028.00 |
刘韬 |
10 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
完好 |
无 |
|
晟远工程设计集团有限公司
|
1066320.00
|
宋英姿
|
10 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1184800.00元 |
|||||
|
工期要求 |
10日历天 |
质量要求 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬 件特征码雷同 性 分析及判定结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（ 一 ） 初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中盛弘宇建设科技有限公司 |
||
|
2 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
||
|
3 |
晟远工程设计集团有限公司
|
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（ 三）详细评审
|
评委 |
中盛弘宇建设科技有限公司 |
|||
|
投标报价得分（ 20 分） |
设计方案得分（ 45 分） |
资信业绩得分（ 30 分） |
服务承诺得分 （ 0-5 ） |
|
|
评委 1 |
12.36 |
31 |
2 1 |
4 |
|
评委 2 |
12.36 |
23 |
2 1 |
5 |
|
评委 3 |
12.36 |
32 |
2 1 |
4 |
|
评委 4 |
12.36 |
29.5 |
2 1 |
4 |
|
评委 5 |
12.36 |
26 |
2 1 |
5 |
|
平均得分 |
12.36 |
28.3 |
21 |
4.4 |
|
最终得分 |
66.06 |
|||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 = 投标报价得分 + 设计方案得分 + 资信业绩得分 + 服务承诺。 |
||||
|
企业得分
评委 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|||
|
投标报价得分（ 20 分） |
设计方案得分（ 45 分） |
资信业绩得分（ 30 分） |
服务承诺得分 （ 0-5 ） |
|
|
评委 1 |
13.38 |
36 |
3 0 |
4 |
|
评委 2 |
13.38 |
35 |
3 0 |
5 |
|
评委 3 |
13.38 |
35 |
3 0 |
4 |
|
评委 4 |
13.38 |
34.2 |
3 0 |
4 |
|
评委 5 |
13.38 |
30 |
3 0 |
5 |
|
平均得分 |
13.38 |
34.04 |
30 |
4.4 |
|
最终得分 |
81.82 |
|||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 = 投标报价得分 + 设计方案得分 + 资信业绩得分 + 服务承诺。 |
||||
|
企业得分
评委 |
晟远工程设计集团有限公司 |
|||
|
投标报价得分（ 20 分） |
设计方案得分（ 45 分） |
资信业绩得分（ 30 分） |
服务承诺得分 （ 0-5 ） |
|
|
评委 1 |
18.94 |
39 |
30 |
4 |
|
评委 2 |
18.94 |
40 |
30 |
5 |
|
评委 3 |
18.94 |
37 |
30 |
4 |
|
评委 4 |
18.94 |
35.3 |
30 |
4 |
|
评委 5 |
18.94 |
36 |
30 |
5 |
|
平均得分 |
18.94 |
37.46 |
30 |
4.4 |
|
最终得分 |
90.8 |
|||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 = 投标报价得分 + 设计方案得分 + 资信业绩得分 + 服务承诺。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
晟远工程设计集团有限公司 |
90.8 |
1 |
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
81.82 |
2 |
|
中盛弘宇建设科技有限公司 |
66.06 |
3 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
晟远工程设计集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（总分 20分） |
投标报价（ 0-20分） |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
|
设计方案 （总分 45分） |
1.设计方案的完整性（0-9分） |
7 |
8 |
6 |
7.1 |
8 |
|
2.项目设计质量保障措施（0-9分） |
8 |
8 |
8 |
6.6 |
7 |
|
|
3.项目设计进度保障措施（0-9分） |
8 |
8 |
8 |
6.5 |
7 |
|
|
4.设计重点难点分析（0-9分） |
8 |
8 |
7 |
7.5 |
7 |
|
|
5.后续设计服务措施及承诺（0-9分） |
8 |
8 |
8 |
7.6 |
7 |
|
|
资信业绩 （总分 30分） |
1.企业业绩（ 0-8分 ） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.企业荣誉（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.项目班子配置（0-3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（总分 5分） |
服务承诺（ 0-5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小 计 |
91.94 |
93.94 |
89.94 |
88.24 |
89.94 |
|
|
最终得分 |
90.8 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =投标报价得分+设计方案得分+资信业绩得分+服务承诺。 |
||||||
|
第 二 中标候选人 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（总分 20分） |
投标报价（ 0-20分） |
13.38 |
13.38 |
13.38 |
13.38 |
13.38 |
|
设计方案 （总分 45分） |
1.设计方案的完整性（0-9分） |
7 |
7 |
7 |
6.6 |
6 |
|
2.项目设计质量保障措施（0-9分） |
7 |
7 |
7 |
6.8 |
6 |
|
|
3.项目设计进度保障措施（0-9分） |
7 |
7 |
7 |
6.3 |
6 |
|
|
4.设计重点难点分析（0-9分） |
8 |
7 |
7 |
7.3 |
6 |
|
|
5.后续设计服务措施及承诺（0-9分） |
7 |
7 |
7 |
7.2 |
6 |
|
|
资信业绩 （总分 30分） |
1.企业业绩（ 0-8分 ） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.企业荣誉（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.项目班子配置（0-3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（总分 5分） |
服务承诺（ 0-5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小 计 |
83.38 |
83.38 |
82.38 |
81.58 |
78.38 |
|
|
最终得分 |
81.82 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =投标报价得分+设计方案得分+资信业绩得分+服务承诺。 |
||||||
|
第 三 中标候选人 |
中盛弘宇建设科技有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（总分 20分） |
投标报价（ 0-20分） |
12.36 |
12.36 |
12.36 |
12.36 |
12.36 |
|
设计方案 （总分 45分） |
1.设计方案的完整性（0-9分） |
6 |
5 |
6 |
5.3 |
5 |
|
2.项目设计质量保障措施（0-9分） |
6 |
5 |
7 |
6 |
5 |
|
|
3.项目设计进度保障措施（0-9分） |
6 |
5 |
7 |
5.8 |
6 |
|
|
4.设计重点难点分析（0-9分） |
7 |
4 |
6 |
5.9 |
5 |
|
|
5.后续设计服务措施及承诺（0-9分） |
6 |
4 |
6 |
6.5 |
5 |
|
|
资信业绩 （总分 30分） |
1.企业业绩（ 0-8分 ） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.企业荣誉（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.项目班子配置（0-3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（总分 5分） |
服务承诺（ 0-5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小 计 |
68.36 |
61.36 |
69.36 |
66.86 |
64.36 |
|
|
最终得分 |
66.06 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =投标报价得分+设计方案得分+资信业绩得分+服务承诺。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：晟远工程设计集团有限公司
统一社会信用代码： 91370600MA3RYP8521
企业注册地：山东省烟台市高新区海越路 9号易贸科技大厦701号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1066320.00元
大写：壹佰零陆万陆仟叁佰贰拾元整
工期： 10日历天
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目 负责人 ：宋英姿
证书名称、编号：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 CS20133700415
高级工程师：鲁 150821470093
投标文件中填报的 企业 业绩名称：
业绩 1、壶关县龙丽街沿线排水单位雨污分流改造工程设计 ；
业绩 2、临汾经济开发区光电产业园环保配套工程项目雨污水管网工程总承包（EP
C）一标段
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；公路行业
（公路、特大桥梁、特长隧道、交通工程）专业甲级；风景园林工程设计专项甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中外建华诚工程技术集团有限公司
统一社会信用代码： 91110107746722261A
企业注册地：北京市石景山区实兴大街 30号3号楼2层B-0066房间
企业性质：有限责任公司
投标报价： 1167028.00元
大写：壹佰壹拾陆万柒仟零贰拾捌元整
工期： 10日历天
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目 负责人 ：刘韬
证书名称、编号：注册公用设备工程师 (给水排水)注册执业证书
CS20211101826
高级工程师： 201820701656
投标文件中填报的 企业 业绩名称：
业绩 1、新乐市城区排水管网提升改造工程-设计；
业绩 2、景德镇市东城区皖赣线以东片区排水管网及设施建设工程设计
投标企业资质等级：市政行业乙级、市政行业（给水工程、排水工程、道路工程）
专业甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 中盛弘宇建设科技有限公司
统一社会信用代码： 91130104746865334A
企业注册地：河北省石家庄市桥西区南二环与维明大街交口盛世大厦 A座24层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1172952.00元
大写：壹佰壹拾柒万贰仟玖佰伍拾贰元整
工期： 10日历天
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目 负责人 ：韩振辉
证书名称、编号：注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书
CS20151300439
高级工程师： 0438618
投标文件中填报的 企业 业绩名称：
业绩 1、怀来县城区排水能力提升二期工程设计；
业绩 2、临西轴承工业园区综合管网等配套基础设施建设项目勘察设计
投标企业资质等级：市政行业工程设计排水工程甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
标中对中盛弘宇建设科技有限公司发起一份质询，中盛弘宇建设科技有限公司已在标中回复。
九、 公示期： 2025年 7 月 8 日 -2025年 7 月 14 日
十 、提出异议的渠道和方式：
投 标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 ( 代理机构 ) 提出质疑 ( 异议 ) 。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十 一、联系方式
招标人： 许昌经济技术开发区 综合服务中心
地址： 许昌经济技术开发区瑞祥路
联系人： 刘先生
联系电话： 13837427890
代理机构： 许昌启拓工程管理服务有限公司
地址： 河南省许昌市学院路九州溪雅苑西门
联系人： 刘先生
联系电话： 15837428451
监督部门： 许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人： 高 先生
联系电话： 15136800175
许昌经济技术开发区 综合服务中心
2025年7月8日