XCGC-FS2024027许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式）”（不见面开标）—中标候选人公示
- 项目名称： 许昌经济技术开发区建设服务局西南外环综合管廊建设工程EPC模式不见面开标
- 范围： 2.1许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（EPC模式） 2.2项目编号：XCGC-FS2024027 2.3项目概况：项目主要建设西外环路（新兴路-南外环路）、南外环路（云天路-灞陵路）综合管廊建设工程，建设长度为6619.00m的综合管廊，纳入电力、雨污水、给水、通讯、天然气、热力等市政管线及消防专项和排洪防涝设施，总投资30041.25万元 ; 包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作
项目详情
XCGC-FS2024027 许昌经济技术开发区建设服务局 “许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（ EPC 模式） ”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目名称：许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（EPC模式）
2、项目编号：XCGC-FS2024027
3、建设地点：西外环、南外环路
4、项目概况：项目主要建设西外环路（新兴路-南外环路）、南外环路（云天路-灞陵路）综合管廊建设工程，建设长度为 6619.00m 的综合管廊，纳入电力、雨污水、给水、通讯、天然气、热力等市政管线及消防专项和排洪防涝设施，总投资 30041.25 万元。
5、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、工期要求：750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本工程共设一个标段
9、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%
10、评标办法： 综合评估 法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行， 按照法定公开招标程序和要求，于 2024年11月20日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2024年11月26日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。 投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三） 项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区建设服务局 |
||
|
代理机构名称 |
河南建森招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区西南外环综合管廊建设工程（ EPC 模式） |
||
|
开标时间 |
2024年 12 月 13 日 08 时 3 0分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开 标室 |
|
评标时间 |
2024年 12 月 13 日 11时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标室 |
-
开标记录
|
投标单位 |
投标报价费率（ % ） |
设计负责人 |
施工总承包负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
牵头人 :河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 |
96.81 |
王莹 |
张华 |
750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
牵头人 :河南欧荣建设工程有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
98.52 |
吴瑜 |
马晓丹 |
750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
牵头人 :中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
96.51 |
原树宾 |
蒋丽钗 |
750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
牵头人 :许昌龙创建设工程有限公司 联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司 |
96.82 |
杜闯 |
任玄磊 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为 100% |
|||||
|
工期要求 |
750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行 |
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬 件特征码雷同 性 分析及判定结果： 除 牵头人： 河南鼎泰路桥工程有限公司、联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司与牵头人 : 河南欧荣建设工程有限公司、联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司的主板序列号一致外，其余 不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均 不 一致，可以进入下一步评审。
-
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
牵头人 :河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 |
||
|
2 |
牵头人 :河南欧荣建设工程有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
||
|
3 |
牵头人 :中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
||
|
4 |
牵头人 :许昌龙创建设工程有限公司 联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
-
详细评审
|
评委 |
牵头人 :河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 |
|||||||
|
投标报价（ 30分） |
资信业绩评分标准（ 25 分） |
服务承诺（ 5 分） |
承包人实施 方 案 评 分 标准 （ 40 分） |
合计 得分（ 100分） |
||||
|
企业荣誉（ 6分） |
负责人业绩（ 8 分） |
施工业绩（ 5 分） |
设计业绩（ 6分） |
|||||
|
评委 1 |
29.10 |
0 |
0 |
2.5 |
0 |
3.9 |
31.7 |
67.2 |
|
评委 2 |
29.10 |
0 |
0 |
2.5 |
0 |
3.0 |
29.0 |
63.6 |
|
评委 3 |
29.10 |
0 |
0 |
2.5 |
0 |
3.5 |
29.0 |
64.1 |
|
评委 4 |
29.10 |
0 |
0 |
2.5 |
0 |
4.0 |
27.0 |
62.6 |
|
评委 5 |
29.10 |
0 |
0 |
2.5 |
0 |
3.0 |
33.0 |
67.6 |
|
最终得分 |
65.02 |
|||||||
|
备注： 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 |
||||||||
|
企业得分 评委 |
牵头人 :河南欧荣建设工程有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
|||||||
|
投标报价（ 30分） |
资信业绩评分标准（ 25 分） |
服务承诺（ 5 分） |
承包人实施 方 案 评 分 标准 （ 40 分） |
合计 得分（ 100分） |
||||
|
企业荣誉（ 6分） |
负责人业绩（ 8 分） |
施工业绩（ 5 分） |
设计业绩（ 6分） |
|||||
|
评委 1 |
29.97 |
0 |
0 |
2.5 |
2 |
4.0 |
31.2 |
69.67 |
|
评委 2 |
29.97 |
0 |
0 |
2.5 |
2 |
3.0 |
29.0 |
66.47 |
|
评委 3 |
29.97 |
0 |
0 |
2.5 |
2 |
3.5 |
29.0 |
66.97 |
|
评委 4 |
29.97 |
0 |
0 |
2.5 |
2 |
3.5 |
26.0 |
63.97 |
|
评委 5 |
29.97 |
0 |
0 |
2.5 |
2 |
3.8 |
33.0 |
71.27 |
|
最终得分 |
67.67 |
|||||||
|
备注： 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 |
||||||||
|
企业得分 评委 |
牵头人 :中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
|||||||
|
投标报价（ 30分） |
资信业绩评分标准（ 25 分） |
服务承诺（ 5 分） |
承包人实施 方 案 评 分 标准 （ 40 分） |
合计 得分（ 100分） |
||||
|
企业荣誉（ 6分） |
负责人业绩（ 8 分） |
施工业绩（ 5 分） |
设计业绩（ 6分） |
|||||
|
评委 1 |
28.95 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3.9 |
30.6 |
70.45 |
|
评委 2 |
28.95 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3.0 |
29.0 |
67.95 |
|
评委 3 |
28.95 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3.5 |
27.0 |
66.45 |
|
评委 4 |
28.95 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3.0 |
24.0 |
62.95 |
|
评委 5 |
28.95 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3.5 |
28.5 |
67.95 |
|
最终得分 |
67.15 |
|||||||
|
备注： 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 |
||||||||
|
企业得分 评委 |
牵头人 :许昌龙创建设工程有限公司 联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司 |
|||||||
|
投标报价（ 30分） |
资信业绩评分标准（ 25 分） |
服务承诺（ 5 分） |
承包人实施 方 案 评 分 标准 （ 40 分） |
合计 得分（ 100分） |
||||
|
企业荣誉（ 6分） |
负责人业绩（ 8 分） |
施工业绩（ 5 分） |
设计业绩（ 6分） |
|||||
|
评委 1 |
29.11 |
6 |
4 |
5 |
4 |
3.9 |
33.0 |
85.01 |
|
评委 2 |
29.11 |
6 |
4 |
5 |
4 |
3.0 |
29.0 |
80.11 |
|
评委 3 |
29.11 |
6 |
4 |
5 |
4 |
3.5 |
33.0 |
84.61 |
|
评委 4 |
29.11 |
6 |
4 |
5 |
4 |
4.0 |
31.0 |
83.11 |
|
评委 5 |
29.11 |
6 |
4 |
5 |
4 |
3.8 |
35.0 |
86.91 |
|
最终得分 |
83.95 |
|||||||
|
备注： 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 |
||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
牵头人 :许昌龙创建设工程有限公司 联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司 |
83.95 |
1 |
|
牵头人 :河南欧荣建设工程有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
67.67 |
2 |
|
牵头人 :中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
67.15 |
3 |
|
牵头人 :河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 |
65.02 |
4 |
-
推荐的中标候选人详细评审得分
|
牵头人 :许昌龙创建设工程有限公司 联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（ 30 分） |
投标报价得分（ 30分） |
29.11 |
29.11 |
29.11 |
29.11 |
29.11 |
|
承包人实施方 案评分 标准（ 40 分） |
1.承包人设计方案 （ 0-8分） |
6.4 |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
7.5 |
|
2 . 项目施工方案 （ 0-12分） |
9.8 |
8.0 |
10.0 |
9.0 |
10.0 |
|
|
3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（ 0-4分） |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
4.项目质量控制（0-4分） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
5.项目进度控制（0-4分） |
3.4 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） |
3.4 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
7. 节能减排、工艺创新 （ 0-4分） |
3.3 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
资信业绩评分标准（ 25 分） |
1 . 企业荣誉（ 6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
2. 负责人业绩（ 8分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
3.施工业绩（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.设计业绩（6分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
其他因素（ 5 分） |
服务承诺（ 5分） |
3.9 |
3.0 |
3.5 |
4.0 |
3.8 |
|
小计 |
85.01 |
80.11 |
84.61 |
83.11 |
86.91 |
|
|
最终得分 |
83.95 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 |
||||||
|
第 二 中标候选人 |
牵头人 :河南欧荣建设工程有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（ 30 分） |
投标报价得分（ 30分） |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
承包人实施方 案评分 标准（ 40 分） |
1.承包人设计方案 （ 0-8分） |
5.9 |
6.0 |
6.0 |
5.0 |
5.5 |
|
2 . 项目施工方案 （ 0-12分） |
9.6 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
10.0 |
|
|
3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（ 0-4分） |
3.1 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
4.项目质量控制（0-4分） |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
5.项目进度控制（0-4分） |
3.2 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
3.5 |
|
|
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） |
3.1 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
7. 节能减排、工艺创新 （ 0-4分） |
3.2 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
资信业绩评分标准（ 25 分） |
1 . 企业荣誉（ 6分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
2. 负责人业绩（ 8分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
3.施工业绩（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.设计业绩（6分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
其他因素（ 5 分） |
服务承诺（ 5分） |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
小计 |
69.67 |
66.47 |
66.97 |
63.97 |
71.27 |
|
|
最终得分 |
67.67 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 |
||||||
|
第 三 中标候选人 |
牵头人 :中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（ 30 分） |
投标报价得分（ 30分） |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
|
承包人实施方 案评分 标准（ 40 分） |
1.承包人设计方案 （ 0-8分） |
6.1 |
6.0 |
7.0 |
5.0 |
5.5 |
|
2 . 项目施工方案 （ 0-12分） |
9.3 |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（ 0-4分） |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
|
|
4.项目质量控制（0-4分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
|
|
5.项目进度控制（0-4分） |
3.1 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
3.0 |
|
|
6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
7. 节能减排、工艺创新 （ 0-4分） |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
|
|
资信业绩评分标准（ 25 分） |
1 . 企业荣誉（ 6分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
2. 负责人业绩（ 8分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
3.施工业绩（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.设计业绩（6分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
其他因素（ 5 分） |
服务承诺（ 5分） |
3.9 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
小计 |
70.45 |
67.95 |
66.45 |
62.95 |
67.95 |
|
|
最终得分 |
67.15 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案 +投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
牵头人名称：许昌龙创建设工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）： 91410200MA9FQ9AX7M
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路 1969号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）： 914110237850744391
企业注册地（联合体成员）：许昌市兴昌路南段
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（ 费率） ： 96.82%
工期： 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：杜闯
证书名称、编号： 一级注册建筑师 、 20214101255
施工总承包负责人： 任玄磊
证书名称、编号： 市政公用工程二级注册建造师、 豫 241131444674
投标文件中填报的 施工项目负责人 业绩名称：
业绩 1、许昌市经济技术开发区体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的 设计项目负责人 业绩名称：
业绩 1、许昌市建安区陈曹乡农村人居环境整治项目；
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1、许昌经济技术开发区积水点改造工程项目；
业绩 2、许昌经济技术开发区2023年中心城区园林绿化项目；
业绩 3、 许昌市经济技术开发区体育公园建设（二期）土建项目 ；
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1 、文轩路（魏文路 -学院路）人行道加宽工程；
业绩 2、2024年东 城区园路提升改造项目设计；
投标企业资质等级： 工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市 政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第 二 中标候选人：
牵头人名称：河南欧荣建设工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）： 91411700MA9L508HX1
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧 1号门面房
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）： 91510107MA6CLPK334
企业注册地（联合体成员）：四川省成都市武侯区万兴路 477号7栋1单元9层907号
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价（ 费率） ： 98.52%
工期： 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：吴瑜
证书名称、编号： 高级工程师、 201922029971
施工总承包负责人： 马晓丹
证书名称、编号： 市政公用工程二级注册建造师、 豫 2412023202403462
投标文件中填报的 施工项目负责人 业绩名称： 无
投标文件中填报的 设计项目负责人 业绩名称： 无
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1、 襄城县八七路 (紫云大道-阿里山路口)提升改造项目；
投标文件中填报的 设计 业绩名称：
业绩 1、 吉首经开区商贸物流园区道路建设工程设计、采购、施工总承包 (EPC)；
投标企业资质等级： 工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工 总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第 三 中标候选人：
牵头人名称：中盛豪泰建设工程有限责任公司
统一社会信用代码（牵头人）： 91411700MA9FFC4W9Y
企业注册地（牵头人）：河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北 100米04号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）： 914401067418583113
企业注册地（联合体成员）：广州市天河区兴民路 222号之三4909房
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（ 费率） ： 96.51%
工期： 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：原树宾
证书名称、编号： 一级注册建筑师、 20164101004
施工总承包负责人： 蒋丽钗
证书名称、编号： 市政公用工程二级注册建造师、豫 241192047851
投标文件中填报的 施工项目负责人 业绩名称：
业绩 1、许昌市建安区长村张街道办事处洼孙村内道路改建项目；
投标文件中填报的 设计项目负责人 业绩名称： 无
投标文件中填报的 施工 业绩名称：
业绩 1、许昌市建安区长村张街道办事处洼孙村内道路改建项目；
业绩 2、长村张街道办事处谢庄村道路建设工程项目；
投标文件中填报的 设计 业绩名称： 无
投标企业资质等级： 工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、 公示期： 2024年12月1 6 日 -2024年12月1 9 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人： 许昌经济技术开发区建设服务局
地址：河南省许昌市 经济技术开发区瑞祥路
联系人： 张 先生
联系电话： 15137426222
招标代理机构名称： 河南建森招标代理有限公司
地 址：许昌市 老年大学
联 系 人： 马女士
联系电话： 19203999598
监督部门： 许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人： 高 先生
联系电话： 15136800175
许昌经济技术开发区建设服务局
2024年 12 月 16 日