XCGC—FS2025023号许昌建投交通发展有限公司“许昌市新东街（京广高铁—玉兰路）打通工程勘察设计项目”中标候选人公示
- 项目名称： 号许昌建投交通发展有限公司许昌市新东街京广高铁玉兰路打通工程勘察设计项目
- 项目地址： 许昌市新东街
- 规模： 许昌市新东街（京广高铁-玉兰路）打通工程建设
- 范围： 2.1许昌市新东街（京广高铁—玉兰路）打通工程勘察设计项目 ; 主要包含工程勘察、方案设计、初步设计、专项设计、施工图设计、概预算编制、含穿越京广高铁和京港澳高速专项勘察设计等相关所有内容，并配合招标人办理工程建设范围内的涉铁、涉高相关手续，保证各项设计成果通过评审
项目详情
许昌市新东街（京广高铁 —玉兰路）打通工程勘察设计项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： 许昌市新东街（京广高铁 —玉兰路）打通工程勘察设计项目
2、项目编号： XCGC—FS2025023号
3、项目概况： 许昌市新东街 (京广高铁-玉兰路)打通工程建设。新东街(京广高铁-玉兰路)全长约834m，道路等级为四级公路，近期利用新东街规划线位北侧现状京港澳高速桥涵下空间新建11.5m宽沥青混凝土路面的临时道路与现状玉兰路连接，同步建设新东街道路配套交通工程，穿越京广高铁处随道路同步铺设DN700热水管道2×72m，穿越京港澳高速处随道路同步铺设DN700热水管道2×144m。项目总投资约4160.00万元 。
4、招标控制价： 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，勘察费费率为 0.41%,设计费费率为2.3% 。
5、质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
6、 服务期限 ： 自合同生效之日起至 “许昌市新东街（京广高铁—玉兰路）打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评 估 法
8、资格审查方式：资格后审
( 二 ) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 202 5 年 07 月 21 日至 2025年08月13日 在《全国公共资源交易平台 (河南省▪许昌市)》和 《中国招标投标公共服务平台》 上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共 有 4 家， 解密投标文件的单位有 4 家， 其中外地企业 4 家，分别是：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司、上海瑞桥土木工程咨询有限公司、太原市市政工程设计研究院。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌建投交通发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市新东街（京广高铁 —玉兰路）打通工程勘察设计项目 |
||
|
开标时间 |
2025年08月13日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
|
评标时间 |
2025年08月13日 1 0 时 4 0分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标 一、二、三、四、五 室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（ 设计费 ） (%) |
勘察费 (%) |
设计（项目） 负责人 |
勘察负责人 |
|
|
1.92 |
0.36 |
潘晓玮 |
倪红礼 |
||
|
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
2.16 |
0.39 |
朱银乐 |
侯姝辰 |
|
|
上海瑞桥土木工程咨询有限公司 |
2.1 |
0.382 |
潘龙 |
吴彬 |
|
|
太原市市政工程设计研究院 |
2.03 |
0.375 |
杨有成 |
武俊奇 |
|
|
经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，勘察费费率为 0.41%,设计费费率为2.3% |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：经评标委员会查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入一下步评审。
( 一 ) 初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
|
2 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
|
3 |
上海瑞桥土木工程咨询有限公司 |
|
4 |
太原市市政工程设计研究院 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（ 二 ） 保证金审查
|
投标人 |
保证金是否缴纳 |
|
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
是 |
|
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
是 |
|
上海瑞桥土木工程咨询有限公司 |
是 |
|
太原市市政工程设计研究院 |
是 |
（三） 详细评审
|
企业得分 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
|||
|
评委 |
勘察设计方案 （ 30.0分） |
投标报价 （ 20.0分） |
资信业绩及服务承诺 （ 50.0分） |
合计 |
|
评委 1 |
22.0 |
1.26 |
38.5 |
61.76 |
|
评委 2 |
21.0 |
1.26 |
37.5 |
59.76 |
|
评委 3 |
24.0 |
1.26 |
38.5 |
63.76 |
|
评委 4 |
21.0 |
1.26 |
38.0 |
60.26 |
|
评委 5 |
23.0 |
1.26 |
39.5 |
63.76 |
|
最终得分 |
61.86 |
|||
|
企业得分 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
|||
|
评委 |
勘察设计方案 （ 30.0分） |
投标报价 （ 20.0分） |
资信业绩及服务承诺 （ 50.0分） |
合计 |
|
评委 1 |
30.0 |
14.54 |
49.0 |
93.54 |
|
评委 2 |
25.0 |
14.54 |
49.0 |
88.54 |
|
评委 3 |
26.0 |
14.54 |
49.0 |
89.54 |
|
评委 4 |
23.0 |
14.54 |
49.0 |
86.54 |
|
评委 5 |
26.0 |
14.54 |
50.0 |
90.54 |
|
最终得分 |
89.74 |
|||
|
企业得分 |
上海瑞桥土木工程咨询有限公司 |
|||
|
评委 |
勘察设计方案 （ 30.0分） |
投标报价 （ 20.0分） |
资信业绩及服务承诺 （ 50.0分） |
合计 |
|
评委 1 |
19.0 |
9.84 |
22.0 |
50.84 |
|
评委 2 |
21.0 |
9.84 |
22.0 |
52.84 |
|
评委 3 |
24.0 |
9.84 |
23.0 |
56.84 |
|
评委 4 |
19.0 |
9.84 |
22.2 |
51.04 |
|
评委 5 |
19.0 |
9.84 |
22.0 |
50.84 |
|
最终得分 |
52.48 |
|||
|
企业得分 |
太原市市政工程设计研究院 |
|||
|
评委 |
勘察设计方案 （ 30.0分） |
投标报价 （ 20.0分） |
资信业绩及服务承诺 （ 50.0分） |
合计 |
|
评委 1 |
9.0 |
6.21 |
30.5 |
45.71 |
|
评委 2 |
19.0 |
6.21 |
29.5 |
54.71 |
|
评委 3 |
25.0 |
6.21 |
30.5 |
61.71 |
|
评委 4 |
17.0 |
6.21 |
30.0 |
53.21 |
|
评委 5 |
15.0 |
6.21 |
25.5 |
46.71 |
|
最终得分 |
52.41 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
89.74 |
1 |
|
2 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
61.86 |
2 |
|
3 |
上海瑞桥土木工程咨询有限公司 |
52.48 |
3 |
|
4 |
太原市市政工程设计研究院 |
52.41 |
4 |
六、 推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
勘察设计方案 评审（ 30.0分） |
勘察设计方案的完整性（ 10.0） |
10.0 |
7.0 |
10.0 |
7.0 |
10.0 |
|
项目勘察、设计质量保障措施（ 5.0） |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
项目勘察、设计进度保障措施（ 5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
|
|
勘察、设计重点难点分析（ 5.0） |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
|
|
后续勘察、设计服务措施及承诺（ 5.0） |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
投标报价评审 （ 20.0分） |
投标报价（ 20.0） |
14.54 |
14.54 |
14.54 |
14.54 |
14.54 |
|
资信业绩及服务承诺 评审（ 50.0分） |
企业业绩（ 10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
企业荣誉（ 15.0） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
项目负责人业绩（ 9.0） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
项目负责人实力（ 6.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
项目班子配置（ 5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
服务承诺（ 5.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
89.74 |
|||||
|
第二中标候选人 |
悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
勘察设计方案 评审（ 30.0分） |
勘察设计方案的完整性（ 10.0） |
10.0 |
7.0 |
10.0 |
7.0 |
7.0 |
|
项目勘察、设计质量保障措施（ 5.0） |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
项目勘察、设计进度保障措施（ 5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
|
|
勘察、设计重点难点分析（ 5.0） |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
后续勘察、设计服务措施及承诺（ 5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
投标报价评审 （ 20.0分） |
投标报价（ 20.0） |
1.26 |
1.26 |
1.26 |
1.26 |
1.26 |
|
资信业绩及服务承诺 评审（ 50.0分） |
企业业绩（ 10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
企业荣誉（ 15.0） |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
|
项目负责人业绩（ 9.0） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
项目负责人实力（ 6.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
项目班子配置（ 5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
服务承诺（ 5.0） |
4.0 |
3.0 |
4.0 |
3.5 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
61.86 |
|||||
|
第三中标候选人 |
上海瑞桥土木工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
勘察设计方案 评审（ 30.0分） |
勘察设计方案的完整性（ 10.0） |
7.0 |
7.0 |
10.0 |
3.0 |
7.0 |
|
项目勘察、设计质量保障措施（ 5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
|
|
项目勘察、设计进度保障措施（ 5.0） |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
|
|
勘察、设计重点难点分析（ 5.0） |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
后续勘察、设计服务措施及承诺（ 5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
投标报价评审（ 20.0分） |
投标报价（ 20.0） |
9.84 |
9.84 |
9.84 |
9.84 |
9.84 |
|
资信业绩及服务承诺 评审（ 50.0分） |
企业业绩（ 10.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
企业荣誉（ 15.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
项目负责人业绩（ 9.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
项目负责人实力（ 6.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
项目班子配置（ 5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
服务承诺（ 5.0） |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
3.2 |
3.0 |
|
|
最终得分 |
52.48 |
|||||
七、 推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一) 推荐的中标候选人名单如下：
第 一 中标候选人： 同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司、
河南地矿集团中昊建设工程有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）： 9131000013328457XD
企业注册注册地：上海市赤峰路 65 号
企业性质：其他有限责任公司
统一社会信用代码（联合体成员）： 914101007662069779
企业注册注册地：郑州市高新区西三环路 283号11幢14层95号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程设计市政行业（道路工程、桥梁工程、给水工程）专业甲级；市政行业（热力工程）乙级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
投标报价：勘察费： 0.39% 设计费：2.16%
服务期限：自合同生效之日起至 “许昌市新东街（京广高铁—玉兰路）打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计项目负责人 : 朱银乐
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD243100681
勘察负责人 : 侯姝辰
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY234101072
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄞州大道快速路（机场路-鄞横线）工程设计 I 标段
2、南阳市城乡一体化示范区东环西一路、机场北四路、机场北四支一路等三条道路建设项目勘察设计
3、南阳市城乡一体化示范区长江北路、康盛路等四条道路设计
4、南阳市光武西路（312国道―麒麟路）道路工程
5、朔州市平鲁区城区胜利路北延工程
6、京山市温泉新区基础设施建设项目设计第二标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口市环湖路工程
2、丽湖区块未来城基础设施配套工程设计
3、嵊州唐诗文化旅游开发项目-基础配套设施工程方案设计及初步设计
4、茶坊路北延（谭遏段）以及停车场建设项目设计
第 二 中标候选人： 悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）： 91320508466948987D
企业注册注册地：苏州市书院巷 111号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（联合体成员）：非联合体
企业资质：工程勘察专业类（工程测量、岩土工程（勘察，设计））甲级；市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；公路行业（公路）专业甲级；建筑行业（建筑工程）甲级；风景园林工程设计专项甲级；工程监理市政公用工程专业甲级
投标报价：勘察费： 0.36% 设计费：1.92%
服务期限：自合同生效之日起至 “许昌市新东街（京广高铁—玉兰路） 打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人 要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计项目负责人 :潘晓玮
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD243200169
勘察负责人 :倪红礼
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY083200629
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、改造上海东路（西花 园街-融沪大道）工程 勘察设计
2、黄浦江路东延道路（ 武夷山路-香园路东延 )工程勘察及设计
3、太仓德涵城市发展有 限公司新建南京东路东延一期（沈海高速-白云渡大道）工程勘察设计
4、常州医药产业创新中心道路新建工程勘察、设计
5、黄桥街道全域土地综合整治项目-苏埭路（S228~安元路）改造工程 勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、改造上海东路（西花园街-融沪大道）工程勘察设计
2、黄浦江路东延道路（武夷山路-香园路东延)工程勘察及设计
3、太仓德涵城市发展有限公司新建南京东路东延一期（沈海高速-白云渡大道）工程勘察设计
第 三 中标候选人： 上海瑞桥土木工程咨询有限公司
明图勘测设计有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）： 91310117756993436K
企业注册注册地：上海市杨浦区国康路 100 号 1106 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（联合体成员）： 914101003301444961
企业注册注册地：河南自贸试验区郑州片区 (郑东) 商务外环路 23 号中科大厦 21 层 2108 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑行业（建筑工程专业）乙级、市政行业（道路工程专业）甲级、市政行业乙级、风景园林工程设计专项乙级 ;工程勘察专业类工程测量乙级、工程勘察专业类岩土工程乙级
投标报价：勘察费： 0.382% 设计费：2.1%
服务期限：自合同生效之日起至 “许昌市新东街（京广高铁—玉兰路）打通”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
投标质量：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计项目负责人 :潘龙
证书名称、编号：注册土木工程师（道路工程） AD243100432
勘察负责人 :吴彬
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY234101070
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、南大生态区贺兰山路走马塘路-南大路新建市政配套道路工程
2、漕稼二路（盈福路-青赵公路）道路新建工程
3、塘西中心路（高科东路-宝翠路）新建工程
4、平湖市稚川路（毓秀路-前进大道）道路、桥梁工程设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 平湖市稚川路（毓秀路 -前进大道）道路、桥梁工程设计
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、 澄清、说明、补正事项纪要：无 。
九 、公示期： 202 5 年 08 月 15 日 -202 5 年 08 月 19 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 (代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉 。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌建投交通发展有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼
联系人：杨女士
联系电话： 0374-2699159
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦 17层1715室
联系人：颜先生
电话： 18339017985
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话： 0374-2166177
许昌建投交通发展有限公司
2025年08月14日