XCGC-F2024027许昌市供排水监管中心“许昌市再生水输送工程物资仓库项目”（不见面开标）评标结果公示
- 项目名称： 许昌市供排水监管中心再生水输送工程物资仓库项目不见面开标
项目详情
XCGC-F2024027许昌市供排水监管中心“许昌市再生水输送工程物资仓库项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本 情况和 数据表
（一）项目概况
1.项目编号：XCGC-F2024027
2.建设地点：位于许昌市建安区瑞贝卡污水处理厂南侧约90m。
3.建设规模：许昌市再生水输送工程物资仓库项目建设地点位于许昌市建安区瑞 贝卡污水处理厂南侧约90m，建筑高度7.1m，项目建设规模2991.74㎡，建筑属于 单层丁类仓库。门式钢架结构；主要包括:建筑工程、电气工程、给排水工程监 控工程等。
4.招标控制价为：4597511.51元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） 范围内的所有建设内容。
6.标段划分：本项目共设一个标段。
7.计划工期：120日历天。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 10 月 10 日至 2024 年 10 月 31 日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业 2 家， 河南捷扬建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司为外地企业 。
基本情况表
|
招标人名称 |
许昌市供排水监管中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市再生水输送工程物资仓库项目 |
||
|
开标时间 |
2024年10月31日 8 时 30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
|
评标时间 |
2024年10月31日10 时 50 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标 一、二、三、四、 五 室 |
二 、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人（证书编号） |
工期（日历天 ） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
4577753.35 |
胡少华 豫2412022202305528 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
2 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
4465588.51 |
张家启 豫241151581418 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
4464641.10 |
吴静 豫241171828042 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
4 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
4567834.4 |
梁永帅 豫2412022202313695 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
5 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
4579887.81 |
孔德明 豫 241141453146 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
4597511.51 |
工期（日历天） |
120 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三 、评标标准 、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析： 不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MA C地址、 CPU序号、硬 盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
4 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
5 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业名称 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20 分） |
商务得分（50 分） |
综合标得分（30 分） |
|||
|
报价得分（30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
主材单价 得分（5 分） |
措施项目 得分（5 分） |
|||
|
评委 1 |
14.3 |
29.832 |
7.009 |
4.826 |
1.299 |
30 |
|
评委 2 |
15.4 |
29.832 |
7.009 |
4.826 |
1.299 |
30 |
|
评委 3 |
14 |
29.832 |
7.009 |
4.826 |
1.299 |
30 |
|
评委 4 |
15.4 |
29.832 |
7.009 |
4.826 |
1.299 |
30 |
|
评委 5 |
9.5 |
29.832 |
7.009 |
4.826 |
1.299 |
30 |
|
最终得分 |
86.6 86 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分（20 分） |
商务得分（50 分） |
综合标得分（30 分） |
|||
|
报价得分 （30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
主材单价 得分 （5 分） |
措施项目得分 （5 分） |
|||
|
评委1 |
15.05 |
27.53 |
8.547 |
4.913 |
5 |
30 |
|
评委2 |
16.8 |
27.53 |
8.547 |
4.913 |
5 |
30 |
|
评委3 |
15.5 |
27.53 |
8.547 |
4.913 |
5 |
30 |
|
评委4 |
16.5 |
27.53 |
8.547 |
4.913 |
5 |
30 |
|
评委5 |
18.2 |
27.53 |
8.547 |
4.913 |
5 |
30 |
|
最终得分 |
92.40 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （20 分） |
商务得分（50 分） |
综合标得分（30 分） |
|||
|
报价得分（30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
主材单价 得分（5 分） |
措施项目 得分（5 分） |
|||
|
评委 1 |
15.2 |
27.497 |
8.59 |
4.826 |
5 |
30 |
|
评委 2 |
16.6 |
27.497 |
8.59 |
4.826 |
5 |
30 |
|
评委 3 |
15 |
27.497 |
8.59 |
4.826 |
5 |
30 |
|
评委 4 |
15.4 |
27.497 |
8.59 |
4.826 |
5 |
30 |
|
评委 5 |
9.5 |
27.497 |
8.59 |
4.826 |
5 |
30 |
|
最终得分 |
90.25 3 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （20 分） |
商务得分（50 分） |
综合标得分（30 分） |
|||
|
报价得分 （30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
主材单价 得分（5 分） |
措施项目 得分（5 分） |
|||
|
评委 1 |
14.5 |
29.838 |
7.692 |
4.128 |
0.857 |
28 |
|
评委 2 |
15.2 |
29.838 |
7.692 |
4.128 |
0.857 |
28 |
|
评委 3 |
14 |
29.838 |
7.692 |
4.128 |
0.857 |
28 |
|
评委 4 |
15.4 |
29.838 |
7.692 |
4.128 |
0.857 |
28 |
|
评委 5 |
10.2 |
29.838 |
7.692 |
4.128 |
0.857 |
28 |
|
最终得分 |
84.3 75 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （20 分） |
商务得分（50 分） |
综合标得分（30 分） |
|||
|
报价得分（30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
主材单价 得分（5 分） |
措施项目 得分（5 分） |
|||
|
评委 1 |
14.8 |
29.844 |
7.949 |
4.07 |
0.94 |
30 |
|
评委 2 |
14.6 |
29.844 |
7.949 |
4.07 |
0.94 |
30 |
|
评委 3 |
14.5 |
29.844 |
7.949 |
4.07 |
0.94 |
30 |
|
评委 4 |
15.3 |
29.844 |
7.949 |
4.07 |
0.94 |
30 |
|
评委 5 |
9.5 |
29.844 |
7.949 |
4.07 |
0.94 |
30 |
|
最终得分 |
86.54 3 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标企业名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
92.40 |
1 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
90.25 3 |
2 |
|
3 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
86.6 86 |
3 |
|
4 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
86.54 3 |
4 |
|
5 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
84.3 75 |
5 |
六 、推荐的中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
技术标（20 分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
|
|
5 |
工期保证措施（0-1 分） |
0.75 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
6 |
拟投入资源配备计划措 施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划 图（0-1 分） |
0.75 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实 施方案（0-4 分） |
2.9 |
3.4 |
3 |
3.3 |
4 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5 分） |
2.65 |
3.2 |
2.8 |
3 |
3.2 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
小计 |
15.05 |
16.8 |
15.5 |
16.5 |
18.2 |
||
|
技术标平均得分 |
16.41 |
||||||
|
商务标（50 分） |
1 |
投标报价分（0-30 分） |
27.53 |
27.53 |
27.53 |
27.53 |
27.53 |
|
2 |
分部分项工程项目清单 综合单价分（0-10 分） |
8.547 |
8.547 |
8.547 |
8.547 |
8.547 |
|
|
3 |
材料单价分（0-5 分） |
4.913 |
4.913 |
4.913 |
4.913 |
4.913 |
|
|
4 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
45.99 |
45.99 |
45.99 |
45.99 |
45.99 |
||
|
商务标平均得分 |
45.99 |
||||||
|
综合标（ 3 0 分） |
1 |
企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
综合标平均得分 |
30.00 |
||||||
|
最终得分 |
92.40 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
技术标（2 0 分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
|
2 |
质量管理体系与措施 （0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
0.8 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施 （0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
0.6 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.1 |
|
|
5 |
工期保证措施（0-1分） |
0.75 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.4 |
|
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
0.7 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） |
2.9 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5 分） |
2.65 |
3.1 |
2.8 |
3 |
2 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
小计 |
15.2 |
16.6 |
15 |
15.4 |
9.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.34 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30 分） |
27.497 |
27.497 |
27.497 |
27.497 |
27.497 |
|
2 |
分部分项工程项目清单 综合单价分（0-10 分） |
8.59 |
8.59 |
8.59 |
8.59 |
8.59 |
|
|
3 |
材料单价分（0-5 分） |
4.826 |
4.826 |
4.826 |
4.826 |
4.826 |
|
|
4 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
45.913 |
45.913 |
45.913 |
45.913 |
45.913 |
||
|
商务标平均得分 |
45.91 |
||||||
|
综合标（ 3 0分） |
1 |
企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗 情况（0-8 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
综合标平均得分 |
30.00 |
||||||
|
最终得分 |
90.25 3 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
技术标（20分） |
1 |
主要施工方案与技术措 施（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
0.6 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
0.7 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施 （0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘 治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
5 |
工期保证措施（0-1 分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.3 |
|
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
0.7 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） |
2.8 |
3.3 |
2.9 |
3.2 |
2 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） |
2.6 |
2.9 |
2.5 |
3 |
1.5 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
小计 |
14.3 |
15.4 |
14 |
15.4 |
9.5 |
||
|
技术标平均得分 |
13.72 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30分） |
29.832 |
29.832 |
29.832 |
29.832 |
29.832 |
|
2 |
分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） |
7.009 |
7.009 |
7.009 |
7.009 |
7.009 |
|
|
3 |
材料单价分（0-5分） |
4.826 |
4.826 |
4.826 |
4.826 |
4.826 |
|
|
4 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
1.299 |
1.299 |
1.299 |
1.299 |
1.299 |
|
|
小计 |
42.966 |
42.966 |
42.966 |
42.966 |
42.966 |
||
|
商务标平均得分 |
42.97 |
||||||
|
综合标（ 3 0分） |
1 |
企业业绩（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗 情况（0-8 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
综合标平均得分 |
30.00 |
||||||
|
最终得分 |
86.6 86 |
||||||
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司
企业注册地：许昌市魏都区吴庄巷 66号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 4465588.51元大写：肆佰肆拾陆万伍仟伍佰捌拾捌元伍角壹分
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张家启证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫 241151581418
投标企业资质等级 ：建筑工程施工总承包壹级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌市边缘云计算中心建设项目（一期）
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 4464641.10元大写：肆佰肆拾陆万肆仟陆佰肆拾壹元壹角整
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴静证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫 241171828042
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、乌海市海南区2022年老旧小区改造工程
2、中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县中心（邮件处理）项目
第三中标候选人：河南许鋆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区东顺河街鑫悦广场 A座6楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 4577753.35元 大写：肆佰伍拾柒万柒仟柒佰伍拾叁元叁角伍分
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡少华证书名称：建筑工程贰级注册建造师编号：豫 2412022202305528
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌高级中学校史馆装饰布展项目
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、 澄清、说明、补正事项纪要：无
九 、公示期 ： 202 4 年 11 月 01 日 — 202 4 年 11 月 05 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市供排水监管中心
地址：许昌市八一东路 3799号
联系人：任先生
联系方式： 0374-6069796
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：韩先生
电 话： 0374-6061986
招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
地址：郑州市金水区花园路科技信息大厦
联 系 人：郑先生
联系电话： 13569917698
202 4 年 11 月 0 1 日