XZ【2024】049 襄城县麦岭镇鞋业产业园项目（不见面开标）--中标候选人公示
- 项目名称： 襄城县麦岭镇鞋业产业园项目不见面开标
项目详情
一、基本情况和数据表
( 一) 项目概况
1 、项目编号：XZ 【 2024 】 049 号
2 、建设地点：襄城县
3 、项目概况：本工程为襄城县麦岭镇鞋业产业园项目，本次招标范围包含新建厂房及配套安装工程等，其他情况见图纸说明。
4 、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5 、工期要求：100 日历天
6 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7 、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为一个施工标段。招标控制价：4511735.29 元； ( 其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件 ) 。
8 、评标办法：综合评估法
9 、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024 年 11 月 27 日至 2024 年 12 月 19 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省•许昌市 ) 》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县麦岭镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县麦岭镇鞋业产业园项目 |
||
|
开标时间 |
2024 年12 月 19 日 9:00 分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2024 年12 月 19 日 11:20 分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标1309 室 |
-
开标记录
|
投标 单位 |
投标报价 ( 元 ) |
项目 负责人 |
规费 ( 元 )
|
税金 ( 元 )
|
安全明措施费（元）
|
投标质量等级
|
投标工期 ( 日历天 ) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南安德广厦建筑工程有限公司 |
4502869.80 |
马真真 |
89199.70 |
371796.59 |
72463.20 |
合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） |
100 |
无 |
|
中治投建设集团（河南）有限公司
|
4506802.22 |
吴娇娇 |
90533.01 |
372121.28 |
72698.73 |
合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） |
100 |
无 |
|
河南省顺驰建设集团有限公司 |
4480735.64 |
冉丽 |
91141.15 |
369969.00 |
73205.07 |
合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） |
100 |
无 |
|
河南渠工建设有限公司 |
4508900.63 |
李磊磊 |
91185.16 |
372294.55 |
73250.04 |
合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） |
100 |
无 |
|
招标控制价 |
4511735.29 元 |
|||||||
|
工期要求 |
100 日历天 |
质量要求 |
合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 ) |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
投标单位硬件特征码： 除河南安德广厦建筑工程有限公司与中治投建设集团（河南）有限公司CPU 序列号一致，河南渠工建设有限公司与中治投建设集团（河南）有限公司主板序列号一致，其他各硬件特征码均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南安德广厦建筑工程有限公司 |
|
2 |
中治投建设集团（河南）有限公司
|
|
3 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
|
4 |
河南渠工建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南安德广厦建筑工程有限公司 |
|
2 |
中治投建设集团（河南）有限公司
|
|
3 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
|
4 |
河南渠工建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
( 三）详细评审
|
评委
企业 得分 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分（20 分） |
商务标得分 |
综合标得分（30 分） |
||||
|
报价得分（30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
材料单价得分（5 分） |
措施项目得分（5 分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
29.381 |
3.435 |
1.563 |
4.439 |
23.44 |
|
评委2 |
16.0 |
29.381 |
3.435 |
1.563 |
4.439 |
23.44 |
|
评委3 |
17.0 |
29.381 |
3.435 |
1.563 |
4.439 |
23.44 |
|
评委4 |
16.1 |
29.381 |
3.435 |
1.563 |
4.439 |
23.44 |
|
评委5 |
16.6 |
29.381 |
3.435 |
1.563 |
4.439 |
23.44 |
|
综合得分 |
78.878 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 = 技术标得分 + 商务标得分 + 综合标得分。 |
||||||
|
评委
企业 得分 |
河南渠工建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分（20 分） |
商务标得分 |
综合标得分（30 分） |
||||
|
报价得分（30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
材料单价得分（5 分） |
措施项目得分（5 分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
29.942 |
2.449 |
0.688 |
2.448 |
19.84 |
|
评委2 |
14.7 |
29.942 |
2.449 |
0.688 |
2.448 |
19.84 |
|
评委3 |
15.3 |
29.942 |
2.449 |
0.688 |
2.448 |
19.84 |
|
评委4 |
15.4 |
29.942 |
2.449 |
0.688 |
2.448 |
19.84 |
|
评委5 |
14.3 |
29.942 |
2.449 |
0.688 |
2.448 |
19.84 |
|
综合得分 |
70.407 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 = 技术标得分 + 商务标得分 + 综合标得分。 |
||||||
|
评委
企业 得分 |
中治投建设集团（河南）有限公司
|
|||||
|
技术标得分（20 分） |
商务标得分 |
综合标得分（30 分） |
||||
|
报价得分（30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
材料单价得分（5 分） |
措施项目得分（5 分） |
|||
|
评委1 |
14.3 |
29.978 |
3.741 |
0.938 |
2.5 |
16.0 |
|
评委2 |
15.1 |
29.978 |
3.741 |
0.938 |
2.5 |
16.0 |
|
评委3 |
16.8 |
29.978 |
3.741 |
0.938 |
2.5 |
16.0 |
|
评委4 |
16.1 |
29.978 |
3.741 |
0.938 |
2.5 |
16.0 |
|
评委5 |
14.8 |
29.978 |
3.741 |
0.938 |
2.5 |
16.0 |
|
综合得分 |
68.577 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 = 技术标得分 + 商务标得分 + 综合标得分。 |
||||||
|
评委
企业 得分 |
河南安德广厦建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（20 分） |
商务标得分 |
综合标得分（30 分） |
||||
|
报价得分（30 分） |
分部分项综合单价得分（10 分） |
材料单价得分（5 分） |
措施项目得分（5 分） |
|||
|
评委1 |
13.4 |
29.96 |
3.265 |
1.125 |
2.613 |
13.76 |
|
评委2 |
13.9 |
29.96 |
3.265 |
1.125 |
2.613 |
13.76 |
|
评委3 |
13.4 |
29.96 |
3.265 |
1.125 |
2.613 |
13.76 |
|
评委4 |
12.2 |
29.96 |
3.265 |
1.125 |
2.613 |
13.76 |
|
评委5 |
13.2 |
29.96 |
3.265 |
1.125 |
2.613 |
13.76 |
|
综合得分 |
63.943 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 = 技术标得分 + 商务标得分 + 综合标得分。 |
||||||
五、经评审的中标候选人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低中标候选人排序如下
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省顺驰建设集团有限公司 |
78.878 |
1 |
|
河南渠工建设有限公司 |
70.407 |
2 |
|
中治投建设集团（河南）有限公司 |
68.577 |
3 |
|
河南安德广厦建筑工程有限公司 |
63.943 |
4 |
-
推荐的中标候选人信息评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省顺驰建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
5. 工期保证措施（0-1 分） |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
7. 施工进度表与网络计划图（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. 施工总平面图布置（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
1.0 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. 建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
|
|
10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（ 0-3.5 分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.1 |
3.2 |
|
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
12. 风险管理措施（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
小计 |
17.4 |
16 |
17 |
16.1 |
16.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.62 |
|||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审（0-30 分） |
29.381 |
29.381 |
29.381 |
29.381 |
29.381 |
|
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10 分） |
3.435 |
3.435 |
3.435 |
3.435 |
3.435 |
|
|
3. 材料单价评审（0-5 分） |
1.563 |
1.563 |
1.563 |
1.563 |
1.563 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5 分） |
4.439 |
4.439 |
4.439 |
4.439 |
4.439 |
|
|
小计 |
38.818 |
38.818 |
38.818 |
38.818 |
38.818 |
|
|
商务标平均得分 |
38.818 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩（0-2 分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2. 企业既往项目人员在岗情况（0-8 分） |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
|
|
3. 企业信用（0-15 分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
4. 拟派项目经理信用（0-5 分） |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
|
|
小计 |
23.44 |
23.44 |
23.44 |
23.44 |
23.44 |
|
|
综合标平均得分 |
23.44 |
|||||
|
最终得分 |
78.878 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南渠工建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.3 |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
|
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.0 |
1.0 |
0.8 |
0.8 |
1.2 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
5. 工期保证措施（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7. 施工进度表与网络计划图（0-1 分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8. 施工总平面图布置（0-1 分） |
0.5 |
0.6 |
1.0 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. 建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） |
3.0 |
3.0 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
|
|
10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（ 0-3.5 分） |
3.0 |
3.0 |
2.8 |
3.0 |
3.0 |
|
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
12. 风险管理措施（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
14.7 |
15.3 |
15.4 |
14.3 |
|
|
技术标平均得分 |
15.04 |
|||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审（0-30 分） |
29.942 |
29.942 |
29.942 |
29.942 |
29.942 |
|
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10 分） |
2.449 |
2.449 |
2.449 |
2.449 |
2.449 |
|
|
3. 材料单价评审（0-5 分） |
0.688 |
0.688 |
0.688 |
0.688 |
0.688 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5 分） |
2.448 |
2.448 |
2.448 |
2.448 |
2.448 |
|
|
小计 |
35.527 |
35.527 |
35.527 |
35.527 |
35.527 |
|
|
商务标平均得分 |
35.527 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩（0-2 分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2. 企业既往项目人员在岗情况（0-8 分） |
4.08 |
4.08 |
4.08 |
4.08 |
4.08 |
|
|
3. 企业信用（0-15 分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
4. 拟派项目经理信用（0-5 分） |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
|
|
小计 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
|
综合标平均得分 |
19.84 |
|||||
|
最终得分 |
70.407 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中治投建设集团（河南）有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1. 主要施工方案与技术措施（0-2 分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
2. 质量管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
3. 安全管理体系与措施（0-1.5 分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
5. 工期保证措施（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5 分） |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7. 施工进度表与网络计划图（0-1 分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8. 施工总平面图布置（0-1 分） |
0.5 |
0.6 |
1.0 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. 建造方式的创新应用实施方案（0-4 分） |
3.0 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（ 0-3.5 分） |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1 分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
12. 风险管理措施（0-1 分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
小计 |
14.3 |
15.1 |
16.8 |
16.1 |
14.8 |
|
|
技术标平均得分 |
15.42 |
|||||
|
商务标 |
1. 投标报价评审（0-30 分） |
29.978 |
29.978 |
29.978 |
29.978 |
29.978 |
|
2. 分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10 分） |
3.741 |
3.741 |
3.741 |
3.741 |
3.741 |
|
|
3. 材料单价评审（0-5 分） |
0.938 |
0.938 |
0.938 |
0.938 |
0.938 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5 分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
37.157 |
37.157 |
37.157 |
37.157 |
37.157 |
|
|
商务标平均得分 |
37.157 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩（0-2 分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
2. 企业既往项目人员在岗情况（0-8 分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
3. 企业信用（0-15 分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
4. 拟派项目经理信用（0-5 分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
综合标平均得分 |
16 |
|||||
|
最终得分 |
68.577 |
|||||
-
推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
-
推荐的中标候选人名单如下 ：
第 一 中标候选人：河南省顺驰建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410100067597235J
企业注册地：河南省郑州市管城回族区东大街119号3层3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标 总 报价： 4480735.64 元
大写： 肆佰肆拾捌万零柒佰叁拾伍元陆角肆分
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 冉丽
证书名称： 二级建造师 注册编号：豫241151572696
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 太康县弘源中等职业学校建设项目（一期工程）
企业资质 等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第 二 中标候选人：河南渠工建设有限公司
统一社会信用代码：91410526MA44EPG042
企业注册地：滑县赵营乡赵营集
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标 总 报价： 4508900.63 元
大写： 肆佰伍拾万零捌仟玖佰元陆角叁分
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李磊磊
证书名称： 二级建造师 注册编号：豫241171830316
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 郏县堂街镇圈李村党员群众综合服务中心项目。
企业资质 等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第 三 中标候选人：中治投建设集团（河南）有限公司
统一社会信用代码：91410000MA9GC48D1E
企业注册地：河南省郑州市管城回族区南顺城街56号三楼310室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标 总 报价：4506802.22 元
大写：肆佰伍拾万 零 陆仟捌佰零贰元贰角贰分
工期： 100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 吴娇娇
证书名称： 二级建造师 注册编号： 豫241151606395
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 郑州市管城回族区西大街街道办事处南关街205号院1号楼除险去危加固及恢复工程
企业资质 等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2024年12月20日-2024年12月23日
十、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：襄城县麦岭镇人民政府
地 址：河南省襄城县麦岭镇
联 系 人：王先生
联系电话：0374-3762230
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：效女士
电话：15637472255
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评 审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024 年12 月 20 日