XZ【2024】039号许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目-第二污水处理厂工程（扩建）项目、燃气管网项目（EPC）（不见面开标）-评标公示
- 项目名称： 号许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目第二污水处理厂工程扩建项目燃气管网项目EPC不见面开标
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2024】039号
2、项目名称：许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目-第二污水处理厂工程（扩建）项目、燃气管网项目（EPC）
3、建设地点：燃气管网工程位于襄城县循环经济产业集聚区。第二污水处理厂工程（扩建）位于襄城县紫云镇张道庄村，第二污水处理厂西侧，丹霞路南侧。
4、项目概况：该工程属许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目分部工程，由许昌市先进产业科技园发展有限公司出资建设，其中燃气管网项目概况：敷设燃气管网29074.11m，其中园区外燃气管网5000m，园区内入廊燃气管网11103.50m，园区内直埋燃气管网12970.61m 以及配套调压站。园区内入廊燃气管网包括DN250 燃气管网8887.47m、DN200燃气管网2216.03m；园区内直埋燃气管网包括DN250燃气2714.43m、DN200燃气6557.09m、DN160燃气3699.09m。第二污水处理厂工程（扩建）项目概况：总用地面积42.75亩，扩建污水处理规模为2.0万m³/d。主要建设内容包括污水处理厂建、构筑物、配套设备购置、厂内配套工程及厂外污水、中水处理厂及中水配套管网工程等。项目总投资估算约17571.00万元。
5、 标段划分及招标控制价： 本项目共划分 1个标段。
招标控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（ 100.00％）。
6、工期要求：300日历天
7、质量要求：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法；
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 10 月 14 日至 2024 年 11 月 4 日在《全国公共资源交易平台 (河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市先进产业科技园发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目 -第二污水处理厂工程（扩建）项目、燃气管网项目（EPC） |
||
|
开标时间 |
2024年11月4日09 时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2024年11月4日11时20分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（费率 %） |
投标工期（日历天） |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
牵头人：河南联辉建筑工程有限公司 联合体成员：洛阳旭阳建设集团有限公司、智诚建科设计有限公司 |
98.8% |
300日历天 |
张改英 |
郑恒 |
设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
牵头人： 河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 |
98.9% |
300日历天 |
杨保林 |
柳靖 |
设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
牵头人：河南盛鼎建设集团有限公司 联合体成员：众生设计集团有限公司 |
99.95% |
300日历天 |
吴胜 |
薛志军 |
设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
牵头人： 世华九九建工集团有限公司 联合体成员：中创敦朴工程咨询有限公司 |
99.98% |
300日历天 |
薛豪奇 |
姚磊 |
设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（ 100.00％） |
||||||
|
工期要求 |
300日历天 |
质量要求 |
设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果： 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
牵头人：河南联辉建筑工程有限公司 联合体成员：洛阳旭阳建设集团有限公司、智诚建科设计有限公司 |
|
2 |
牵头人：河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 |
|
3 |
牵头人：河南盛鼎建设集团有限公司 联合体成员：众生设计集团有限公司 |
|
4 |
牵头人：世华九九建工集团有限公司 联合体成员：中创敦朴工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
评委 企业 得分 |
牵头人：世华九九建工集团有限公司 联合体成员：中创敦朴工程咨询有限公司 |
|||
|
投标报价（ 20分） |
施工组织设计评分标准 (35分) |
设计方案评分标准（ 20分） |
其他评分因素（ 25分) |
|
|
评委 1 |
19.71 |
23 |
13 |
19 |
|
评委 2 |
19.71 |
24 |
13 |
19 |
|
评委 3 |
19.71 |
22 |
13 |
19 |
|
评委 4 |
19.71 |
21 |
13 |
19 |
|
评委 5 |
19.71 |
25 |
13 |
19 |
|
评委 6 |
19.71 |
25 |
13 |
21 |
|
评委 7 |
19.71 |
21 |
13 |
19 |
|
最终得分 |
74.85 |
|||
|
评委 企业 得分 |
牵头人：河南联辉建筑工程有限公司 联合体成员：洛阳旭阳建设集团有限公司、智诚建科设计有限公司 |
|||
|
投标报价（ 20分） |
施工组织设计评分标准 (35分) |
设计方案评分标准（ 20分） |
其他评分因素（ 25分) |
|
|
评委 1 |
19.70 |
28 |
13 |
19 |
|
评委 2 |
19.70 |
27 |
15 |
20 |
|
评委 3 |
19.70 |
22 |
13 |
19 |
|
评委 4 |
19.70 |
21 |
13 |
19 |
|
评委 5 |
19.70 |
22 |
13 |
19 |
|
评委 6 |
19.70 |
29 |
15 |
22 |
|
评委 7 |
19.70 |
25 |
13 |
20.5 |
|
最终得分 |
77.34 |
|||
|
评委 企业 得分 |
牵头人：河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 |
|||
|
投标报价（ 20分） |
施工组织设计评分标准 (35分) |
设计方案评分标准（ 20分） |
其他评分因素（ 25分) |
|
|
评委 1 |
19.75 |
25 |
13 |
19.5 |
|
评委 2 |
19.75 |
23 |
13 |
19.2 |
|
评委 3 |
19.75 |
24 |
15 |
19.5 |
|
评委 4 |
19.75 |
23 |
15 |
19 |
|
评委 5 |
19.75 |
21 |
13 |
20 |
|
评委 6 |
19.75 |
20 |
15 |
20 |
|
评委 7 |
19.75 |
21 |
13 |
17 |
|
最终得分 |
74.78 |
|||
|
评委 企业 得分 |
牵头人：河南盛鼎建设集团有限公司 联合体成员：众生设计集团有限公司 |
|||
|
投标报价（ 20分） |
施工组织设计评分标准 (35分) |
设计方案评分标准（ 20分） |
其他评分因素（ 25分) |
|
|
评委 1 |
19.73 |
24 |
13 |
21.5 |
|
评委 2 |
19.73 |
21 |
13 |
21.5 |
|
评委 3 |
19.73 |
20 |
15 |
21 |
|
评委 4 |
19.73 |
21 |
15 |
21.5 |
|
评委 5 |
19.73 |
24 |
15 |
22 |
|
评委 6 |
19.73 |
22 |
13 |
21 |
|
评委 7 |
19.73 |
21 |
13 |
21 |
|
最终得分 |
76.23 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
名次 |
|
牵头人：河南联辉建筑工程有限公司 联合体成员：洛阳旭阳建设集团有限公司、智诚建科设计有限公司 |
77.34 |
1 |
|
牵头人：河南盛鼎建设集团有限公司 联合体成员：众生设计集团有限公司 |
76.23 |
2 |
|
牵头人：世华九九建工集团有限公司 联合体成员：中创敦朴工程咨询有限公司 |
74.85 |
3 |
|
牵头人： 河南昊锦建设集团有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 |
74.78 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
牵头人：河南联辉建筑工程有限公司 联合体成员：洛阳旭阳建设集团有限公司、智诚建科设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
施工 组织 设计 评分 标准 (35分) |
1、施工总体方案 （ 0~10分） |
8 |
6 |
6 |
6 |
8 |
8 |
8 |
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
|
3、确保工期的技术组织措施（0~5分） |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
7、设计、施工协调配合（0~4分） |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
|
|
小计 |
28 |
27 |
22 |
21 |
22 |
29 |
23 |
|
|
施工组织设计平均分 |
24.57 |
|||||||
|
设计方案评分标准 （ 20分） |
1、对项目的理解及设计思路、理念（0~15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、设计进度、质量的保证措施（0~5分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
|
小计 |
13 |
15 |
13 |
13 |
13 |
15 |
13 |
|
|
设计方案平均分 |
13.57 |
|||||||
|
其他评分因素（ 25分) |
1、承包人建议书（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
2、企业业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3、企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 服务承诺（5分） |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
19 |
20 |
19 |
19 |
19 |
22 |
20.5 |
|
|
其他评分因素平均分 |
19.79 |
|||||||
|
投标报价（ 20分） |
19.7 |
|||||||
|
最终得分 |
77.34 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
牵头人：河南盛鼎建设集团有限公司 联合体成员：众生设计集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
施工 组织 设计 评分 标准 (35分) |
1、施工总体方案 （ 0~10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
6 |
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、确保工期的技术组织措施（0~5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
|
7、设计、施工协调配合（0~4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
|
|
小计 |
20 |
21 |
20 |
21 |
24 |
22 |
21 |
|
|
施工组织设计平均分 |
21.29 |
|||||||
|
设计方案评分标准 （ 20分） |
1、对项目的理解及设计思路、理念（0~15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、设计进度、质量的保证措施（0~5分） |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
15 |
15 |
15 |
13 |
13 |
|
|
设计方案平均分 |
13.86 |
|||||||
|
其他评分因素（ 25分) |
1、承包人建议书（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2、企业业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3、企业荣誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 服务承诺（5分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
21.5 |
21.5 |
21 |
21.5 |
22 |
21 |
21 |
|
|
其他评分因素平均分 |
21.36 |
|||||||
|
投标报价（ 20分） |
19.73 |
|||||||
|
最终得分 |
76.23 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
牵头人：世华九九建工集团有限公司 联合体成员：中创敦朴工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
施工 组织 设计 评分 标准 (35分) |
1、施工总体方案 （ 0~10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
8 |
6 |
|
2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
|
3、确保工期的技术组织措施（0~5分） |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
|
5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7、设计、施工协调配合（0~4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
24 |
22 |
21 |
25 |
25 |
21 |
|
|
施工组织设计平均分 |
22.86 |
|||||||
|
设计方案评分标准 （ 20分） |
1、对项目的理解及设计思路、理念（0~15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、设计进度、质量的保证措施（0~5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
设计方案平均分 |
13 |
|||||||
|
其他评分因素（ 25分) |
1、承包人建议书（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
2、企业业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3、企业荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 服务承诺（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
21 |
19 |
|
|
其他评分因素平均分 |
19.29 |
|||||||
|
投标报价（ 20分） |
19.71 |
|||||||
|
最终得分 |
74.85 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人
牵头人：河南联辉建筑工程有限公司
联合体成员：洛阳旭阳建设集团有限公司、智诚建科设计有限公司
投标报价（ %） ： 98.80%
大写：百分之九十八点八零
工期： 300日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张改英
证书编号：豫 1412016201626466
设计负责人：郑恒
证书编号： 20225200523
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 东港商务区珠光街道路工程施工；
2. 张沟社区道路改造工程二期；
3.乌鲁木齐市冬季清洁取暖农村散煤治理“煤改气”项目配套燃气设施项目（水磨沟区东部三村）-石人子沟村、涝坝沟村、葛家沟村清洁能源改造工程（东部补充）天然气庭院入户燃气管线工程（三标段）；
4. 2022 年中山区城市背街小巷改造提升工程（二标段）；
5. 信阳市羊山新区城市管理局新十六街北段金水河源头污水直排改造工程设计；
6. 崇州市街子镇污水处理厂调蓄池建设工程项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标企业资质等级：河南联辉建筑工程有限公司具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级；洛阳旭阳建设集团有限公司具备市政公用工程施工总承包壹级；智诚建科设计有限公司具备市政行业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人
牵头人：河南盛鼎建设集团有限公司
联合体成员：众生设计集团有限公司
投标报价（ %） ： 99.95%
大写：百分之玖拾玖点玖伍
工期： 300日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴胜
证书编号：豫 1412018201904838
设计负责人：薛志军
证书编号： 20183302498
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 锡林浩特市 2022 年老旧小区改造修缮项目-燃气工程施工；
2. 中国尼龙城核心区基础设施建设项目（一期） -供气系统工程一期；
3. 多伦工业园区蒸汽管网建设工程；
4. 内乡县城区居民供热设施及管网建设工程施工及监理项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标企业资质等级： 河南盛鼎建设集团有限公司 具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级，市政公用工程施工总承包壹级； 众生设计集团有限公司 具备市政行业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人： 世华九九建工集团有限公司
联合体成员：中创敦朴工程咨询有限公司
投标报价（ %） ： 99.98%
大写：百分之九十九点九八
工期： 300日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：薛豪奇
证书编号：豫 1412017201832890
设计负责人：姚磊
证书编号： 20185400046
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 白城市城市供热一城一网互联互通工程施工；
2.鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升 (给水管网一期、蒸汽管网二期) 项目四标段
3. 正定县车站西街工程施工；
4. 白城市城市供热一城一网互联互通工程 (中兴东大路)。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标企业资质等级：世华九九建工集团有限公司具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级；中创敦朴工程咨询有限公司具备市政行业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、 澄清、说明、补正事项纪要：无
九、 公示期
2024年11月4日-2024年11月7日
十 、 联系方式
招标人：许昌市先进产业科技园发展有限公司
地 址：襄城县文博中心
联 系 人：范先生
联系方式： 18039993275
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路 9号楼龙湖大厦12层1201
联系人：杨先生
电话： 17634703330
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话： 0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 (加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024 年 11 月 4 日