鄢陵县教育园区报告厅文体中心、教学科研楼提升改造项目中标候选人公示第1次公示
- 项目名称： 鄢陵县教育园区报告厅文体中心教学科研楼提升改造项目
项目详情
Y2024GZ098鄢陵县教育园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1、项目名称： 鄢陵县教育园区报告厅 /文体中心、教学科研楼提升改造项目
2、项目编号：Y2024GZ098
3、建设地点：该项目位于鄢陵县锦华路，毗邻花博园
4、工程建设内容：教育园区报告厅/文体中心提升改造面积约7000平方米，教学科研楼提升改造面积约9500平方米，室外铺装工程面积约16000平方米。（具体详见工程量清单文件）。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价：24237199.6元
7.计划工期：合同签订后180日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法： 综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年12月7日至2024年12月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《【全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 8 家 ，分别为 ： 河南鼎实建筑工程有限公司、河南中励建设工程有限公司、川澜建设工程河南有限公司、河南傲融建设工程有限公司、河南盘控建设工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、河南光煜腾建设发展有限公司、河南绿朗生态建设有限公司，其中外地企业 2 家，分别是：河南中励建设工程有限公司、河南光煜腾建设发展有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
建基工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县教育园区报告厅 /文体中心、教学科研楼提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2024年12月30日 09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县花都大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼（鄢陵县公共资源交易中心）开标室） |
|
评标时间 |
2024年12月30日 11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县花都大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼（鄢陵县公共资源交易中心评标一室） |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期（日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
23534314.55 |
张胜 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南中励建设工程有限公司 |
23964158.07 |
刘庆峰 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
23388558.33 |
董瑞瑞 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南傲融建设工程有限公司 |
23509308.59 |
刘亚飞 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南盘控建设工程有限公司 |
23267860.25 |
于海霞 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
23262747.17 |
冯春鹏 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南光煜腾建设发展有限公司 |
23703491.17 |
王富杰 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
23752367.84 |
黄小讨 |
合同签订后 180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
24237199.6 元 |
|||||
|
计划工期 |
合同签订后 180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬 件特征码雷同 性 分析及判定结果： 川澜建设工程河南有限公司及河南光煜腾建设发展有限公司 主板序列号一致 外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（ 一 ）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|||
|
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南中励建设工程有限公司 |
||
|
3 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||
|
4 |
河南傲融建设工程有限公司 |
||
|
5 |
河南盘控建设工程有限公司 |
||
|
6 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
7 |
河南光煜腾建设发展有限公司 |
||
|
8 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南中励建设工程有限公司 |
||
|
3 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||
|
4 |
河南傲融建设工程有限公司 |
||
|
5 |
河南盘控建设工程有限公司 |
||
|
6 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
7 |
河南光煜腾建设发展有限公司 |
||
|
8 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（ 三）详细评审
|
评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
15.8 |
29.734 |
5.343 |
2.222 |
5.000 |
7 |
|
评委 2 |
14.6 |
29.734 |
5.343 |
2.222 |
5.000 |
7 |
|
评委 3 |
13.7 |
29.734 |
5.343 |
2.222 |
5.000 |
7 |
|
评委 4 |
13.6 |
29.734 |
5.343 |
2.222 |
5.000 |
7 |
|
评委 5 |
13.5 |
29.734 |
5.343 |
2.222 |
5.000 |
7 |
|
平均得分 |
14.24 |
42.299 |
7 |
|||
|
最终得分 |
63.539 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南中励建设工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
15.55 |
26.736 |
4.504 |
1.705 |
5.000 |
5 |
|
评委 2 |
14.7 |
26.736 |
4.504 |
1.705 |
5.000 |
5 |
|
评委 3 |
13.3 |
26.736 |
4.504 |
1.705 |
5.000 |
5 |
|
评委 4 |
13.4 |
26.736 |
4.504 |
1.705 |
5.000 |
5 |
|
评委 5 |
13.25 |
26.736 |
4.504 |
1.705 |
5.000 |
5 |
|
平均得分 |
14.04 |
37.945 |
5 |
|||
|
最终得分 |
56.985 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
14.25 |
29.409 |
4.217 |
2.033 |
1.975 |
7 |
|
评委 2 |
15.7 |
29.409 |
4.217 |
2.033 |
1.975 |
7 |
|
评委 3 |
13.1 |
29.409 |
4.217 |
2.033 |
1.975 |
7 |
|
评委 4 |
14 |
29.409 |
4.217 |
2.033 |
1.975 |
7 |
|
评委 5 |
13.3 |
29.409 |
4.217 |
2.033 |
1.975 |
7 |
|
平均得分 |
14.07 |
37.634 |
7 |
|||
|
最终得分 |
58.704 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南傲融建设工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
14.1 |
29.597 |
4.737 |
2.424 |
0.000 |
13 |
|
评委 2 |
15 |
29.597 |
4.737 |
2.424 |
0.000 |
13 |
|
评委 3 |
13.8 |
29.597 |
4.737 |
2.424 |
0.000 |
13 |
|
评委 4 |
13.3 |
29.597 |
4.737 |
2.424 |
0.000 |
13 |
|
评委 5 |
13.8 |
29.597 |
4.737 |
2.424 |
0.000 |
13 |
|
平均得分 |
14 |
36.758 |
13 |
|||
|
最终得分 |
63.758 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
5
|
企业得分
评委 |
河南盘控建设工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
13.9 |
28.674 |
4.247 |
2.083 |
5.000 |
7 |
|
评委 2 |
15 |
28.674 |
4.247 |
2.083 |
5.000 |
7 |
|
评委 3 |
13.5 |
28.674 |
4.247 |
2.083 |
5.000 |
7 |
|
评委 4 |
14 |
28.674 |
4.247 |
2.083 |
5.000 |
7 |
|
评委 5 |
13.6 |
28.674 |
4.247 |
2.083 |
5.000 |
7 |
|
平均得分 |
14 |
40.004 |
7 |
|||
|
最终得分 |
61.004 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
17.4 |
28.588 |
5.704 |
2.311 |
5.000 |
21 |
|
评委 2 |
15.9 |
28.588 |
5.704 |
2.311 |
5.000 |
21 |
|
评委 3 |
15.3 |
28.588 |
5.704 |
2.311 |
5.000 |
21 |
|
评委 4 |
14.4 |
28.588 |
5.704 |
2.311 |
5.000 |
21 |
|
评委 5 |
13.65 |
28.588 |
5.704 |
2.311 |
5.000 |
21 |
|
平均得分 |
15.33 |
41.603 |
21 |
|||
|
最终得分 |
77.933 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南光煜腾建设发展有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
16.6 |
28.974 |
5.612 |
2.096 |
5.000 |
11 |
|
评委 2 |
14.8 |
28.974 |
5.612 |
2.096 |
5.000 |
11 |
|
评委 3 |
14.6 |
28.974 |
5.612 |
2.096 |
5.000 |
11 |
|
评委 4 |
13.4 |
28.974 |
5.612 |
2.096 |
5.000 |
11 |
|
评委 5 |
13.6 |
28.974 |
5.612 |
2.096 |
5.000 |
11 |
|
平均得分 |
14.6 |
41.682 |
11 |
|||
|
最终得分 |
67.282 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
施工组织设计（总分 20分） |
投标报价（总分 50分） |
综合标（总分 30分） |
||||
|
投标报价评审（满分 30分） |
分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
材料单价评审（满分 5分） |
措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分 5分） |
|||
|
评委 1 |
14.2 |
28.508 |
1.475 |
0.556 |
0.000 |
13 |
|
评委 2 |
15.5 |
28.508 |
1.475 |
0.556 |
0.000 |
13 |
|
评委 3 |
14.9 |
28.508 |
1.475 |
0.556 |
0.000 |
13 |
|
评委 4 |
14.2 |
28.508 |
1.475 |
0.556 |
0.000 |
13 |
|
评委 5 |
13.45 |
28.508 |
1.475 |
0.556 |
0.000 |
13 |
|
平均得分 |
14.45 |
30.539 |
13 |
|||
|
最终得分 |
57.989 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
77.933 |
1 |
|
河南光煜腾建设发展有限公司 |
67.282 |
2 |
|
河南傲融建设工程有限公司 |
63.758 |
3 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
63.539 |
4 |
|
河南盘控建设工程有限公司 |
61.004 |
5 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
58.704 |
6 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
57.989 |
7 |
|
河南中励建设工程有限公司 |
56.985 |
8 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
施 工 组 织 设计（总分 20分）
|
1. 主要施工方案与技术措施 0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
2. 质量管理体系与措施 0-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
3. 安全管理体系与措施 0-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
5. 工期保证措施 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
6. 拟投入资源配备计划 0-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
7. 施工进度表与网络计划图 0-1分 |
0.85 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. 施工总平面图布置 0-1分 |
0.85 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. 建造方式的创新应用实施方案 0-4分 |
3.5 |
3.3 |
3 |
2.8 |
2.5 |
|
|
10. 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、 BIM等的程度 0-3.5分 |
3.2 |
2.9 |
2.7 |
2.7 |
2.2 |
|
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0-1分 |
0.85 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
12. 风险管理措施 0-1分 |
0.85 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.65 |
|
|
小计 |
17.4 |
15.9 |
15.3 |
14.4 |
13.65 |
|
|
施工组织设计平均得分 |
15.33 |
|||||
|
投标报价（总分 50分） |
1. 投标报价评审（满分 30分） |
28.588 |
28.588 |
28.588 |
28.588 |
28.588 |
|
2. 分部分项工程项目清单综合单价评审（满分 10分） |
5.704 |
5.704 |
5.704 |
5.704 |
5.704 |
|
|
3. 材料单价评审（满分 5分） |
2.311 |
2.311 |
2.311 |
2.311 |
2.311 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分 5分） |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
|
|
小计 |
41.603 |
41.603 |
41.603 |
41.603 |
41.603 |
|
|
投标报价得分 |
41.603 |
|||||
|
综合标（总分 30分） |
企业业绩 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
企业既往项目人员在岗情况 0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
企业信用 0-15分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
拟派项目经理信用 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21 |
|||||
|
最终得分 |
77.933 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南光煜腾建设发展有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
施 工 组 织 设计（总分 20分）
|
1. 主要施工方案与技术措施 0-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
2. 质量管理体系与措施 0-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
|
|
3. 安全管理体系与措施 0-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
5. 工期保证措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
6. 拟投入资源配备计划 0-1.5分 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
7. 施工进度表与网络计划图 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8. 施工总平面图布置 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. 建造方式的创新应用实施方案 0-4分 |
3.3 |
3.2 |
3 |
2.7 |
2.6 |
|
|
10. 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、 BIM等的程度 0-3.5分 |
3 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
|
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
12. 风险管理措施 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
小计 |
16.6 |
14.8 |
14.6 |
13.4 |
13.6 |
|
|
施工组织设计平均得分 |
14.6 |
|||||
|
投标报价（总分 50分） |
1. 投标报价评审（满分 30分） |
28.974 |
28.974 |
28.974 |
28.974 |
28.974 |
|
2. 分部分项工程项目清单综合单价评审（满分 10分） |
5.612 |
5.612 |
5.612 |
5.612 |
5.612 |
|
|
3. 材料单价评审（满分 5分） |
2.096 |
2.096 |
2.096 |
2.096 |
2.096 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分 5分） |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
|
|
小计 |
41.682 |
41.682 |
41.682 |
41.682 |
41.682 |
|
|
投标报价得分 |
41.682 |
|||||
|
综合标（总分 30分） |
企业业绩 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业既往项目人员在岗情况 0-8分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业信用 0-15分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
拟派项目经理信用 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11 |
|||||
|
最终得分 |
67.282 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南傲融建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
施 工 组 织 设计（总分 20分）
|
1. 主要施工方案与技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
2. 质量管理体系与措施 0-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
3. 安全管理体系与措施 0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
5. 工期保证措施 0-1分 |
0.65 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
6. 拟投入资源配备计划 0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
7. 施工进度表与网络计划图 0-1分 |
0.65 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8. 施工总平面图布置 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. 建造方式的创新应用实施方案 0-4分 |
2.6 |
3.2 |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
|
|
10. 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、 BIM等的程度 0-3.5分 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
12. 风险管理措施 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
小计 |
14.1 |
15 |
13.8 |
13.3 |
13.8 |
|
|
施工组织设计平均得分 |
14 |
|||||
|
投标报价（总分 50分） |
1. 投标报价评审（满分 30分） |
29.597 |
29.597 |
29.597 |
29.597 |
29.597 |
|
2. 分部分项工程项目清单综合单价评审（满分 10分） |
4.737 |
4.737 |
4.737 |
4.737 |
4.737 |
|
|
3. 材料单价评审（满分 5分） |
2.424 |
2.424 |
2.424 |
2.424 |
2.424 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分 5分） |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
|
|
小计 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
|
|
投标报价得分 |
36.758 |
|||||
|
综合标（总分 30分） |
企业业绩 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
企业既往项目人员在岗情况 0-8分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业信用 0-15分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
拟派项目经理信用 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
63.758 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分 =施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价： 23262747.17元
大写：贰仟叁佰贰拾陆万贰仟柒佰肆拾柒元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后 180日历天
项目负责人：冯春鹏
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241161714147
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、濮阳市第五人民医院（传染病医院）医技检查综合楼；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南光煜腾建设发展有限公司
投标报价： 23703491.17元
大写：贰仟叁佰柒拾万叁仟肆佰玖拾壹元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后 180日历天
项目负责人：王富杰
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241212296965
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南傲融建设工程有限公司
投标报价： 23509308.59元
大写： 贰仟叁佰伍拾万零玖仟叁佰零捌元伍角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后 180日历天
项目负责人：刘亚飞
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241202154431
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、建业春天里5#、S1、S2外墙保温项目；
业绩 2、厂区新建综合办公楼、餐厅工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期： 2024年12月31日--2025年1月3日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式： 0374-7107012
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人： 程 女士
联系电话： 0374-7101658
代理机构： 建基工程咨询有限公司
地 址：河南省郑州市 管城回族区城东路 100号1号楼1单元14层1401号
联 系 人：何 女士
联系电话： 19103861385