建安建工公字〔2025〕24号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区清潩河流域农村生活污水处理项目(一期)二次评标结果公示
- 项目名称： 建安建工公字202524号许昌市建安区住房和城乡建设局清潩河流域农村生活污水处理项目一期
- 范围： 本项目的招标文件、图纸、工程量清单、补充文件（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容
- 概况： 项目位于许昌市建安区，对张潘镇、苏桥镇污水进行治理，共涉及8个行政村，11个自然村，铺设污水管网12.6公里，检查井5034座，道路破除及修复面积约78000平方米
项目详情
建安建工公字〔2025〕24号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区清潩河流域农村生活污水处理项目(一期)二次
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安区清潩河流域农村生活污水处理项目(一期)二次。
2、项目编号：建安建工公字〔2025〕24号。
3、建设地点及规模：项目位于许昌市建安区，对张潘镇、苏桥镇污水进行治理，共涉及8个行政村，11个自然村，铺设污水管网12.6公里，检查井5034座，道路破除及修复面积约78000平方米。
4、标段划分及招标控制价：本项目划分为一个标段。招标控制价：33674338.92元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：12个月。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月15日至2025年11月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有8家，其中外地企业8家，分别是：河南炳焱建筑工程有限公司、河南中兆建筑工程有限公司、河南基元建设工程有限公司、河南昶收建筑工程有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、豪伟建筑工程有限公司、驻马店城泰建工有限公司、河南得华建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区清潩河流域农村生活污水处理项目(一期)二次 |
||
|
开标时间 |
2025年11月5日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2025年11月5日 10时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标一、二室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南炳焱建筑工程有限公司 |
33186060.00 |
12个月 |
冯兴玲 豫241151573173 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南中兆建筑工程有限公司 |
33168827.77 |
12个月 |
吴向葵 豫1412010201008483 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南基元建设工程有限公司 |
33409650.52 |
12个月 |
赵林 豫241171716621 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南昶收建筑工程有限公司 |
33091814.77 |
12个月 |
高东方 豫241070808209 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
33400772.12 |
12个月 |
刘鹏宇 豫1412011201109673 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
豪伟建筑工程有限公司 |
33102967.19 |
12个月 |
胥东亚 豫2412022202305687 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
驻马店城泰建工有限公司 |
33229527.71 |
12个月 |
龚俊霞 豫241171944422 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南得华建筑工程有限公司 |
33489130.11 |
12个月 |
齐鸿梅 豫241161690933 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
33674338.92元 |
||||
|
计划工期 |
12个月 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除豪伟建筑工程有限公司外，其余七家投标人的主板序列号均一致；河南中兆建筑工程有限公司与河南昶收建筑工程有限公司两家投标人的CPU序列号一致，其余各投标人的电子投标文件制作硬件特征码均不相同，经评标委员会认定，可以进行下一下评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南基元建设工程有限公司 |
|
4 |
河南昶收建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|
6 |
豪伟建筑工程有限公司 |
|
7 |
驻马店城泰建工有限公司 |
|
8 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南基元建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
||
|
4 |
豪伟建筑工程有限公司 |
||
|
5 |
驻马店城泰建工有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
未按招标文件要求，足额计取 夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费 |
招标文件第五章2.1.（4） |
|
2 |
河南昶收建筑工程有限公司 |
未按招标文件要求，足额计取 夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费 |
招标文件第五章2.1.（4） |
|
3 |
河南得华建筑工程有限公司 |
未按招标文件要求，足额计取 夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费 |
招标文件第五章2.1.（4） |
（三）详细评审
|
企业得分 |
豪伟建筑工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
19.0 |
38.187 |
28.96 |
86.147 |
|
评委 2 |
18.5 |
38.187 |
28.96 |
85.647 |
|
评委 3 |
17.9 |
38.187 |
28.96 |
85.047 |
|
评委 4 |
15.7 |
38.187 |
28.96 |
82.847 |
|
评委 5 |
16.8 |
38.187 |
28.96 |
83.947 |
|
评委 6 |
18.2 |
38.187 |
28.96 |
85.347 |
|
评委 7 |
16.9 |
38.187 |
28.96 |
84.047 |
|
最终得分 |
84.807 |
|||
|
企业得分 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
12.2 |
37.39 |
30.0 |
79.59 |
|
评委 2 |
11.2 |
37.39 |
30.0 |
78.59 |
|
评委 3 |
15.1 |
37.39 |
30.0 |
82.49 |
|
评委 4 |
16.2 |
37.39 |
30.0 |
83.59 |
|
评委 5 |
15.0 |
37.39 |
30.0 |
82.39 |
|
评委 6 |
16.9 |
37.39 |
30.0 |
84.29 |
|
评委 7 |
15.7 |
37.39 |
30.0 |
83.09 |
|
最终得分 |
82.23 |
|||
|
企业得分 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
16.8 |
35.143 |
29.68 |
81.623 |
|
评委 2 |
17.2 |
35.143 |
29.68 |
82.023 |
|
评委 3 |
17.3 |
35.143 |
29.68 |
82.123 |
|
评委 4 |
16.4 |
35.143 |
29.68 |
81.223 |
|
评委 5 |
15.6 |
35.143 |
29.68 |
80.423 |
|
评委 6 |
17.6 |
35.143 |
29.68 |
82.423 |
|
评委 7 |
16.5 |
35.143 |
29.68 |
81.323 |
|
最终得分 |
81.663 |
|||
|
企业得分 |
驻马店城泰建工有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
13.6 |
37.911 |
22.0 |
73.511 |
|
评委 2 |
12.9 |
37.911 |
22.0 |
72.811 |
|
评委 3 |
15.4 |
37.911 |
22.0 |
75.311 |
|
评委 4 |
15.5 |
37.911 |
22.0 |
75.411 |
|
评委 5 |
14.2 |
37.911 |
22.0 |
74.111 |
|
评委 6 |
16.4 |
37.911 |
22.0 |
76.311 |
|
评委 7 |
14.6 |
37.911 |
22.0 |
74.511 |
|
最终得分 |
74.571 |
|||
|
企业得分 |
河南基元建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
13.3 |
35.27 |
21.0 |
69.57 |
|
评委 2 |
11.9 |
35.27 |
21.0 |
68.17 |
|
评委 3 |
15.8 |
35.27 |
21.0 |
72.07 |
|
评委 4 |
15.6 |
35.27 |
21.0 |
71.87 |
|
评委 5 |
14.2 |
35.27 |
21.0 |
70.47 |
|
评委 6 |
16.5 |
35.27 |
21.0 |
72.77 |
|
评委 7 |
14.9 |
35.27 |
21.0 |
71.17 |
|
最终得分 |
71.03 |
|||
五、 根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
豪伟建筑工程有限公司 |
84.807 |
1 |
|
2 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
82.23 |
2 |
|
3 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
81.663 |
3 |
|
4 |
驻马店城泰建工有限公司 |
74.571 |
4 |
|
5 |
河南基元建设工程有限公司 |
71.03 |
5 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
豪伟建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
1.0 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
1.0 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
1.0 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.8 |
3.7 |
3.7 |
3.3 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
3.0 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.759 |
1.759 |
1.759 |
1.759 |
1.759 |
1.759 |
1.759 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
3.968 |
3.968 |
3.968 |
3.968 |
3.968 |
3.968 |
3.968 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
6.96 |
6.96 |
6.96 |
6.96 |
6.96 |
6.96 |
6.96 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
84.807 |
|||||||
|
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.2 |
1.0 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
0.8 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.0 |
0.7 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.0 |
0.7 |
1.3 |
1.2 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
2.4 |
2.1 |
3.0 |
3.4 |
3.1 |
3.4 |
3.2 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
2.0 |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
2.8 |
3.0 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.569 |
1.569 |
1.569 |
1.569 |
1.569 |
1.569 |
1.569 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
3.211 |
3.211 |
3.211 |
3.211 |
3.211 |
3.211 |
3.211 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
82.23 |
|||||||
|
|
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
1.5 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.0 |
3.1 |
3.3 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
2.19 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.414 |
1.414 |
1.414 |
1.414 |
1.414 |
1.414 |
1.414 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
1.757 |
1.757 |
1.757 |
1.757 |
1.757 |
1.757 |
1.757 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
7.68 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
81.663 |
|||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：豪伟建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411400MA4597KQ7Y
企业注册地址：河南省商丘市民权县王庄寨镇人民政府院内1001室
投标报价：33102967.19元
大写：叁仟叁佰壹拾万贰仟玖佰陆拾柒元壹角玖分
工期：12个月
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：胥东亚
证书名称、编号：市政贰级注册建造师 豫2412022202305687
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：商丘市梁园区王楼乡人民政府梁园区王楼乡周庄村2024年度农村公益事业重点村项目
业绩2：宁陵县城区道路升级改造工程第七标段
业绩3：卢氏县东部城区排水系统完善项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
统一社会信用代码：91410100170051070N
企业注册地址：郑州市管城区航海东路246号
投标报价：33400772.12元
大写：叁仟叁佰肆拾万零柒佰柒拾贰元壹角贰分
工期：12个月
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘鹏宇
证书名称、编号：市政壹级注册建造师 豫1412011201109673
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：老水蚌线沿线涂山路、荆山路等五处排水通道打通及治涝工程
业绩2：郑州航空港经济综合实验区纯如街(洞庭湖路-鄱阳湖路)等4条道路工程施工
业绩3：郑州市四环线及大河路快速化工程-西四环-西四环-科学大道立交设计变更工程施工
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南中兆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410225089010626T
企业注册地址：兰考县仪封工业园区
投标报价：33168827.77元
大写：叁仟叁佰壹拾陆万捌仟捌佰贰拾柒元柒角柒分
工期：12个月
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：吴向葵
证书名称、编号：市政壹级注册建造师 豫1412010201008483
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：偃师市华夏路东延、规划路建设工程
业绩2：内乡县产业集聚区工业集中供热蒸汽管网项目
业绩3：粮二库片区雨污水管道改造项目施工二标段
业绩4：新乡职业技术学院二期教学团组室外道路管网工程项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期： 2025年11月6日至2025年11月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：13849880890
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：张伟
联系电话：15837468218
许昌市建安区住房和城乡建设局
2025年11月6日