XZ【2025】001号襄城县G311线颍河桥桥梁改造工程、襄城县G344线纸房桥桥梁改造工程（不见面开标）-评标公示
- 项目名称： 号襄城县G311线颍河桥桥梁改造工程44线纸房桥桥梁改造工程不见面开标
- 项目地址： 许昌市襄城县境内
- 范围： 2.1项目编号：XZ（2025）001号 2.2项目建设地点：许昌市襄城县境内 2.3计划工期：180日历天 2.4项目概况：该工程颍河桥位于G311线许昌市襄城县，桥梁中心桩K678+818，桥梁全长116.5m,全宽26m；纸房桥位于国道344线，该桥中心桩号为K818+770，桥梁全长52m，全宽15m,净宽14m ; 招标范围为招标文件、工程量清单、答疑纪要、施工图纸和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
项目详情
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1 .1 项目编号： XZ【2025】001号
1 .2 建设地点：襄城县境内。
1.3 计划工期： 180日历天
1 . 4 项目概况 ：该工程颍河桥位于 G311线许昌市襄城县，桥梁中心桩K678+818，桥梁全长116.5m,全宽26m；纸房桥位于国道344线，该桥中心桩号为K818+770，桥梁全长52m，全宽15m,净宽14m。
1 . 5 招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
1 .6 质量要求：合格。
1 .7 招标控制价：
1 .7.1 本次招标共划分为 一 个标段 ， 为施工标段。
1 .7.2 招标控制价： 6658646.00 元。
|
项目名称 |
工程内容 |
项目限价（元） |
招标控制价（元） |
|
襄城县 G311线颍河桥桥梁改造工程、襄城县G344线纸房桥桥梁改造工程 |
襄城县 G311 线颍河桥桥梁改造工程 |
5366783.00 |
6658646.00 |
|
襄城县 G344 线纸房桥桥梁改造工程 |
1291863.00 |
||
|
注：投标人的项目投标总价不得超过招标控制价，投标人的子工程报价不得超过对应的子工程限价，否者该投标人的投标文件应作废标处理。 |
|||
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求， 于 202 5 年 01 月 09 日 在 《全国公共资源交易平台 (河南省.许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》 上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有 ： 4 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县公路事业发展中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
建基工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县 G311线颍河桥桥梁改造工程、襄城县G344线纸房桥桥梁改造工程 |
||
|
开标时间 |
202 5 年 02 月 10 日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
|
评标时间 |
202 5 年 02 月 10 日 11 时 10 分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
二、第一信封（开标记录表）：
|
投标单位 |
项目负责人 |
项目总工程师 |
工程质量 |
安全目标 |
对本次开 标过程是 否有异议 |
|
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
梅磊磊 |
刘建凡 |
合格 |
零事故 |
无 |
|
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
朱少彬 |
刘书战 |
合格 |
零事故 |
无 |
|
|
中简建设集团有限公司 |
王弯 |
刘泳志 |
合格 |
零事故 |
无 |
|
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
高艳华 |
李跃峰 |
合格 |
零事故 |
无 |
|
|
安全目标 |
零事故 |
|||||
|
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（ 详见评标办法 ）
四、第一信封评审情况
硬件特征码： “不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 除河南灿顶建筑工程有限公司与河南昱佛建筑工程有限公司 CPU序列号一致外，其余 电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 第一信封 初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
2 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
|
3 |
中简建设集团有限公司 |
|
4 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二） 第一信封 详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||||
|
投标人 得分 评委 |
施工组织设计 40分 |
主要人员 2 5分 |
技术能力 10分 |
其他因素 |
合计 得分 |
||
|
履约信誉 15分 |
企业业绩 10分 |
||||||
|
评委 1 |
29 |
10 |
0 |
10 |
5 |
54 |
|
|
评委 2 |
37 |
15 |
0 |
15 |
5 |
72 |
|
|
评委 3 |
31 |
12 |
0 |
10 |
5 |
58 |
|
|
评委 4 |
31 |
10 |
0 |
10 |
5 |
56 |
|
|
评委 5 |
30.3 |
12 |
0 |
10 |
5 |
57.3 |
|
|
最终得分 ： 59.46 |
排序： 4 |
||||||
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
|||||||
|
投标人 得分 评委 |
施工组织设计 40分 |
主要人员 2 5分 |
技术能力 10分 |
其他因素 |
合计 得分 |
||
|
履约信誉 15分 |
企业业绩 10分 |
||||||
|
评委 1 |
30.5 |
20 |
10 |
10 |
10 |
80.5 |
|
|
评委 2 |
37 |
25 |
10 |
15 |
10 |
97 |
|
|
评委 3 |
34.7 |
23 |
10 |
15 |
10 |
92.7 |
|
|
评委 4 |
28 |
24 |
10 |
10 |
10 |
82 |
|
|
评委 5 |
30.4 |
22 |
10 |
10 |
10 |
82.4 |
|
|
最终得分 ： 86.92 |
排序： 1 |
||||||
|
中简建设集团有限公司 |
|||||||
|
投标人 得分 评委 |
施工组织设计 40分 |
主要人员 2 5分 |
技术能力 10分 |
其他因素 |
合计 得分 |
||
|
履约信誉 15分 |
企业业绩 10分 |
||||||
|
评委 1 |
28 |
15 |
0 |
10 |
10 |
63 |
|
|
评委 2 |
34 |
20 |
0 |
15 |
10 |
79 |
|
|
评委 3 |
29 |
18 |
0 |
10 |
10 |
67 |
|
|
评委 4 |
31.5 |
19 |
0 |
5 |
10 |
65.5 |
|
|
评委 5 |
30.3 |
17 |
0 |
10 |
10 |
67.3 |
|
|
最终得分 ： 68.36 |
排序： 3 |
||||||
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||||
|
投标人 得分 评委 |
施工组织设计 40分 |
主要人员 2 5分 |
技术能力 10分 |
其他因素 |
合计 得分 |
||
|
履约信誉 15分 |
企业业绩 10分 |
||||||
|
评委 1 |
26.1 |
10 |
10 |
10 |
5 |
61.1 |
|
|
评委 2 |
35 |
15 |
10 |
15 |
5 |
80 |
|
|
评委 3 |
31.6 |
13 |
10 |
10 |
5 |
69.6 |
|
|
评委 4 |
28.5 |
14 |
10 |
10 |
5 |
67.5 |
|
|
评委 5 |
28.9 |
12 |
10 |
10 |
5 |
65.9 |
|
|
最终得分 ： 68.82 |
排序： 2 |
||||||
五 、 根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下 ：
|
投标单位 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
86.92 |
1 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
68.82 |
2 |
|
中简建设集团有限公司 |
68.36 |
3 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
59.46 |
4 |
六、 第二信封 （ 开标记录 表 ）
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封评审。
|
投标单位 |
投标 报价 (元) |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是 否有异议 |
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
6585544.1 |
否 |
无 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
6621339.29 |
否 |
无 |
|
中简建设集团有限公司 |
6616579.28 |
否 |
无 |
七、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，可以进行下一步评审 。
（ 一 ）第二信封初步评审
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
中简建设集团有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
第三章 评标办法 (技术评分最低标价法)形式评审与响应性评审标准 ： 第二个信封（报价文件）评审标准： (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写：b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； |
（ 二 ）第二信封详细评审
|
投标人名称 |
投标 报价 ( 元 ) |
排名 |
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
6585544.1 0 |
1 |
|
中简建设集团有限公司 |
6616579.28 |
2 |
八、 推荐的中标候选人详细评审得分：
|
第 一 中标候选人 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
施工 组织 设计 ( 40 分 ) |
投标人根据本项目的特点编制施工组织设计，文字宜精炼、内容具有针对性，由评委根据各投标人提供的施工组织设计进行横向对比打分 ,以下缺项为0分。 （ 1）总体施工组织布置及规划 0-2分 （ 2）主要施工方案、方法与技术措施 0-10分 （ 3）工期保证体系与措施 0-4分 （ 4）工程质量管理体系与措施 0-4分 （ 5）安全生产管理体系与措施 0-4分 （ 6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）0-2分 （ 7）文明施工管理体系与措施 0-2分 （ 8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2分 （ 9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了 0-10分 |
30.5 |
37 |
34.7 |
28 |
30.4 |
|
|
主要人员（ 2 5分） |
1 、 拟派项目经理 2022年1月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准 。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 |
10 |
15 |
13 |
14 |
12 |
||
|
技术能力（ 10 分 ) |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
其他 因素 （ 25分 ） |
履约信誉 （ 15分） |
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得 15分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得10分、不缺项且有简单描述的得5分，缺项或不提供不得分。（本项最高得15分） |
10 |
15 |
15 |
10 |
10 |
|
企业业绩 （ 10分） |
投标人 2022年1月以来完成过类似项目的，每有一项得5分，最多得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描 件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
合计 |
80.5 |
97 |
92.7 |
82 |
82.4 |
||
|
最终得分 |
86.92 |
||||||
|
第 二 中标候选人 |
中简建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
施工 组织 设计 ( 40 分 ) |
投标人根据本项目的特点编制施工组织设计，文字宜精炼、内容具有针对性，由评委根据各投标人提供的施工组织设计进行横向对比打分 ,以下缺项为0分。 （ 1）总体施工组织布置及规划 0-2分 （ 2）主要施工方案、方法与技术措施 0-10分 （ 3）工期保证体系与措施 0-4分 （ 4）工程质量管理体系与措施 0-4分 （ 5）安全生产管理体系与措施 0-4分 （ 6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）0-2分 （ 7）文明施工管理体系与措施 0-2分 （ 8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2分 （ 9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了 0-10分 |
28 |
34 |
29 |
31.5 |
30.3 |
|
|
主要人员（ 2 5分） |
1 、 拟派项目经理 2022年1月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准 。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 |
10 |
15 |
13 |
14 |
12 |
||
|
技术能力（ 10 分 ) |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他 因素 （ 25分 ） |
履约信誉 （ 15分） |
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得 15分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得10分、不缺项且有简单描述的得5分，缺项或不提供不得分。（本项最高得15分） |
10 |
15 |
10 |
5 |
10 |
|
企业业绩 （ 10分） |
投标人 2022年1月以来完成过类似项目的，每有一项得5分，最多得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描 件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
合计 |
63 |
79 |
67 |
65.5 |
67.3 |
||
|
最终得分 |
68.36 |
||||||
九 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南灿顶建筑工程有限公司
统一社会信用代码： 91411400MA9GNQN78C
地址：河南省许昌市襄城县烟城路中段住房和城乡建设局 506房间
投标 报价 ： 6585544.10元
大写： 陆佰伍拾捌万伍仟伍佰肆拾肆元壹角整
工期： 180日历天
质量标准： 合格
项目 经理：朱少彬
证书名称及编号： 二级注册公路建造师、 豫 241151826421
项目总工 ： 刘书战
证书名称及编号： 中级工程师职称证书、 C20190941039901400661
投标文件中填报的 企业 业绩：
1、襄城县先进制造业开发区南园区道路提升改造项目
2、2023年襄城县农村公路8个建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、丁营乡（镇）霍堰西村村级公益事业建设财政奖补项目村内道路建设工程
2、2024 年襄城县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目
企业资质： 公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
第 二 中标候选人： 中简建设集团有限公司
统一社会信用代码： 91149900MA0MU54U59
地址： 山西转型综合改革示范区学府产业园汽贸路 1号智创城3号9层954室
投标 报价 ： 6616579.28 元
大写： 陆佰陆拾壹万陆仟伍佰柒拾玖元贰角捌分
工期： 180日历天
质量标准： 合格
项目 经理：王弯
证书名称及编号： 二级注册公路建造师、晋 2142021202263551
项目总工 ： 刘泳志
证书名称及编号： 中级工程师 职称证书、 B08121030000000019
投标文件中填报的 企业 业绩：
1、 田家坡村道路工程项目
2、 孝义市驿马乡山草占村道路硬化工程
投标文件中填报的 项目经理 业绩：
1、石楼县罗村镇霍阳庄村产业路建设项目
企业资质： 公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十 、澄清、说明、补正事项纪要： 无
十一 、公示期
202 5 年 2 月 11 日 -202 5 年 2 月 14 日
十二 、联系方式
招 标 人： 襄城县公路事业发展中心
地 址： 襄城县八七路 698号
联 系 人： 刘 先生
联系电话： 0374-3569190
代理机构： 建基工程咨询有限公司
地址： 河南省郑州市管城回族区正商向阳广场 a座1401
联系人： 刘女士
电话： 15303996356
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：刘先生
联系电话： 0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 (加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年2月11日