JSGC-SZ-2025023 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标（不见面开标）评标结果公示
- 项目名称： 禹州市供热管网建设改造项目及颍河北岸城市民用采暖项目二期子房路商贸路监理标不见面开标
- 范围： 2.1工程名称：禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期（子房路-商贸路）监理标二次； 2.2工程编号：JSGC-SZ-2025023-1 2.3工程地点：禹州市； 2.4招标控制价：344200.00元 2.5招标范围：对本项目范围内的施工及保修阶段全过程监理服务； 2.6质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； 2.7发包方式：总承包； 2.8标段划分：本项目共划分1个标段
项目详情
JSGC-SZ-2025023 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)施工及监理（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)施工及监理
2.项目编号：JSGC-SZ-2025023
3.招标范围：
施工标：图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
监理标：对本项目范围内的施工及保修阶段全过程监理服务；
4.招标控制价：施工标：31352520.95元 监理标：344200.00元
5.质量要求：合格
6.计划工期：施工标：90日历天 监理标：开工之日起至保修期结束。
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月30日至2025年05月22日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位施工标有4家、监理标有6家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
|||
|
招标代理机构名称 |
许昌德源招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2025年05月22日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标2室 |
|
评标时间 |
2025年05月22日10时10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
施工标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
工期 |
|
|
鑫路建设集团有限公司 |
29259515.59 |
侯晓洋 豫241212291564 |
陆营丽 工程师 |
90 日历天 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
30356000.84 |
张平刚 豫241202154391 |
宋自丛 工程师 |
90 日历天 |
|
|
中傲建设有限公司 |
31090093.36 |
郝晨晓 豫241212291814 |
张思嘉 工程师 |
90 日历天 |
|
|
中础建工集团有限公司 |
30711859.96 |
李艳 豫241080806047 |
付朋军 工程师 |
90 日历天 |
|
|
招标控制价（元） |
31352520.95 |
工期 |
90 日历天 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
监理标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目总监及证书编号 |
服务期限 |
|
铭信工程咨询有限公司 |
342800.00 |
赵立 41013239 |
开工之日起至保修期结束 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
336200.00 |
杨亚磊 00469685 |
开工之日起至保修期结束 |
|
开大工程咨询有限公司 |
337316.00 |
李小辉 00564235 |
开工之日起至保修期结束 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
332000.00 |
王慧停 00461854 |
开工之日起至保修期结束 |
|
新正源项目咨询有限公司 |
338700.00 |
赵璐遥 00538111 |
开工之日起至保修期结束 |
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
341102.20 |
张交托 00538028 |
开工之日起至保修期结束 |
|
招标控制价（元） |
344200.00 |
权重系数 |
0.65 |
|
服务期限 |
开工之日起至保修期结束 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
施工标：
投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等）中，河南海马建设工程有限公司和中础建工集团有限公司CPU序列号相同，其他投标单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标单位 |
|
1 |
鑫路建设集团有限公司 |
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
3 |
中傲建设有限公司 |
|
4 |
中础建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标单位及原因 |
|
1 |
无 |
监理标：
投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等）中，铭信工程咨询有限公司和郑州众诚建设咨询有限公司主板序列号相同，其他投标单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
因招标文件中明确专门面向中小企业，但未明确中小企业的所属行业。投标人无法正确的进行对中小企业声明函中所属行业进行声明，故本标段流标。
（二）详细评审
施工标：
|
企业得分 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
17.4 |
33.713 |
27.0 |
78.113 |
|
评委 2 |
15.7 |
33.713 |
27.0 |
76.413 |
|
评委 3 |
17.3 |
33.713 |
27.0 |
78.013 |
|
评委 4 |
17.2 |
33.713 |
27.0 |
77.913 |
|
评委 5 |
18.1 |
33.713 |
27.0 |
78.813 |
|
评委 6 |
17.6 |
33.713 |
27.0 |
78.313 |
|
评委 7 |
17.2 |
33.713 |
27.0 |
77.913 |
|
最终得分 |
77.927 |
|||
|
企业得分 |
鑫路建设集团有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
14.6 |
32.256 |
25.0 |
71.856 |
|
评委 2 |
13.1 |
32.256 |
25.0 |
70.356 |
|
评委 3 |
13.4 |
32.256 |
25.0 |
70.656 |
|
评委 4 |
13.2 |
32.256 |
25.0 |
70.456 |
|
评委 5 |
11.9 |
32.256 |
25.0 |
69.156 |
|
评委 6 |
11.4 |
32.256 |
25.0 |
68.656 |
|
评委 7 |
11.3 |
32.256 |
25.0 |
68.556 |
|
最终得分 |
69.956 |
|||
|
企业得分 |
中础建工集团有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
16.7 |
31.595 |
17.0 |
65.295 |
|
评委 2 |
16.1 |
31.595 |
17.0 |
64.695 |
|
评委 3 |
15.0 |
31.595 |
17.0 |
63.595 |
|
评委 4 |
15.5 |
31.595 |
17.0 |
64.095 |
|
评委 5 |
10.7 |
31.595 |
17.0 |
59.295 |
|
评委 6 |
14.0 |
31.595 |
17.0 |
62.595 |
|
评委 7 |
13.9 |
31.595 |
17.0 |
62.495 |
|
最终得分 |
63.152 |
|||
|
企业得分 |
中傲建设有限公司 |
|||
|
评委 |
技术标评审（ 20.0 分） |
商务标评审（ 50.0 分） |
综合标评审（ 30.0 分） |
合计 |
|
评委 1 |
15.65 |
24.931 |
8.0 |
48.581 |
|
评委 2 |
13.4 |
24.931 |
8.0 |
46.331 |
|
评委 3 |
13.2 |
24.931 |
8.0 |
46.131 |
|
评委 4 |
12.8 |
24.931 |
8.0 |
45.731 |
|
评委 5 |
11.0 |
24.931 |
8.0 |
43.931 |
|
评委 6 |
12.5 |
24.931 |
8.0 |
45.431 |
|
评委 7 |
12.5 |
24.931 |
8.0 |
45.431 |
|
最终得分 |
45.938 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下
施工标
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南海马建设工程有限公司 |
77.927 |
1 |
|
2 |
鑫路建设集团有限公司 |
69.956 |
2 |
|
3 |
中础建工集团有限公司 |
63.152 |
3 |
|
4 |
中傲建设有限公司 |
45.938 |
4 |
施工标
|
第一中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.7 |
3.5 |
3.4 |
3.7 |
3.9 |
3.7 |
3.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.3 |
3.0 |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
3.2 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
29.871 |
29.871 |
29.871 |
29.871 |
29.871 |
29.871 |
29.871 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.561 |
1.561 |
1.561 |
1.561 |
1.561 |
1.561 |
1.561 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.33 |
1.33 |
1.33 |
1.33 |
1.33 |
1.33 |
1.33 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
0.951 |
0.951 |
0.951 |
0.951 |
0.951 |
0.951 |
0.951 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
77.927 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鑫路建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.6 |
1.4 |
1.0 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.1 |
1.2 |
0.9 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
0.9 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.0 |
1.4 |
0.7 |
0.8 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
0.6 |
0.8 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.5 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.0 |
2.5 |
2.9 |
2.6 |
2.0 |
2.2 |
2.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.0 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.0 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.2 |
0.5 |
0.6 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
25.74 |
25.74 |
25.74 |
25.74 |
25.74 |
25.74 |
25.74 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.097 |
1.097 |
1.097 |
1.097 |
1.097 |
1.097 |
1.097 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
0.419 |
0.419 |
0.419 |
0.419 |
0.419 |
0.419 |
0.419 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
69.956 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中础建工集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技术标评审（ 20.0 分） |
主要施工方案与技术措施（ 2.0 ） |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
|
质量管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
0.8 |
1.2 |
|
|
安全管理体系与措施（ 1.5 ） |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
0.9 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1.0 ） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
|
|
工期保证措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
0.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（ 1.5 ） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
|
|
施工进度表与网络计划图（ 1.0 ） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|
|
施工总平面图布置（ 1.0 ） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
0.5 |
|
|
建造方式的创新应用实施方案（ 4.0 ） |
3.6 |
3.5 |
3.0 |
3.2 |
1.9 |
3.2 |
3.3 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度（ 3.5 ） |
3.3 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
2.2 |
2.9 |
2.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（ 1.0 ） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.2 |
0.6 |
0.6 |
|
|
风险管理措施（ 1.0 ） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
0.6 |
|
|
商务标评审（ 50.0 分） |
投标报价评审（ 30.0 ） |
27.698 |
27.698 |
27.698 |
27.698 |
27.698 |
27.698 |
27.698 |
|
分部分项工程量清单项目综合单价（ 10.0 ） |
1.35 |
1.35 |
1.35 |
1.35 |
1.35 |
1.35 |
1.35 |
|
|
投标报价材料单价（ 5.0 ） |
1.305 |
1.305 |
1.305 |
1.305 |
1.305 |
1.305 |
1.305 |
|
|
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（ 5.0 ） |
1.242 |
1.242 |
1.242 |
1.242 |
1.242 |
1.242 |
1.242 |
|
|
综合标评审（ 30.0 分） |
企业业绩（ 2.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业既往项目人员在岗情况（ 8.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
企业信用（ 15.0 ） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
拟派项目经理信用（ 5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
最终得分 |
63.152 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标
第一中标候选人： 河南海马建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市滑县万古镇马成精村306省道路南预制厂院内6号
统一社会信用代码：91410526MA40LNGL5N
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、公用管道安装GB2
投标报价：30356000.84元 大写：叁仟零叁拾伍万陆仟元捌角肆分
工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张平刚 证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫 241202154391
投标文件中填报的单位业绩项目名称：年产30万吨涤纶短纤维项目(压力管道安装)。
第二中标候选人： 鑫路建设集团有限公司
企业注册地址：河南省新乡市长垣市赵堤镇梧桐街6号
统一社会信用代码：91410728395828645G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、公用管道安装GB2
投标报价：29259515.59元 大写：贰仟玖佰贰拾伍万玖仟伍佰壹拾伍元伍角玖分
工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：侯晓洋 证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫 241212291564
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人： 中础建工集团有限公司
企业注册地址：河南省新乡市长垣市蒲西宏力大道766号
统一社会信用代码：91410728050890259A
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、公用管道安装GB2
投标报价：30711859.96 元 大写：叁仟零柒拾壹万壹仟捌佰伍拾玖元玖角陆分
工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李艳 证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫 241080806047
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正： 无
九、公示期
2025 年 05 月 23 日— 2025 年 05 月 26 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：王先生
联系电话： 17656293319
招标代理机构：许昌德源招标有限公司
联系人：杨先生
联系电话： 0374-8636669
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话： 0374-8113113
2025年05月23日