XCGC-FS2024024许昌城投农益建设开发有限公司“许襄长输综合供热管网建设项目监理”(不见面开标)--一标段中标候选人公示
- 项目名称： 许昌城投农益建设开发有限公司许襄长输综合供热管网建设项目监理不见面开标一标段
项目详情
XCGC-FS2024024 许昌城投农益建设开发有限公司“许襄长输综合供热管网建设项目监理”
( 不见面开标) 评标结果公示
一、基本情况和数据表
( 一) 项目概况
1 、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目监理
2 、项目编号：XCGC-FS2024024
4 、招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.00% 。
5 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6 、监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
7 、评标办法：综合评估法
8 、资格审查方式：资格后审
( 二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024 年 10 月 11 日至 2024 年 11 月 8 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省▪许昌市 ) 》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的一标段投标单位共有 20 家，均为外地企业。二标段投标单位共有 17 家，均为外地企业。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌城投农益建设开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许襄长输综合供热管网建设项目监理 |
||
|
开标时间 |
2024 年11 月 8 日 8 时 30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2024 年11 月 8 日 10 时 40 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标1.2.3.4.5 室 |
-
开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 (%) |
监理服务周期 （日历天) |
总监理 工程师 |
证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南省光大建设管理有限公司 |
0.98 |
王立军 |
00389011 |
否 |
|||
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
张拴伟 |
00568536 |
否 |
||
|
恒之宇工程集团有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
杨德润 |
00506660 |
否 |
||
|
中新创达咨询有限公司 |
0.96 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
毕卫国 |
00297606 |
否 |
||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.88 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
李默 |
00833268 、 41010702 |
否 |
||
|
河南诚信工程管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
郭玉宏 |
00375233 |
否 |
||
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
周涛 |
00454599 |
否 |
||
|
清鸿工程咨询有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
谭松强 |
00419219 |
否 |
||
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
0.97 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
李红河 |
00424598 |
否 |
||
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
0.88 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
王慧停 |
00461854 |
否 |
||
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
王凯疆 |
00367758 |
否 |
||
|
中国城市建设研究院有限公司 |
0.79 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
李彬 |
00377807 |
否 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
张红伟 |
00282498 |
否 |
||
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
王尊龙 |
00375374 |
否 |
||
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
赵世举 |
41012900 |
否 |
||
|
精源国际工程咨询有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
王明利 |
00307747 |
否 |
||
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
靳新华 |
00317063 |
否 |
||
|
中建卓越建设管理有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
刘伟 |
00429728 |
否 |
||
|
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
0.89 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
赵怀轩 |
00220847 、 41001425 |
否 |
||
|
建基工程咨询有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
贾玉浩 |
00412185 |
否 |
||
|
招标控制价 |
经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.00% |
α |
0.45 |
||||
|
监理服务期 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正 情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 ( 元) |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南省光大建设管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
王立军 |
00389011 |
否 |
||
|
中新创达咨询有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
毕卫国 |
00297606 |
否 |
||
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
张拴伟 |
00568536 |
否 |
||
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
周涛 |
00454599 |
否 |
||
|
河南卓建工程管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
张振强 |
00636514 |
否 |
||
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
王凯疆 |
00367758 |
否 |
||
|
河南诚信工程管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
郭玉宏 |
00375233 |
否 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
张红伟 |
00282498 |
否 |
||
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
王尊龙 |
00375374 |
否 |
||
|
铭信工程咨询有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
黄韬 |
00465043 |
否 |
||
|
河南大久工程管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
高宜伟 |
00327829 |
否 |
||
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
赵世举 |
41012900 |
否 |
||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.92 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
李默 |
00833268 、41010702 |
否 |
||
|
中建卓越建设管理有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
刘伟 |
00429728 |
否 |
||
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
0.99 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
靳新华 |
00317063 |
否 |
||
|
建基工程咨询有限公司 |
0.98 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
贾玉浩 |
00412185 |
否 |
||
|
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
0.88 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期) |
赵怀轩 |
00220847 、 41001425 |
否 |
||
|
招标控制价 |
经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.00% |
α |
0.7 |
||||
|
监理服务期 |
同本项目施工工期（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
-
评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
-
评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
( 一)初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
|
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
|
3 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|
|
4 |
中新创达咨询有限公司 |
|
|
5 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
6 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
|
7 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|
|
8 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|
|
9 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|
|
10 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
|
11 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
|
12 |
中国城市建设研究院有限公司 |
|
|
13 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|
14 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|
|
15 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
|
16 |
精源国际工程咨询有限公司 |
|
|
17 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|
|
18 |
中建卓越建设管理有限公司 |
|
|
19 |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
|
|
20 |
建基工程咨询有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
( 二) 详细评审
|
企业得分 分 评委 |
1 、河南省光大建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
30 |
42 |
3.8 |
|
评委2 |
12.6 |
30 |
42 |
3.5 |
|
评委3 |
15.5 |
30 |
42 |
3.5 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
42 |
3 |
|
评委5 |
15 |
30 |
42 |
3 |
|
最终得分 |
90.3 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
2 、河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
30 |
44 |
4 |
|
评委2 |
12.4 |
30 |
44 |
3.3 |
|
评委3 |
15.7 |
30 |
44 |
3.6 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
44 |
3 |
|
评委5 |
13.5 |
30 |
44 |
3 |
|
最终得分 |
91.82 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
3 、恒之宇工程集团有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.5 |
29.96 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.2 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.8 |
29.96 |
45 |
3.5 |
|
评委4 |
15.5 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委5 |
13.5 |
29.96 |
45 |
3 |
|
最终得分 |
92.86 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
4 、中新创达咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16.5 |
29.48 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.4 |
29.48 |
45 |
3.2 |
|
评委3 |
15.7 |
29.48 |
45 |
3.6 |
|
评委4 |
15.6 |
29.48 |
45 |
3 |
|
评委5 |
18.5 |
29.48 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
94.08 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
5 、河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
25.4 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.3 |
25.4 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.2 |
25.4 |
45 |
3.7 |
|
评委4 |
15.6 |
25.4 |
45 |
3 |
|
评委5 |
12.5 |
25.4 |
45 |
4 |
|
最终得分 |
88.16 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
6 、河南诚信工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
29.96 |
45 |
4.3 |
|
评委2 |
12.3 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.7 |
29.96 |
45 |
3.5 |
|
评委4 |
15.4 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委5 |
12.5 |
29.96 |
45 |
4 |
|
最终得分 |
92.7 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
7 、首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
30 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.2 |
30 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.8 |
30 |
45 |
3.6 |
|
评委4 |
15.1 |
30 |
45 |
3 |
|
评委5 |
13 |
30 |
45 |
3 |
|
最终得分 |
92.64 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
8 、清鸿工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16.2 |
30 |
45 |
4.6 |
|
评委2 |
13 |
30 |
45 |
3.5 |
|
评委3 |
17 |
30 |
45 |
3.7 |
|
评委4 |
18.1 |
30 |
45 |
4.5 |
|
评委5 |
18.5 |
30 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
95.82 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
9 、河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
29.99 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.3 |
29.99 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.8 |
29.99 |
45 |
3.5 |
|
评委4 |
13.7 |
29.99 |
45 |
3 |
|
评委5 |
12.5 |
29.99 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
92.85 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
10 、 郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.5 |
25.4 |
45 |
4.2 |
|
评委2 |
12.4 |
25.4 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.9 |
25.4 |
45 |
3.4 |
|
评委4 |
13.6 |
25.4 |
45 |
3 |
|
评委5 |
13 |
25.4 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
88.20 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
11 、中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
30 |
45 |
4.3 |
|
评委2 |
12.1 |
30 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.1 |
30 |
45 |
3.1 |
|
评委4 |
15.7 |
30 |
45 |
3 |
|
评委5 |
17 |
30 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
93.66 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
12 、中国城市建设研究院有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.5 |
20.81 |
30 |
4.1 |
|
评委2 |
12.7 |
20.81 |
30 |
3.3 |
|
评委3 |
15.2 |
20.81 |
30 |
3.2 |
|
评委4 |
16.1 |
20.81 |
30 |
3 |
|
评委5 |
11 |
20.81 |
30 |
2 |
|
最终得分 |
68.03 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
13 、河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.5 |
29.96 |
45 |
4.4 |
|
评委2 |
12.1 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.4 |
29.96 |
45 |
3.1 |
|
评委4 |
16.3 |
29.96 |
45 |
3.5 |
|
评委5 |
17 |
29.96 |
45 |
4 |
|
最终得分 |
93.82 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
14 、河南中尚工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
29.96 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.3 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.8 |
29.96 |
45 |
3.3 |
|
评委4 |
15.3 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委5 |
17 |
29.96 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
94 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
15 、中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
14.5 |
29.96 |
37 |
4 |
|
评委2 |
13.2 |
29.96 |
37 |
3.5 |
|
评委3 |
15.2 |
29.96 |
37 |
3.4 |
|
评委4 |
15.6 |
29.96 |
37 |
3 |
|
评委5 |
19 |
29.96 |
37 |
5 |
|
最终得分 |
86.24 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
16 、精源国际工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.5 |
29.96 |
45 |
4 |
|
评委2 |
12.2 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.4 |
29.96 |
45 |
3.3 |
|
评委4 |
15.2 |
29.96 |
45 |
3 |
|
评委5 |
13.5 |
29.96 |
45 |
4 |
|
最终得分 |
92.78 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
17 、中韵天隆工程集团有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.9 |
29.96 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.7 |
29.96 |
45 |
3.4 |
|
评委3 |
15.6 |
29.96 |
45 |
3.4 |
|
评委4 |
17.3 |
29.96 |
45 |
4 |
|
评委5 |
18.5 |
29.96 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
95.02 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
18 、中建卓越建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.9 |
30 |
45 |
4.2 |
|
评委2 |
12.1 |
30 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.6 |
30 |
45 |
3.1 |
|
评委4 |
16.2 |
30 |
45 |
3 |
|
评委5 |
17 |
30 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
94.02 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
19 、河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
25.91 |
44.5 |
4.4 |
|
评委2 |
12.6 |
25.91 |
44.5 |
3.2 |
|
评委3 |
15.2 |
25.91 |
44.5 |
3.2 |
|
评委4 |
15.6 |
25.91 |
44.5 |
3 |
|
评委5 |
18 |
25.91 |
44.5 |
5 |
|
最终得分 |
89.65 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
20 、建基工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
30 |
44.5 |
4.5 |
|
评委2 |
12.4 |
30 |
44.5 |
3.2 |
|
评委3 |
15.6 |
30 |
44.5 |
3.3 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
44.5 |
3 |
|
评委5 |
16 |
30 |
44.5 |
5 |
|
最终得分 |
93.42 |
|||
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码( 网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号 ) 均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
( 一) 初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
|
2 |
中新创达咨询有限公司 |
|
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
|
4 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|
|
5 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|
|
6 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
|
7 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
|
8 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|
9 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|
|
10 |
铭信工程咨询有限公司 |
|
|
11 |
河南大久工程管理有限公司 |
|
|
12 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
|
13 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
14 |
中建卓越建设管理有限公司 |
|
|
15 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|
|
16 |
建基工程咨询有限公司 |
|
|
17 |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
( 二) 详细评审
|
企业得分 分 评委 |
1 、 河南省光大建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
30 |
42 |
4 |
|
评委2 |
12.9 |
30 |
42 |
3.5 |
|
评委3 |
15 |
30 |
42 |
3.3 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
42 |
3 |
|
评委5 |
15 |
30 |
42 |
3 |
|
最终得分 |
90.26 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
2 、中新创达咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
29.7 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.6 |
29.7 |
45 |
3.2 |
|
评委3 |
15.1 |
29.7 |
45 |
3.4 |
|
评委4 |
15.5 |
29.7 |
45 |
3 |
|
评委5 |
18.5 |
29.7 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
93.86 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
3 、河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
29.7 |
44 |
4 |
|
评委2 |
12.6 |
29.7 |
44 |
3.3 |
|
评委3 |
15.4 |
29.7 |
44 |
3.5 |
|
评委4 |
15.6 |
29.7 |
44 |
3 |
|
评委5 |
13.5 |
29.7 |
44 |
3 |
|
最终得分 |
91.68 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
4 、 首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
13.5 |
29.7 |
45 |
4.4 |
|
评委2 |
12.2 |
29.7 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.4 |
29.7 |
45 |
3.2 |
|
评委4 |
14.9 |
29.7 |
45 |
3 |
|
评委5 |
13 |
29.7 |
45 |
3 |
|
最终得分 |
91.82 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
5 、 河南卓建工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
13.2 |
30 |
29.5 |
4.2 |
|
评委2 |
13.1 |
30 |
29.5 |
3.4 |
|
评委3 |
15 |
30 |
29.5 |
3.4 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
29.5 |
3 |
|
评委5 |
15 |
30 |
29.5 |
4 |
|
最终得分 |
77.48 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
6 、 中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
29.7 |
45 |
4.3 |
|
评委2 |
12.1 |
29.7 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15 |
29.7 |
45 |
3.2 |
|
评委4 |
15.3 |
29.7 |
45 |
3 |
|
评委5 |
17 |
29.7 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
93.28 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
7 、 河南诚信工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
30 |
45 |
4.3 |
|
评委2 |
12.3 |
30 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15 |
30 |
45 |
3.4 |
|
评委4 |
15.4 |
30 |
45 |
3 |
|
评委5 |
12.5 |
30 |
45 |
4 |
|
最终得分 |
92.58 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
8 、 河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.5 |
29.7 |
45 |
4.4 |
|
评委2 |
12.1 |
29.7 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15 |
29.7 |
45 |
3.3 |
|
评委4 |
15.6 |
29.7 |
45 |
3.5 |
|
评委5 |
17 |
29.7 |
45 |
4 |
|
最终得分 |
93.38 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
9 、 河南中尚工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
30 |
45 |
4.2 |
|
评委2 |
12.3 |
30 |
45 |
3 |
|
评委3 |
14.9 |
30 |
45 |
3.3 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
45 |
3 |
|
评委5 |
17 |
30 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
93.86 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
10 、 铭信工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15.5 |
30 |
37 |
4.3 |
|
评委2 |
12.9 |
30 |
37 |
3.5 |
|
评委3 |
15.2 |
30 |
37 |
3.4 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
37 |
3 |
|
评委5 |
14.5 |
30 |
37 |
4 |
|
最终得分 |
85.38 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
11 、 河南大久工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
14 |
30 |
21 |
3.8 |
|
评委2 |
13 |
30 |
21 |
3.5 |
|
评委3 |
14.8 |
30 |
21 |
3.4 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
21 |
3 |
|
评委5 |
15 |
30 |
21 |
4 |
|
最终得分 |
69.02 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
12 、 中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
30 |
37 |
4.5 |
|
评委2 |
13.2 |
30 |
37 |
3.5 |
|
评委3 |
15.4 |
30 |
37 |
3.3 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
37 |
3 |
|
评委5 |
19 |
30 |
37 |
5 |
|
最终得分 |
86.7 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
13 、 河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
26.68 |
45 |
4 |
|
评委2 |
12.3 |
26.68 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.3 |
26.68 |
45 |
3.5 |
|
评委4 |
15.6 |
26.68 |
45 |
3 |
|
评委5 |
12.5 |
26.68 |
45 |
4 |
|
最终得分 |
89.32 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
14 、 中建卓越建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
30 |
45 |
4.2 |
|
评委2 |
12.1 |
30 |
45 |
3 |
|
评委3 |
15.4 |
30 |
45 |
3.3 |
|
评委4 |
15.6 |
30 |
45 |
3 |
|
评委5 |
17 |
30 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
93.92 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
15 、 中韵天隆工程集团有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
30 |
45 |
4.5 |
|
评委2 |
12.7 |
30 |
45 |
3.4 |
|
评委3 |
16.4 |
30 |
45 |
3.6 |
|
评委4 |
18 |
30 |
45 |
4.5 |
|
评委5 |
18.5 |
30 |
45 |
5 |
|
最终得分 |
95.52 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
16 、 建基工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
16 |
29.7 |
44.5 |
4.5 |
|
评委2 |
12.5 |
29.7 |
44.5 |
3.2 |
|
评委3 |
15.4 |
29.7 |
44.5 |
3.4 |
|
评委4 |
15.6 |
29.7 |
44.5 |
3 |
|
评委5 |
16 |
29.7 |
44.5 |
5 |
|
最终得分 |
93.12 |
|||
|
企业得分 分 评委 |
17 、 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
|||
|
监理大纲(20 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
资信业绩(45 分 )
|
其他因素部分(5 分 ) |
|
|
评委1 |
15 |
24.68 |
44.5 |
4.4 |
|
评委2 |
12.6 |
24.68 |
44.5 |
3.2 |
|
评委3 |
15.2 |
24.68 |
44.5 |
3.6 |
|
评委4 |
15.6 |
24.68 |
44.5 |
3 |
|
评委5 |
18 |
24.68 |
44.5 |
5 |
|
最终得分 |
88.3 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
清鸿工程咨询有限公司 |
95.82 |
1 |
|
2 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
95.02 |
2 |
|
3 |
中新创达咨询有限公司 |
94.08 |
3 |
|
4 |
中建卓越建设管理有限公司 |
94.02 |
4 |
|
5 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
94 |
5 |
|
6 |
河南建标工程管理有限公司 |
93.82 |
6 |
|
7 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
93.66 |
7 |
|
8 |
建基工程咨询有限公司 |
93.42 |
8 |
|
9 |
恒之宇工程集团有限公司 |
92.86 |
9 |
|
10 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
92.85 |
10 |
|
11 |
精源国际工程咨询有限公司 |
92.78 |
11 |
|
12 |
河南诚信工程管理有限公司 |
92.7 |
12 |
|
13 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
92.64 |
13 |
|
14 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
91.82 |
14 |
|
15 |
河南省光大建设管理有限公司 |
90.3 |
15 |
|
16 |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
89.65 |
16 |
|
17 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
88.2 |
17 |
|
18 |
河南海纳建设管理有限公司 |
88.16 |
18 |
|
19 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
86.24 |
19 |
|
20 |
中国城市建设研究院有限公司 |
68.03 |
20 |
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
95.52 |
1 |
|
2 |
中建卓越建设管理有限公司 |
93.92 |
2 |
|
3 |
中新创达咨询有限公司 |
93.86 |
3 |
|
4 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
93.86 |
4 |
|
5 |
河南建标工程管理有限公司 |
93.38 |
5 |
|
6 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
93.28 |
6 |
|
7 |
建基工程咨询有限公司 |
93.12 |
7 |
|
8 |
河南诚信工程管理有限公司 |
92.58 |
8 |
|
9 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
91.82 |
9 |
|
10 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
91.68 |
10 |
|
11 |
河南省光大建设管理有限公司 |
90.26 |
11 |
|
12 |
河南海纳建设管理有限公司 |
89.32 |
12 |
|
13 |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
88.3 |
13 |
|
14 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
86.7 |
14 |
|
15 |
铭信工程咨询有限公司 |
85.38 |
15 |
|
16 |
河南卓建工程管理有限公司 |
77.48 |
16 |
|
17 |
河南大久工程管理有限公司 |
69.02 |
17 |
-
推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准(20 分 ) |
质量控制 (5 分 ) |
4.2 |
3.3 |
4.6 |
4.5 |
5 |
|
进度控制 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
造价控制 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2.8 |
1.5 |
|
|
安全措施 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
旁站监理措施 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
文档案及合同管理 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
工作制度 (1 分 ) |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
资信业绩标准(45 分 ) |
企业业绩(15 分 ) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业荣誉（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目负责人（总监理工程师）业绩（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
投标报价(30 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
其他因素(5 分 ) |
服务承诺(5 分 ) |
4.6 |
3.5 |
3.7 |
4.5 |
5 |
|
小计 |
95.8 |
91.5 |
95.7 |
97.6 |
98.5 |
|
|
最终得分 |
95.82 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准(20 分 ) |
质量控制 (5 分 ) |
4 |
3.2 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
进度控制 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
造价控制 (3 分 ) |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
2.7 |
3 |
|
|
安全措施 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.4 |
2.8 |
3 |
|
|
旁站监理措施 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
2 |
|
|
文档案及合同管理 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
工作制度 (1 分 ) |
1 |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
资信业绩标准(45 分 ) |
企业业绩(15 分 ) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业荣誉（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目负责人（总监理工程师）业绩（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
投标报价(30 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
其他因素(5 分 ) |
服务承诺(5 分 ) |
4.5 |
3.4 |
3.4 |
4 |
5 |
|
小计 |
95.36 |
91.06 |
93.96 |
96.26 |
98.46 |
|
|
最终得分 |
95.02 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中新创达咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准(20 分 ) |
质量控制 (5 分 ) |
4 |
3 |
4.4 |
4 |
4 |
|
进度控制 (2 分 ) |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
造价控制 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
3 |
|
|
安全措施 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
3 |
|
|
旁站监理措施 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
文档案及合同管理 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工作制度 (1 分 ) |
1 |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
资信业绩标准(45 分 ) |
企业业绩 (15 分 ) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业荣誉（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目负责人（总监理工程师）业绩（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
投标报价(30 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
29.48 |
29.48 |
29.48 |
29.48 |
29.48 |
|
其他因素(5 分 ) |
服务承诺(5 分 ) |
4.5 |
3.2 |
3.6 |
3 |
5 |
|
小计 |
95.48 |
90.08 |
93.78 |
93.08 |
97.98 |
|
|
最终得分 |
94.08 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准(20 分 ) |
质量控制 (5 分 ) |
4 |
3.2 |
4.4 |
4.5 |
4 |
|
进度控制 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
造价控制 (3 分 ) |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
安全措施 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2.8 |
3 |
|
|
旁站监理措施 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
文档案及合同管理 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
工作制度 (1 分 ) |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
资信业绩标准(45 分 ) |
企业业绩(15 分 ) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业荣誉（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目负责人（总监理工程师）业绩（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
投标报价(30 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
其他因素(5 分 ) |
服务承诺(5 分 ) |
4.5 |
3.4 |
3.6 |
4.5 |
5 |
|
小计 |
95.5 |
91.1 |
95 |
97.5 |
98.5 |
|
|
最终得分 |
95.52 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中建卓越建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准(20 分 ) |
质量控制 (5 分 ) |
4 |
3 |
4.4 |
4 |
5 |
|
进度控制 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
造价控制 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
1 |
|
|
安全措施 (3 分 ) |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
3 |
|
|
旁站监理措施 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
文档案及合同管理 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
工作制度 (1 分 ) |
1 |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
资信业绩标准(45 分 ) |
企业业绩(15 分 ) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业荣誉（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目负责人（总监理工程师）业绩（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
投标报价(30 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
其他因素(5 分 ) |
服务承诺(5 分 ) |
4.2 |
3 |
3.3 |
3 |
5 |
|
小计 |
95.2 |
90.1 |
93.7 |
93.6 |
97 |
|
|
最终得分 |
93.92 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中新创达咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准(20 分 ) |
质量控制 (5 分 ) |
3.5 |
3.2 |
4.2 |
4 |
4 |
|
进度控制 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|
造价控制 (3 分 ) |
2.5 |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
3 |
|
|
安全措施 (3 分 ) |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
3 |
|
|
旁站监理措施 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
文档案及合同管理 (2 分 ) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工作制度 (1 分 ) |
1 |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议 (2 分 ) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|
资信业绩标准(45 分 ) |
企业业绩(15 分 ) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
企业荣誉（10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目负责人（总监理工程师）业绩（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
投标报价(30 分 ) |
投标报价(30 分 ) |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
|
其他因素(5 分 ) |
服务承诺(5 分 ) |
4.5 |
3.2 |
3.4 |
3 |
5 |
|
小计 |
94.2 |
90.5 |
93.2 |
93.2 |
98.2 |
|
|
最终得分 |
93.86 |
|||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
( 一) 推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人： 清鸿工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路14 号院附 19 号 216 室
企业性质：有限责任公司( 自然人投资或控股 )
投标报价：0.98%
大写：百分之零点玖捌
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格( 符合国家现行的验收规范和标准 )
项目负责人: 谭松强
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，41009025
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称： 1 、神华塔然高勒煤矿利用电厂热源集中供暖项目；2 、 2021 新密热力供热设施受灾恢复施工工程； 3 、招商依云上城南苑集中供热工程庭院管网、热力站及一次支网工程监理； 4 、杭锦旗锡尼镇建安社区 2022 年度小区供热管网改造项目、杭锦经济开发区新能源产业园（锡尼镇）供热管网改造项目； 5 、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇 2021 年老旧小区改造小区内配套基础设施建设项目监理； 6 、许昌市中心城区“汽改水”工程； 7 、大名县综合管网及基础设施建设项目 EPC 总承包监理； 8 、许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目—地上综合管廊项目工程总承包（ EPC ）及监理
第二中标候选人： 中韵天隆工程集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区青年路145 号 6 号楼 26 层 2601 、 2608 号
企业性质：有限责任公司( 自然人投资或控股 )
投标报价： 0.99%
大写： 百分之零点玖玖
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格( 符合国家现行的验收规范和标准 )
项目负责人: 靳新华
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，41007101
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称： 1 、林州市开发区供热管网工程项目施工二标段监理；2 、商丘市黄河东路（商都大道 - 和谐路）供热管网项目第二标段监理； 3 、新乡市新东区热力管网建设项目监理； 4 、冀州区岳良立交桥至中科能源首站集中供热管网新建项目设计施工总承包监理； 5 、河南公司驻马店公司文明大道（洪河大道 - 海关）热水支线施工监理项目； 6 、汝州市城市集中供热管网工程（二期）监理
第三中标候选人： 中新创达咨询有限公司
企业注册地： 郑州市高新技术产业开发区翠竹街1 号 95 幢
企业性质：有限责任公司( 自然人投资或控股 )
投标报价：0.96%
大写：百分之零点玖陆
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格( 符合国家现行的验收规范和标准 )
项目负责人: 毕卫国
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，11000027
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称： 1 、阳城电厂至晋城市集中供热热网工程监理一标段；2 、枣强县长输供热管网及配套项目勘察设计施工总承包监理； 3 、长治市清洁取暖热电联产集中供热大环网工程（一期）供热管网 226 省道工程监理； 4 、 2020 年长北干线供热主管网改迁工程（一标段）监理； 5 、中韩（长春）国际合作示范区地热能清洁供热建设项目监理； 6 、怀来泽怀热力有限公司 2022 年度采暖改造项目监理
二标段：
第一中标候选人： 中韵天隆工程集团有限公司
企业注册地： 郑州市金水区青年路145 号 6 号楼 26 层 2601 、 2608 号
企业性质：有限责任公司( 自然人投资或控股 )
投标报价：0.99%
大写：百分之零点玖玖
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格( 符合国家现行的验收规范和标准 )
项目负责人: 靳新华
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，41007101
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称： 1 、林州市开发区供热管网工程项目施工二标段监理；2 、商丘市黄河东路（商都大道 - 和谐路）供热管网项目第二标段监理； 3 、新乡市新东区热力管网建设项目监理； 4 、冀州区岳良立交桥至中科能源首站集中供热管网新建项目设计施工总承包监理； 5 、河南公司驻马店公司文明大道（洪河大道 - 海关）热水支线施工监理项目； 6 、汝州市城市集中供热管网工程（二期）监理
第二中标候选人：中建卓越建设管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49 号 1 号楼 4 层 111 号
企业性质：有限责任公司( 自然人投资或控股 )
投标报价：0.99%
大写： 百分之零点玖玖
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格( 符合国家现行的验收规范和标准 )
项目负责人: 刘伟
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，41009703
企业资质： 工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称： 1 、河南大学郑州校区供热供冷及热水系统投资建设运营项目1 、 3 号能源站工程； 2 、中原油田总部基地供热分离移交（ EPC ）项目监理工程； 3 、康定市城镇供暖工程（三期）监理服务采购； 4 、石渠县城镇供暖工程（三期）监理； 5 、新乡市平原示范区 2020-2021 年度供热工程施工监理服务
第三中标候选人：中新创达咨询有限公司
企业注册地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街1 号 95 幢
企业性质：有限责任公司( 自然人投资或控股 )
投标报价：0.98%
大写：百分之零点玖捌
监理服务期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格( 符合国家现行的验收规范和标准 )
项目负责人: 毕卫国
证书名称、编号：市政专业注册监理工程师，11000027
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称： 1 、阳城电厂至晋城市集中供热热网工程监理一标段；2 、枣强县长输供热管网及配套项目勘察设计施工总承包监理； 3 、长治市清洁取暖热电联产集中供热大环网工程（一期）供热管网 226 省道工程监理； 4 、 2020 年长北干线供热主管网改迁工程（一标段）监理； 5 、中韩（长春）国际合作示范区地热能清洁供热建设项目监理； 6 、怀来泽怀热力有限公司 2022 年度采暖改造项目监理
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期： 2024 年11 月 11 日 -2024 年 11 月 14 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：许昌城投农益建设开发有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼
联系人：陈先生
联系电话：0374-3115888
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：15637472255
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177