JSGC-SL-2025015禹州市南水北调中线工程影响处理项目 (不见面开标)评标结果公示
- 项目名称： 禹州市南水北调中线工程影响处理项目不见面开标
- 范围： 2.1工程名称：禹州市南水北调中线工程影响处理项目（不见面开标）； 2.2项目编号：JSGC-SL-2025015 2.3项目概况及建设内容： 一标段：梁北镇郭村排水和出行道路影响项目、古城镇钟楼村徐庄（自然村）田间积水除涝项目、郭连镇韩楼村田间积水除涝项目、梁北镇苏王口村排水影响项目 ; 施工标段招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要范围内的所有工程内容
项目详情
JSGC-SL-2025015 禹州市南水北调中线工程影响处理项目
( 不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
( 一) 项目概况
1 、项目名称：禹州市南水北调中线工程影响处理项目(不见面开标)
2 、项目编号：JSGC-SL-2025015
3 、招标控制价：一标段：2547179.39元；二标段：983890.35元。
4 、招标范围：施工标段招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要范围内的所有工程内容。
5 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6 、计划工期：90日历天/标段
7 、评标办法：综合评估法
8 、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年03月25日至2025年05月07日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单 位一标段有 5 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市南水北调工程运行保障中心 |
||
|
招标代理机构 名称 |
锐驰项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市南水北调中线工程影响处理项目(不见面开标) |
||
|
开标时间 |
2025 年05月07日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2025 年05月07日11时00分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标 单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人及 证书编号 |
技术负责人及证书编号 |
工期 （日历天） |
质量标准 |
||
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
2470127.13 |
董果果 豫241131334373 |
张 凯 C09902180900979 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
承宇建设集团有限公司
|
2527627.51 |
薛壮壮 豫241171826874 |
何继涛 C19042160900087 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
2521100.43 |
孙海峰 豫241141459397 |
臧媛媛 C20230964109902300490 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
河南志鹏水利水电工程有限公司
|
2505221.81 |
张雪粉 豫241181943449 |
李永光 C20200975172206 400051 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
广政建设有限公司
|
2417289.85 |
李阳 豫241151577084 |
卢静 C04903140900028 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
招标控制价 |
2547179.39 元 |
||||||
|
计划工期 |
90 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段：
|
投标 单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人及 证书编号 |
技术负责人及证书编号 |
工期 （日历天） |
质量标准 |
||
|
承宇建设集团有限公司 |
975584. 90 |
万红兴 豫241151566223 |
许晓敏 C202409D0022500000056 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
972473. 94 |
葛贺娟 豫241202320240 3722 |
吴增光 C20200975172206400046 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
河南全隽建设工程有限公司 |
956197. 34 |
赵蒙蒙 豫241181837708 |
陈红雨 C20230975172900000257 |
90 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
招标控制价 |
983890.35 元 |
||||||
|
计划工期 |
90 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况：
一标段：
（一） 初步评审
硬件特征码分析：各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
2 |
承宇建设集团有限公司 |
|
3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
5 |
广政建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二） 评细评审
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
29.1 |
20.0 |
28.11 |
10 |
87.21 |
|
评委2 |
29.5 |
25.0 |
28.11 |
8 |
90.61 |
|
评委3 |
29.2 |
25.2 |
28.11 |
7.9 |
90.41 |
|
评委4 |
29.4 |
25.0 |
28.11 |
8 |
90.51 |
|
评委5 |
29.3 |
29.4 |
28.11 |
9.5 |
96.31 |
|
最终得分 |
91.01 |
||||
|
投标单位 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
29.4 |
22.0 |
29.73 |
10 |
91.13 |
|
评委2 |
29.7 |
23.0 |
29.73 |
8 |
90.43 |
|
评委3 |
29.4 |
22.7 |
29.73 |
7.7 |
89.53 |
|
评委4 |
29.5 |
21.5 |
29.73 |
8 |
88.73 |
|
评委5 |
29.6 |
16.0 |
29.73 |
9.4 |
84.73 |
|
最终得分 |
88.91 |
||||
|
投标单位 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
29.2 |
20.0 |
29.5 |
10 |
88.7 |
|
评委2 |
29.5 |
20.0 |
29.5 |
8 |
87 |
|
评委3 |
29.3 |
21.9 |
29.5 |
7.6 |
88.3 |
|
评委4 |
29.3 |
21.0 |
29.5 |
8 |
87.8 |
|
评委5 |
29.5 |
21.0 |
29.5 |
9.3 |
89.3 |
|
最终得分 |
88.22 |
||||
|
投标单位 |
广政建设有限公司 |
||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
29 |
20.0 |
26.01 |
10 |
85.01 |
|
评委2 |
29.6 |
21.5 |
26.01 |
8 |
85.11 |
|
评委3 |
29.1 |
21.9 |
26.01 |
7.5 |
84.51 |
|
评委4 |
29.1 |
22.0 |
26.01 |
8 |
85.11 |
|
评委5 |
29.2 |
13.0 |
26.01 |
9.1 |
77.31 |
|
最终得分 |
83.41 |
||||
|
投标单位 |
承宇建设集团有限公司 |
||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
18.5 |
20.0 |
29.21 |
10 |
77.71 |
|
评委2 |
18.5 |
20.0 |
29.21 |
7 |
74.71 |
|
评委3 |
18 |
20.2 |
29.21 |
7 |
74.41 |
|
评委4 |
18.5 |
20.5 |
29.21 |
8 |
76.21 |
|
评委5 |
19 |
13.0 |
29.21 |
8.5 |
69.71 |
|
最终得分 |
74.55 |
||||
二标段：
（三） 初步评审
硬件特征码分析：各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
承宇建设集团有限公司 |
|
2 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
3 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）评细评审
|
投标单位 |
河南全隽建设工程有限公司 |
||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
25 |
22 |
27.97 |
10 |
84.97 |
|
评委2 |
25.4 |
25 |
27.97 |
8 |
86.37 |
|
评委3 |
25.2 |
23.7 |
27.97 |
7.8 |
84.67 |
|
评委4 |
25.3 |
24 |
27.97 |
8 |
85.27 |
|
评委5 |
25.6 |
27 |
27.97 |
9.6 |
90.17 |
|
最终得分 |
86.29 |
||||
|
投标单位 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
22.2 |
22 |
29.64 |
10 |
83.84 |
|
评委2 |
22.6 |
23 |
29.64 |
8 |
83.24 |
|
评委3 |
22.3 |
21.9 |
29.64 |
7.6 |
81.44 |
|
评委4 |
22.5 |
21 |
29.64 |
8 |
81.14 |
|
评委5 |
22.3 |
23 |
29.64 |
9.3 |
84.24 |
|
最终得分 |
82.78 |
||||
|
投标单位 |
承宇建设集团有限公司 |
||||
|
得分 评委 |
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100 分 |
|
评委1 |
14.5 |
22 |
29.96 |
10 |
76.46 |
|
评委2 |
14.6 |
19 |
29.96 |
7 |
70.56 |
|
评委3 |
14 |
20.5 |
29.96 |
7 |
71.46 |
|
评委4 |
14.5 |
20.5 |
29.96 |
8 |
72.96 |
|
评委5 |
14.5 |
23 |
29.96 |
9.2 |
76.66 |
|
最终得分 |
73.62 |
||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
|
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
91.01 |
1 |
|
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
88.91 |
2 |
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
88.22 |
3 |
|
4 |
广政建设有限公司 |
83.41 |
4 |
|
5 |
承宇建设集团有限公司 |
74.55 |
5 |
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南全隽建设工程有限公司 |
86.29 |
1 |
|
2 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
82.78 |
2 |
|
3 |
承宇建设集团有限公司 |
73.62 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
企业业绩（6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
项目负责人业绩 （4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
项目人员配置 （10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
企业综合实力 （10分） |
9.1 |
9.5 |
9.2 |
9.4 |
9.3 |
|
|
技术部分（30分） |
施工总体布置 （0-2 分） |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工方案 （0-8 分） |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
7.8 |
|
|
质量管理体系与措 施（0-6 分） |
5.0 |
5.5 |
5.0 |
5.0 |
5.8 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
施工人员配备 （0-4 分） |
2.0 |
3.0 |
3.6 |
3.5 |
4.0 |
|
|
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） |
2.0 |
2.5 |
2.6 |
2.0 |
3.0 |
|
|
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
3.0 |
|
|
投标报价（30分） |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
28.11 |
|
|
其他评分因素（10分） |
服务承诺 （满分10分）
|
10.0 |
8.0 |
7.9 |
8.0 |
9.5 |
|
合计 |
87.21 |
90.61 |
90.41 |
90.51 |
96.31 |
|
|
最终得分 |
91.01 |
|||||
|
第二中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
企业业绩（6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
项目负责人业绩 （4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
项目人员配置 （10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
企业综合实力 （10分） |
9.4 |
9.7 |
9.4 |
9.5 |
9.6 |
|
|
技术部分（30分） |
施工总体布置 （0-2 分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工方案 （0-8 分） |
6.0 |
5.0 |
5.2 |
5.0 |
5.0 |
|
|
质量管理体系与措 施（0-6 分） |
5.0 |
5.0 |
4.3 |
4.0 |
3.0 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
2.0 |
|
|
施工人员配备 （0-4 分） |
2.0 |
3.0 |
3.3 |
3.0 |
2.0 |
|
|
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） |
2.0 |
2.0 |
2.4 |
2.0 |
2.0 |
|
|
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） |
2.0 |
2.5 |
2.3 |
2.0 |
1.0 |
|
|
投标报价（30分） |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
|
|
其他评分因素（10分） |
服务承诺 （满分10分）
|
10.0 |
8.0 |
7.7 |
8.0 |
9.4 |
|
合计 |
91.13 |
90.43 |
89.53 |
88.73 |
84.73 |
|
|
最终得分 |
88.91 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
企业业绩（6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
项目负责人业绩 （4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
项目人员配置 （10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
企业综合实力 （10分） |
9.2 |
9.5 |
9.3 |
9.3 |
9.5 |
|
|
技术部分（30分） |
施工总体布置 （0-2 分） |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
|
施工方案 （0-8 分） |
5.0 |
4.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
|
|
质量管理体系与措 施（0-6 分） |
5.0 |
4.0 |
4.2 |
4.0 |
4.0 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） |
3.0 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
|
|
施工人员配备 （0-4 分） |
2.0 |
3.0 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
|
|
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） |
2.0 |
2.0 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
|
|
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） |
2.0 |
2.0 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
|
|
投标报价（30分） |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
|
|
其他评分因素（10分） |
服务承诺 （满分10分）
|
10.0 |
8.0 |
7.6 |
8.0 |
9.3 |
|
合计 |
88.7 |
87.0 |
88.3 |
87.8 |
89.3 |
|
|
最终得分 |
88.22 |
|||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南全隽建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
企业业绩（6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
项目负责人业绩 （4分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
项目人员配置 （10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
企业综合实力 （10分） |
9.0 |
9.4 |
9.2 |
9.3 |
9.6 |
|
|
技术部分（30分） |
施工总体布置 （0-2 分） |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工方案 （0-8 分） |
6.0 |
6.0 |
5.6 |
7.0 |
7.5 |
|
|
质量管理体系与措 施（0-6 分） |
5.0 |
5.0 |
4.5 |
5.0 |
5.5 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） |
3.0 |
3.5 |
3.3 |
3.0 |
3.5 |
|
|
施工人员配备 （0-4 分） |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
|
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） |
2.0 |
2.5 |
2.4 |
2.0 |
2.5 |
|
|
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） |
2.0 |
2.5 |
2.4 |
2.0 |
2.5 |
|
|
投标报价（30分） |
27.97 |
27.97 |
27.97 |
27.97 |
27.97 |
|
|
其他评分因素（10分） |
服务承诺 （满分10分）
|
10.0 |
8.0 |
7.8 |
8.0 |
9.6 |
|
合计 |
84.97 |
86.37 |
84.67 |
85.27 |
90.17 |
|
|
最终得分 |
86.29 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
企业业绩（6分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
项目负责人业绩 （4分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
项目人员配置 （10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
企业综合实力 （10分） |
9.2 |
9.6 |
9.3 |
9.5 |
9.3 |
|
|
技术部分（30分） |
施工总体布置 （0-2 分） |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工方案 （0-8 分） |
6.0 |
5.5 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
|
|
质量管理体系与措 施（0-6 分） |
5.0 |
4.0 |
4.2 |
4.0 |
5.0 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） |
3.0 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
|
|
施工人员配备 （0-4 分） |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
|
|
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） |
2.0 |
2.5 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
|
|
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） |
2.0 |
2.5 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
|
|
投标报价（30分） |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
|
|
其他评分因素（10分） |
服务承诺 （满分10分）
|
10.0 |
8.0 |
7.6 |
8.0 |
9.3 |
|
合计 |
83.84 |
83.24 |
81.44 |
81.14 |
84.24 |
|
|
最终得分 |
82.78 |
|||||
|
第三中标候选人 |
承宇建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
企业业绩（6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
项目负责人业绩 （4分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
项目人员配置 （10分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
企业综合实力 （10分） |
2.5 |
2.6 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
|
|
技术部分（30分） |
施工总体布置 （0-2 分） |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
施工方案 （0-8 分） |
6.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
6.0 |
|
|
质量管理体系与措 施（0-6 分） |
5.0 |
4.0 |
4.3 |
4.0 |
5.0 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
施工人员配备 （0-4 分） |
3.0 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
|
|
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） |
2.0 |
2.0 |
2.1 |
2.0 |
2.0 |
|
|
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
投标报价（30分） |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
|
其他评分因素（10分） |
服务承诺 （满分10分）
|
10.0 |
7.0 |
7.0 |
8.0 |
9.2 |
|
合计 |
76.46 |
70.56 |
71.46 |
72.96 |
76.66 |
|
|
最终得分 |
73.62 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
一标段
企业注册地址： 林州市任村镇红旗渠路 27 号
统一社会信用代码：91411000MA44CWYD3D
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：2470127.13元 大写：贰佰肆拾柒万零壹佰贰拾柒元壹角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董果果
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫241131334373
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
2.Y2024GZ046 河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（鄢陵县）二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
第二中标候选人 ： 许昌水利建筑工程有限公司
企业注册地址：许昌市新兴路206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：2521100.43元 大写：贰佰伍拾贰万壹仟壹佰元肆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙海峰
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 241141459397
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
2. 河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程
3. 中心区排水管网改造工程
4. 许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网新建工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第三中标候选人 ： 河南志鹏水利水电工程有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市上蔡县重阳办事处重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码：91411722695988253D
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：2505221.81元 大写：贰佰伍拾万零伍仟贰佰贰拾壹元捌角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张雪粉
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 241181943449
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 老河口市张集镇等2个镇2022年高标准农田建设项目第一标段
2.2023 年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.2023 年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
二标段
第一中标候选人 ： 河南全隽建设工程有限公司
企业注册地址： 新蔡县古吕街道华星路博爱家园（新华街）东南侧新鑫小区1号楼201
统一社会信用代码： 91411729MA9L7AGY8K
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价： 956197.34 元 大写： 玖拾伍万陆仟壹佰玖拾柒元叁角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 赵蒙蒙
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程 、 豫 241181837708
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 罗山县万寿河山洪沟治理工程
2. 丹河高平市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程第九标段
3. 泌阳县宋家场灌区续建配套与节水改造（第三批）项目五标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无.
第二中标候选人 ： 河南志鹏水利水电工程有限公司
企业注册地址： 河南省驻马店市上蔡县重阳办事处 重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码： 91411722695988253D
企业性质： 有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价： 972473.94 元 大写： 玖拾柒万贰仟肆佰柒拾叁元玖角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：葛贺娟
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、 豫 2412023202403722
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2023 年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人 ： 承宇建设集团有限公司
企 业注册地址： 河南省开封市兰考县孟寨乡工业园 区263号
统一社会信用代码：91411525MA484QCP58
企业性质： 其他有限责任公司
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：975584.90元 大写： 玖拾柒万伍仟伍佰捌拾肆元玖角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 万红兴
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 241151566223
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2022 年农田水利设施管护维修工程（莽张镇王乡村）
2. 蒲县昕水河屯里村农田灌溉工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期： 2025 年05月08日—2025年05月11日
十、公示发布媒介： 《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人：禹州市南水北调工程运行保障中心
地 址：禹州市禹王大道东段176号
联系人：张先生
电 话：0374-7373726
代理机构：锐驰项目管理有限公司
地址：禹州市恒达阳光城御园中街
联系人：刘女士
联系电话：18039991161
监督部门：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2025 年05月08日