XCGC-F2024023号河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司“河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目”（不见面开标）二标段评标结果公示
- 项目名称： 号河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目不见面开标二标段
项目详情
XCGC-F2024023号河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司“河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目”（不见面开标）评标结果公示
一、 基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、 项目编号：XCGC-F2024023号
2、 项目名称：河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目
3、 项目建设地点：许昌市建安区南环西路以南，南杞线以东河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司院内。
4、 项目概况：仓房维修改造，围墙维修改造，道路维修改造及线路改造，新建机械棚 540m²，并对原有机械棚进行改造，新建药渣池1个。详见施工图纸及工程量清单。
5、 标段划分：本工程共划分两个标段。一标段：施工；二标段：监理。
6、 招标控制价：一标段：2483597.37元；二标段：34900元。
7、 招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、 工期要求：
一标段：120 日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
9、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、 资格审查方式：资格后审。
11、 评标办法：综合评估法。
（二） 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月29日至2024年10月23在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 7 家，分别是： 林汇建设有限公司 、 河南云雷建筑工程有限公司 、 河南盛鼎建设集团有限公司 、 河南昊锦建设集团有限公司 、 河南乐泰建筑工程有限公司 、 河南崇浩建筑工程有限公司 、 垣润建工集团有限公司 。本地企业 0 家。二标段上传投标文件的投标单位共有 3 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南恒方工程咨询有限公司、 河南启跃工程管理咨询有限公司、河南丰豫达工程咨询有限公司 。本地企业 0 家。
（三） 项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南瑞珂工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目 |
||
|
开标时间 |
2024年11月6日 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标一室。 |
|
评标时间 |
2024年11月6日 11时05分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标室 |
二、 开标记录
一标段 ：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
林汇建设有限公司 |
2332083.92 |
120 |
邓荣强 豫241141459083 |
无 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
2334440.67 |
120 |
孙鹏飞 豫241151689652 |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
2359310.45 |
120 |
吴静 豫 241171828042 |
无 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
2354449.49 |
120 |
王宏亮 豫241161606987 |
无 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2369295.93 |
120 |
郭琳琳 豫 241212291830 |
无 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2389040.88 |
120 |
王亚培 豫241151579644 |
无 |
|
垣润建工集团有限公司 |
2386566.78 |
120 |
丁小辉 豫241131339152 |
无 |
|
招标控制价：2483597.37 元 |
||||
|
工期要求 |
120 日历天 |
质量要求 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
项目总监 （含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒方工程咨询有限公司 |
34900 |
施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
史雷 41011935
|
无 |
|
河南启跃工程管理咨询有限公司 |
34900 |
施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
郝亚民 41014587
|
无 |
|
河南丰豫达工程咨询有限公司 |
34500 |
施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
赵莹 41020933
|
无 |
|
招标控制价：34900元 |
||||
|
工期要求 |
施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。 |
质量要求 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。 |
四、 评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一） 初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
林汇建设有限公司 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
5 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
7 |
垣润建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二） 详细评审
|
企业名称 |
林汇建设有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
29.016 |
4.404 |
2.197 |
2.324 |
20.04 |
|
评委2 |
15.1 |
29.016 |
4.404 |
2.197 |
2.324 |
20.04 |
|
评委3 |
13.8 |
29.016 |
4.404 |
2.197 |
2.324 |
20.04 |
|
评委4 |
16.5 |
29.016 |
4.404 |
2.197 |
2.324 |
20.04 |
|
评委5 |
15 |
29.016 |
4.404 |
2.197 |
2.324 |
20.04 |
|
最终得分 |
73.26 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
28.754 |
5.092 |
1.97 |
5 |
21 |
|
评委2 |
15.3 |
28.754 |
5.092 |
1.97 |
5 |
21 |
|
评委3 |
14.1 |
28.754 |
5.092 |
1.97 |
5 |
21 |
|
评委4 |
16.5 |
28.754 |
5.092 |
1.97 |
5 |
21 |
|
评委5 |
17.5 |
28.754 |
5.092 |
1.97 |
5 |
21 |
|
最终得分 |
77.68 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.1 |
29.882 |
4.954 |
2.045 |
3.536 |
30 |
|
评委2 |
16.9 |
29.882 |
4.954 |
2.045 |
3.536 |
30 |
|
评委3 |
14.9 |
29.882 |
4.954 |
2.045 |
3.536 |
30 |
|
评委4 |
16.5 |
29.882 |
4.954 |
2.045 |
3.536 |
30 |
|
评委5 |
18.2 |
29.882 |
4.954 |
2.045 |
3.536 |
30 |
|
最终得分 |
86.74 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.9 |
29.662 |
4.22 |
2.045 |
2.463 |
28.7 |
|
评委2 |
16.8 |
29.662 |
4.22 |
2.045 |
2.463 |
28.7 |
|
评委3 |
15.7 |
29.662 |
4.22 |
2.045 |
2.463 |
28.7 |
|
评委4 |
16.5 |
29.662 |
4.22 |
2.045 |
2.463 |
28.7 |
|
评委5 |
19 |
29.662 |
4.22 |
2.045 |
2.463 |
28.7 |
|
最终得分 |
83.67 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.2 |
29.088 |
3.073 |
1.364 |
1.452 |
21.6 |
|
评委2 |
15.9 |
29.088 |
3.073 |
1.364 |
1.452 |
21.6 |
|
评委3 |
14.8 |
29.088 |
3.073 |
1.364 |
1.452 |
21.6 |
|
评委4 |
15 |
29.088 |
3.073 |
1.364 |
1.452 |
21.6 |
|
评委5 |
17.1 |
29.088 |
3.073 |
1.364 |
1.452 |
21.6 |
|
最终得分 |
71.98 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
12.2 |
27.612 |
3.257 |
1.742 |
2.815 |
9.24 |
|
评委2 |
12.3 |
27.612 |
3.257 |
1.742 |
2.815 |
9.24 |
|
评委3 |
13.5 |
27.612 |
3.257 |
1.742 |
2.815 |
9.24 |
|
评委4 |
14 |
27.612 |
3.257 |
1.742 |
2.815 |
9.24 |
|
评委5 |
15.3 |
27.612 |
3.257 |
1.742 |
2.815 |
9.24 |
|
最终得分 |
58.13 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
13.6 |
27.668 |
3.807 |
0.758 |
1.76 |
7 |
|
评委2 |
13.3 |
27.668 |
3.807 |
0.758 |
1.76 |
7 |
|
评委3 |
14 |
27.668 |
3.807 |
0.758 |
1.76 |
7 |
|
评委4 |
15 |
27.668 |
3.807 |
0.758 |
1.76 |
7 |
|
评委5 |
15.4 |
27.668 |
3.807 |
0.758 |
1.76 |
7 |
|
最终得分 |
55.25 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一） 初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南恒方工程咨询有限公司 |
|
2 |
河南启跃工程管理咨询有限公司 |
|
3 |
河南丰豫达工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三） 详细评审
|
企业名称 |
河南恒方工程咨询有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
||||
|
监理取费得分 （15分） |
监理企业业绩得分 （20分） |
总监理工程师业绩 （20分） |
项目监理机构人员配备得分 （16分） |
服务承诺得分 （9分） |
||
|
评委1 |
17 |
14.9 |
10 |
10 |
16 |
7 |
|
评委2 |
16 |
14.9 |
10 |
10 |
16 |
7.2 |
|
评委3 |
15 |
14.9 |
10 |
10 |
16 |
7 |
|
评委4 |
15.2 |
14.9 |
10 |
10 |
16 |
6 |
|
评委5 |
14.6 |
14.9 |
10 |
10 |
16 |
7 |
|
最终得分 |
73.30 |
|||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 |
||||||
|
企业名称 |
河南启跃工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
||||
|
监理取费得分 （15分） |
监理企业业绩得分 （20分） |
总监理工程师业绩 （20分） |
项目监理机构人员配备得分 （16分） |
服务承诺得分 （9分） |
||
|
评委1 |
11.4 |
14.9 |
0 |
20 |
6 |
6 |
|
评委2 |
15.5 |
14.9 |
0 |
20 |
6 |
7 |
|
评委3 |
14.7 |
14.9 |
0 |
20 |
6 |
6 |
|
评委4 |
15.1 |
14.9 |
0 |
20 |
6 |
5 |
|
评委5 |
14.7 |
14.9 |
0 |
20 |
6 |
5 |
|
最终得分 |
60.98 |
|||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 |
||||||
|
企业名称 |
河南丰豫达工程咨询有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
||||
|
监理取费得分 （15分） |
监理企业业绩得分 （20分） |
总监理工程师业绩 （20分） |
项目监理机构人员配备得分 （16分） |
服务承诺得分 （9分） |
||
|
评委1 |
14.2 |
14.52 |
20 |
10 |
16 |
7 |
|
评委2 |
16.6 |
14.52 |
20 |
10 |
16 |
7 |
|
评委3 |
16.2 |
14.52 |
20 |
10 |
16 |
8 |
|
评委4 |
18.4 |
14.52 |
20 |
10 |
16 |
8 |
|
评委5 |
14.3 |
14.52 |
20 |
10 |
16 |
7 |
|
最终得分 |
83.86 |
|||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 |
||||||
五、 经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
林汇建设有限公司 |
73.26 |
4 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
77.68 |
3 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
86.74 |
1 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
83.67 |
2 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
71.98 |
5 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
58.13 |
6 |
|
垣润建工集团有限公司 |
55.25 |
7 |
二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
河南恒方工程咨询有限公司 |
73.30 |
2 |
|
河南启跃工程管理咨询有限公司 |
60.98 |
3 |
|
河南丰豫达工程咨询有限公司 |
83.86 |
1 |
六、 推荐中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
|
5 |
工期保证措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
0.6 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.2 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） |
3 |
3.0 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
15.1 |
16.9 |
14.9 |
16.5 |
18.2 |
||
|
技术标平均得分 |
16.32 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30分） |
29.882 |
29.882 |
29.882 |
29.882 |
29.882 |
|
2 |
分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） |
4.954 |
4.954 |
4.954 |
4.954 |
4.954 |
|
|
3 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
2.045 |
2.045 |
2.045 |
2.045 |
2.045 |
|
|
4 |
材料单价分（0-5分） |
3.536 |
3.536 |
3.536 |
3.536 |
3.536 |
|
|
小计 |
40.417 |
40.417 |
40.417 |
40.417 |
40.417 |
||
|
商务标平均得分 |
40.42 |
||||||
|
综合标（50分） |
1 |
企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
综合标平均得分 |
30 |
||||||
|
最终得分 |
86.74 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1 |
2 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
|
5 |
工期保证措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
0.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.4 |
3 |
3.6 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） |
3 |
3.0 |
2.8 |
2.5 |
3.1 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
14.9 |
16.8 |
15.7 |
16.5 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
16.58 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30分） |
29.662 |
29.662 |
29.662 |
29.662 |
29.662 |
|
2 |
分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） |
4.22 |
4.22 |
4.22 |
4.22 |
4.22 |
|
|
3 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
2.045 |
2.045 |
2.045 |
2.045 |
2.045 |
|
|
4 |
材料单价分（0-5分） |
2.463 |
2.463 |
2.463 |
2.463 |
2.463 |
|
|
小计 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
||
|
商务标平均得分 |
38.39 |
||||||
|
综合标（50分） |
1 |
企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15分） |
13.7 |
13.7 |
13.7 |
13.7 |
13.7 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
||
|
综合标平均得分 |
28.7 |
||||||
|
最终得分 |
83.67 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.9 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
|
5 |
工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.9 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
15.9 |
15.3 |
14.1 |
16.5 |
17.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.86 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30分） |
28.754 |
28.754 |
28.754 |
28.754 |
28.754 |
|
2 |
分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） |
5.092 |
5.092 |
5.092 |
5.092 |
5.092 |
|
|
3 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
1.97 |
1.97 |
1.97 |
1.97 |
1.97 |
|
|
4 |
材料单价分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.816 |
40.816 |
40.816 |
40.816 |
40.816 |
||
|
商务标平均得分 |
40.82 |
||||||
|
综合标（50分） |
1 |
企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
||
|
综合标平均得分 |
21 |
||||||
|
最终得分 |
77.68 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南丰豫达工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲（20分） |
1 |
质量控制（1-5分） |
3.5 |
4.2 |
4 |
4.5 |
4 |
|
2 |
进度控制（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1 |
|
|
3 |
造价控制（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2 |
|
|
4 |
安全措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2 |
|
|
5 |
旁站监理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1 |
|
|
6 |
档案及合同管理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
7 |
工作制度（1-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
|
|
8 |
组织协调及合理化建议 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
14.2 |
16.6 |
16.2 |
18.4 |
14.3 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.94 |
||||||
|
商务部分（80分） |
1 |
监理取费（1-15分） |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
|
2 |
监理企业业绩 （1-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3 |
总监理工程师业绩 （1-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4 |
项目监理机构人员配备 （1-16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
5 |
服务承诺 （1-9分） |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
|
|
小计 |
67.52 |
67.52 |
68.52 |
68.52 |
67.52 |
||
|
商务部分平均得分 |
67.92 |
||||||
|
最终得分 |
83.86 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒方工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲（20分） |
1 |
质量控制（1-5分） |
4 |
4 |
3.5 |
4.1 |
4 |
|
2 |
进度控制（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
|
3 |
造价控制（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
4 |
安全措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5 |
旁站监理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6 |
档案及合同管理（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7 |
工作制度（1-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
|
|
8 |
组织协调及合理化建议 （1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
17 |
16 |
15 |
15.2 |
14.6 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.56 |
||||||
|
商务部分（80分） |
1 |
监理取费（1-15分） |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
|
2 |
监理企业业绩 （1-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3 |
总监理工程师业绩 （1-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4 |
项目监理机构人员配备 （1-16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
5 |
服务承诺 （1-9分） |
7 |
7.2 |
7 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
57.9 |
58.1 |
57.9 |
56.9 |
57.9 |
||
|
商务部分平均得分 |
57.74 |
||||||
|
最终得分 |
73.30 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南启跃工程管理咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲（20分） |
1 |
质量控制（1-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
2 |
进度控制（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3 |
造价控制（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
4 |
安全措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5 |
旁站监理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
6 |
档案及合同管理（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7 |
工作制度（1-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
8 |
组织协调及合理化建议 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
小计 |
11.4 |
15.5 |
14.7 |
15.1 |
14.7 |
||
|
监理大纲平均得分 |
14.28 |
||||||
|
商务部分（80分） |
1 |
监理取费（1-15分） |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
|
2 |
监理企业业绩 （1-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
总监理工程师业绩 （1-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4 |
项目监理机构人员配备 （1-16分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5 |
服务承诺 （1-9分） |
6 |
7 |
6 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
46.9 |
47.9 |
46.9 |
45.9 |
45.9 |
||
|
商务部分平均得分 |
46.7 |
||||||
|
最终得分 |
60.98 |
||||||
七、 推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质： 有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：2359310.45元
大写：贰佰叁拾伍万玖仟叁佰壹拾元肆角伍分元
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：吴静
证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241171828042
投标文件中填报的企业业绩名称 ：
1、乌海市海南区2022年老旧小区改造工程
2、中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县
中心（邮件处理）建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街1号院
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：2354449.49元
大写：贰佰叁拾伍万肆仟肆佰肆拾玖元肆角玖分
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：王宏亮
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241161606987
投标文件中填报的企业业绩名称 ：
1、济源市老年公寓新建项目5#、6#、7#、8#、9#楼及二期地下车库
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：2334440.67元
大写：贰佰叁拾叁万肆仟肆佰肆拾元陆角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：孙鹏飞
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151689652
投标文件中填报的企业业绩名称 ：
1、新密市超化镇人民政府2023年超化镇食品加工产业建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南丰豫达工程咨询有限公司
企业注册地：河南省周口市川汇区小桥街道大庆路北段中悦上尊25号楼2606室
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：34500元
大写：叁万肆仟伍佰元
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：赵莹
证书名称、编号：注册监理工程师 41020933
投标文件中填报的企业业绩名称 ：
1、2023年郸城县冬暖日光温室基地建设项目
2、 河南盈达皮革制品有限公司厂房建设
投标文件中填报的总监业绩名称 ：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南恒方工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市高新区金菊路 30 号 2 号楼 1 单元11 层118 号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：34900.00元
大写：叁万肆仟玖佰元整
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：史雷
证书名称、编号：注册监理工程师 41011935
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 周口市淮阳 区2021年乡村振兴加工车间监理项目
投标文件中填报的总监业绩名称 ：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南启跃工程管理咨询有限公司
企业注册地：河南省周口市八一路与开盛路交叉口向东100米路北建业置地广场15-108房
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：34900元
大写：叁万肆仟玖佰元整
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郝亚民
证书名称、编号：注册监理工程师 41014587
投标文件中填报的企业业绩名称： 无
投标文件中填报的总监业绩名称 ：
1、商水县公益性骨灰楼建设项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
(二) 签订合同前要处理的事宜：无
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
九、公示期：2024年11月07日-2024年11月11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司
地 址：河南省许昌市经开区
联系人：王先生 联系电话：0374-2590019
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地址：河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联系人：刘先生 联系电话：13526895587
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：15136800175
河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司
2024年11月07日