XCGC-F2024028 许昌实验小学“许昌实验小学综合楼建设项目”（不见面开标）评标结果公示
- 项目名称： 许昌实验小学综合楼建设项目不见面开标
项目详情
XCGC-F2024028许昌实验小学“许昌实验小学综合楼建设项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本 情况和 数据表
（一）项目概况
1.项目编号：XCGC-F2024028
2.建设地点：位于许昌市文峰路以西，六一路以东，三八路以北，育才路以南。
3.建设规模：地下一层，地上三层，建筑面积为4182.57平方米，结构类型为框架结构，主要包括建筑、安装工程及基坑支护等内容。
4.招标控制价为：13915654.96元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分：本项目共设一个标段。
7.计划工期：360日历天。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年10月11日至2024年11月4日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有17家，其中外地企业12家，河南中博建筑有限公司、郑州一建集团有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南邦坤建设工程有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司、河南联跃建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南新荣瑞建筑工程有限公司、河南煌坤建设工程有限公司、河南中朔建设有限公司、河南奕航建设发展有限公司、河南中励建设工程有限公司为外地企业。
基本情况表
|
招标人名称 |
许昌实验小学 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌实验小学综合楼建设项目 |
||
|
开标时间 |
2024年11月4 日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
|
评标时间 |
2024年11月4 日10 时 40 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 1、2、3、4、5 室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人（证书编号） |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
13885404.00 |
徐科 豫241081014092 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
2 |
郑州一建集团有限公司 |
13727562.99 |
王沛园 豫1412020202101459 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
3 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
13844898.01 |
刘长红 豫241151719399 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
4 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
13563916.02 |
李志磊 豫241151569586 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
5 |
许昌大成实业集团有限公司 |
13637245.71 |
陈德业 豫241212297300 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
6 |
河南中锐工程建设有限公司 |
13844814.21 |
李小举 豫241091016260 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
7 |
河南邦坤建设工程有限公司 |
13836924.24 |
朱鸿贺 豫241141454320 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
8 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
13852759.45 |
胡浩洁 豫2412022202315526 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
9 |
河南联跃建设工程有限公司 |
13806237.42 |
靳盼盼 豫241131335692 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
10 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
13823233.17 |
宋永涛 豫241212298954 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
11 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
13519165.79 |
梁爽 豫1412013201312816 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
12 |
河南立达工程科技有限公司 |
13805648.82 |
郭延平 豫24109119607 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
13 |
河南新荣瑞建筑工程有限公司 |
13849335.44 |
王占英 豫241151716867 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
14 |
河南煌坤建设工程有限公司 |
13811976.41 |
古廷华 豫241161601611 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
15 |
河南中朔建设有限公司 |
13800656.32 |
王旭 豫241212293329 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
16 |
河南奕航建设发展有限公司 |
13803991.61 |
王东慧 豫1412023202307968 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
17 |
河南中励建设工程有限公司 |
13824223.26 |
祝德勇 豫241152198869 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
13915654.96 |
工期（日历天） |
360 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三 、评标标准 、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码 分析 ： 不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号） 均 不 一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（ 一 ）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
郑州一建集团有限公司 |
|
2 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|
4 |
河南中锐工程建设有限公司 |
|
5 |
河南邦坤建设工程有限公司 |
|
6 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|
7 |
河南联跃建设工程有限公司 |
|
8 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
9 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
10 |
河南新荣瑞建筑工程有限公司 |
|
11 |
河南煌坤建设工程有限公司 |
|
12 |
河南中朔建设有限公司 |
|
13 |
河南奕航建设发展有限公司 |
|
14 |
河南中励建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
河南中博建筑有限公司,河南宇达道路养护工程有限公司两家单位投标文件中的工程量清单由同一单位同一造价师编制，不符合招标文件34页否决投标情形的8.31条及招标投标法实施条例第四十条：有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制，响应性评审不通过. |
|
2 |
河南立达工程科技有限公司项目经理注册证书未签字，未通过资格审查。 |
（ 二 ）详细评审
|
企业名称 |
郑州一建集团有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
29.246 |
2.769 |
1.576 |
2.436 |
30 |
|
评委2 |
16 |
29.246 |
2.769 |
1.576 |
2.436 |
30 |
|
评委3 |
16.77 |
29.246 |
2.769 |
1.576 |
2.436 |
30 |
|
评委4 |
15.8 |
29.246 |
2.769 |
1.576 |
2.436 |
30 |
|
评委5 |
16.7 |
29.246 |
2.769 |
1.576 |
2.436 |
30 |
|
最终得分 |
82.181 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
28.058 |
5.825 |
2.011 |
5 |
30 |
|
评委2 |
16 |
28.058 |
5.825 |
2.011 |
5 |
30 |
|
评委3 |
16.71 |
28.058 |
5.825 |
2.011 |
5 |
30 |
|
评委4 |
15.6 |
28.058 |
5.825 |
2.011 |
5 |
30 |
|
评委5 |
13.8 |
28.058 |
5.825 |
2.011 |
5 |
30 |
|
最终得分 |
86.616 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
28.514 |
2.873 |
1.667 |
4.176 |
28.8 |
|
评委2 |
15.6 |
28.514 |
2.873 |
1.667 |
4.176 |
28.8 |
|
评委3 |
15.91 |
28.514 |
2.873 |
1.667 |
4.176 |
28.8 |
|
评委4 |
14.7 |
28.514 |
2.873 |
1.667 |
4.176 |
28.8 |
|
评委5 |
17.6 |
28.514 |
2.873 |
1.667 |
4.176 |
28.8 |
|
最终得分 |
81.972 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南中锐工程建设有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.4 |
29.926 |
5.941 |
1.975 |
2.402 |
8 |
|
评委2 |
14.4 |
29.926 |
5.941 |
1.975 |
2.402 |
8 |
|
评委3 |
13.72 |
29.926 |
5.941 |
1.975 |
2.402 |
8 |
|
评委4 |
14.25 |
29.926 |
5.941 |
1.975 |
2.402 |
8 |
|
评委5 |
15.3 |
29.926 |
5.941 |
1.975 |
2.402 |
8 |
|
最终得分 |
62.658 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南邦坤建设工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
14.3 |
29.956 |
5.984 |
2.101 |
2.378 |
9 |
|
评委2 |
15.1 |
29.956 |
5.984 |
2.101 |
2.378 |
9 |
|
评委3 |
15.21 |
29.956 |
5.984 |
2.101 |
2.378 |
9 |
|
评委4 |
14.05 |
29.956 |
5.984 |
2.101 |
2.378 |
9 |
|
评委5 |
13.8 |
29.956 |
5.984 |
2.101 |
2.378 |
9 |
|
最终得分 |
63.911 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.2 |
29.738 |
5.941 |
2.029 |
2.388 |
8 |
|
评委2 |
14.4 |
29.738 |
5.941 |
2.029 |
2.388 |
8 |
|
评委3 |
14.09 |
29.738 |
5.941 |
2.029 |
2.388 |
8 |
|
评委4 |
14.2 |
29.738 |
5.941 |
2.029 |
2.388 |
8 |
|
评委5 |
14.7 |
29.738 |
5.941 |
2.029 |
2.388 |
8 |
|
最终得分 |
62.414 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南联跃建设工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.6 |
29.802 |
5.819 |
2.156 |
2.379 |
9 |
|
评委2 |
14.4 |
29.802 |
5.819 |
2.156 |
2.379 |
9 |
|
评委3 |
15.44 |
29.802 |
5.819 |
2.156 |
2.379 |
9 |
|
评委4 |
14.15 |
29.802 |
5.819 |
2.156 |
2.379 |
9 |
|
评委5 |
15.3 |
29.802 |
5.819 |
2.156 |
2.379 |
9 |
|
最终得分 |
63.934 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.6 |
29.991 |
5.923 |
1.993 |
2.41 |
10 |
|
评委2 |
15.1 |
29.991 |
5.923 |
1.993 |
2.41 |
10 |
|
评委3 |
16.24 |
29.991 |
5.923 |
1.993 |
2.41 |
10 |
|
评委4 |
14.75 |
29.991 |
5.923 |
1.993 |
2.41 |
10 |
|
评委5 |
13.1 |
29.991 |
5.923 |
1.993 |
2.41 |
10 |
|
最终得分 |
65.075 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.3 |
27.621 |
5.899 |
1.993 |
5 |
30 |
|
评委2 |
15.3 |
27.621 |
5.899 |
1.993 |
5 |
30 |
|
评委3 |
15.59 |
27.621 |
5.899 |
1.993 |
5 |
30 |
|
评委4 |
14.45 |
27.621 |
5.899 |
1.993 |
5 |
30 |
|
评委5 |
14.3 |
27.621 |
5.899 |
1.993 |
5 |
30 |
|
最终得分 |
85.701 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南新荣瑞建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.5 |
29.83 |
5.899 |
2.138 |
2.408 |
9 |
|
评委2 |
14.4 |
29.83 |
5.899 |
2.138 |
2.408 |
9 |
|
评委3 |
14.42 |
29.83 |
5.899 |
2.138 |
2.408 |
9 |
|
评委4 |
14 |
29.83 |
5.899 |
2.138 |
2.408 |
9 |
|
评委5 |
15 |
29.83 |
5.899 |
2.138 |
2.408 |
9 |
|
最终得分 |
63.739 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南煌坤建设工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.2 |
29.915 |
5.911 |
2.156 |
2.419 |
10 |
|
评委2 |
15.1 |
29.915 |
5.911 |
2.156 |
2.419 |
10 |
|
评委3 |
15.01 |
29.915 |
5.911 |
2.156 |
2.419 |
10 |
|
评委4 |
14.45 |
29.915 |
5.911 |
2.156 |
2.419 |
10 |
|
评委5 |
14.9 |
29.915 |
5.911 |
2.156 |
2.419 |
10 |
|
最终得分 |
65.333 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南中朔建设有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.4 |
29.907 |
6.045 |
2.156 |
2.412 |
9 |
|
评委2 |
14.4 |
29.907 |
6.045 |
2.156 |
2.412 |
9 |
|
评委3 |
15.31 |
29.907 |
6.045 |
2.156 |
2.412 |
9 |
|
评委4 |
14.4 |
29.907 |
6.045 |
2.156 |
2.412 |
9 |
|
评委5 |
15.5 |
29.907 |
6.045 |
2.156 |
2.412 |
9 |
|
最终得分 |
64.322 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南奕航建设发展有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
13.8 |
29.85 |
5.984 |
2.156 |
2.453 |
8 |
|
评委2 |
14.4 |
29.85 |
5.984 |
2.156 |
2.453 |
8 |
|
评委3 |
15.56 |
29.85 |
5.984 |
2.156 |
2.453 |
8 |
|
评委4 |
14.1 |
29.85 |
5.984 |
2.156 |
2.453 |
8 |
|
评委5 |
13.9 |
29.85 |
5.984 |
2.156 |
2.453 |
8 |
|
最终得分 |
62.795 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南中励建设工程有限公司 |
|||||
|
得分
评委 |
技术标得分 （20分） |
商务得分（50分） |
综合标得分（30分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.1 |
29.914 |
5.88 |
2.156 |
2.379 |
8 |
|
评委2 |
14.4 |
29.914 |
5.88 |
2.156 |
2.379 |
8 |
|
评委3 |
15.27 |
29.914 |
5.88 |
2.156 |
2.379 |
8 |
|
评委4 |
14.2 |
29.914 |
5.88 |
2.156 |
2.379 |
8 |
|
评委5 |
13.4 |
29.914 |
5.88 |
2.156 |
2.379 |
8 |
|
最终得分 |
62.803 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标企业名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
86.616 |
1 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
85.701 |
2 |
|
3 |
郑州一建集团有限公司 |
82.181 |
3 |
|
4 |
许昌大成实业集团有限公司 |
81.972 |
4 |
|
5 |
河南煌坤建设工程有限公司 |
65.333 |
5 |
|
6 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
65.075 |
6 |
|
7 |
河南中朔建设有限公司 |
64.322 |
7 |
|
8 |
河南联跃建设工程有限公司 |
63.934 |
8 |
|
9 |
河南邦坤建设工程有限公司 |
63.911 |
9 |
|
10 |
河南新荣瑞建筑工程有限公司 |
63.739 |
10 |
|
11 |
河南中励建设工程有限公司 |
62.803 |
11 |
|
12 |
河南奕航建设发展有限公司 |
62.795 |
12 |
|
13 |
河南中锐工程建设有限公司 |
62.658 |
13 |
|
14 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
62.414 |
14 |
六 、推荐的中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.0 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
|
|
5 |
工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.48 |
3.0 |
2.6 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） |
3.0 |
3 |
3.0 |
2.7 |
2.5 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.78 |
0.8 |
0.6 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
小计 |
16.5 |
16 |
16.71 |
15.6 |
13.8 |
||
|
技术标平均得分 |
15.722 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30分） |
28.058 |
28.058 |
28.058 |
28.058 |
28.058 |
|
2 |
分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） |
5.825 |
5.825 |
5.825 |
5.825 |
5.825 |
|
|
3 |
材料单价分（0-5分） |
2.011 |
2.011 |
2.011 |
2.011 |
2.011 |
|
|
4 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
|
|
小计 |
40.894 |
40.894 |
40.894 |
40.894 |
40.894 |
||
|
商务标平均得分 |
40.894 |
||||||
|
综合标（ 3 0分） |
1 |
企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
综合标平均得分 |
30 |
||||||
|
最终得分 |
86.616 |
||||||
|
第 二 中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.15 |
1.2 |
1.0 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
|
5 |
工期保证措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.71 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
2.8 |
3.5 |
2.8 |
2.9 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） |
3.0 |
2.8 |
2.78 |
2.6 |
2.9 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.75 |
0.65 |
0.8 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
小计 |
16.3 |
15.3 |
15.59 |
14.45 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.188 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30分） |
27.621 |
27.621 |
27.621 |
27.621 |
27.621 |
|
2 |
分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） |
5.899 |
5.899 |
5.899 |
5.899 |
5.899 |
|
|
3 |
材料单价分（0-5分） |
1.993 |
1.993 |
1.993 |
1.993 |
1.993 |
|
|
4 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
|
|
小计 |
40.513 |
40.513 |
40.513 |
40.513 |
40.513 |
||
|
商务标平均得分 |
40.513 |
||||||
|
综合标（ 3 0分） |
1 |
企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
综合标平均得分 |
30 |
||||||
|
最终得分 |
85.701 |
||||||
|
第 三 中标候选人 |
郑州一建集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1 |
主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.65 |
1.6 |
1.6 |
|
2 |
质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.22 |
1.3 |
1.3 |
|
|
3 |
安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.22 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.77 |
0.7 |
0.8 |
|
|
5 |
工期保证措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.81 |
0.7 |
0.8 |
|
|
6 |
拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.25 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7 |
施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8 |
施工总平面图布置（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.87 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9 |
建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3 |
3 |
3.51 |
3 |
3.5 |
|
|
10 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） |
2.8 |
3 |
3.1 |
2.8 |
3.1 |
|
|
11 |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.81 |
0.8 |
0.8 |
|
|
12 |
风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.71 |
0.7 |
0.8 |
|
|
小计 |
15.5 |
16 |
16.77 |
15.8 |
16.7 |
||
|
技术标平均得分 |
16.154 |
||||||
|
商务标（50分） |
1 |
投标报价分（0-30分） |
29.246 |
29.246 |
29.246 |
29.246 |
29.246 |
|
2 |
分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） |
2.769 |
2.769 |
2.769 |
2.769 |
2.769 |
|
|
3 |
材料单价分（0-5分） |
1.576 |
1.576 |
1.576 |
1.576 |
1.576 |
|
|
4 |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） |
2.436 |
2.436 |
2.436 |
2.436 |
2.436 |
|
|
小计 |
36.027 |
36.027 |
36.027 |
36.027 |
36.027 |
||
|
商务标平均得分 |
36.027 |
||||||
|
综合标（ 3 0分） |
1 |
企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 |
企业既往项目人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3 |
企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4 |
拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
综合标平均得分 |
30 |
||||||
|
最终得分 |
82.181 |
||||||
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第 一 中标候选人：河南慈佑建设工程有限公司
企业注册地： 河南省许昌市建安区小召乡杜庄 010号
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价： 13563916.02元
大写：壹仟叁佰伍拾陆万叁仟玖佰壹拾陆元零贰分
工期： 360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李志磊 证书名称：注册二级建造师 编号：豫 241151569586
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.洛阳市孟津区送庄镇人民政府2024年孟津区送庄镇牛家古寨乡村旅游民宿集体经济项目
2.尉氏县腰肩颈腿痛专科医院门诊综合楼
第 二 中标候选人： 河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地： 郑州市金水区郑汴路 138号37号楼22层2203号
企业性质： 有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 13519165.79元
大写： 壹仟叁佰伍拾壹万玖仟壹佰陆拾伍元柒角玖分
工期： 360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 梁爽 证书名称： 注册一级建造师 编号： 豫 1412013201312816
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县中心（邮件处理）建设项目
2.河南医学高等专科学校教学楼升级改造项目
3.河南女子职业学院新校区建设项目31号学生宿舍项目
第 三 中标候选人： 郑州一建集团有限公司
企业注册地： 郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街 6号
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价： 13727562.99元
大写： 壹仟叁佰柒拾贰万柒仟伍佰陆拾贰元玖角玖分
工期： 360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王沛园 证书名称： 注册一级建造师 编号： 豫 1412020202101459
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郑州市第三十二高级中学项目施工总承包
2.南阳市第十五小学校东校区（邓禹路校区）建设项目一标段
3.锡林浩特市楚鲁图幼儿园建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、 澄清、说明、补正事项纪要：无
九 、公示期 ： 202 4 年 11 月 8 日 — 202 4 年 11 月 11 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：许昌实验小学
地址：许昌市育才路 5号
联系人：王先生
联系方式： 18637413510
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话： 0374-2166177
招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
地 址：郑州市金水区经五路与红专路交叉口南 50米
联 系 人：郑先生
联系电话： 13569917698
许昌实验小学
202 4 年 11 月 7 日