XZ【2024】042号襄城县紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期）（不见面开标）-评标公示
- 项目名称： 号襄城县紫云大道北段雨污水管网改造建设项目二期不见面开标
项目详情
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号： XZ【2024】042号
2、建设地点： 襄城县 。
3、项目概况： 紫云大道位于襄城县县城中南部 , 是襄城县一条南北向城市主干路。本次工程南起百宁宁大道 , 北至柳叶江 , 各相交路口均为平交路口 , 本次工程现状道路红线宽 60 米 , 道路断面为 :60m( 红线 )-10m( 规划人行道 )-4.5m( 非机动车道 )-3m( 绿化带 )-24m( 机动车道 )-3m( 绿化带 )-4.5m( 非机动车道 )-10m( 规划人行道 ) 。本次工程为紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期） , 工程全长约 1915.624 米。主要包括：雨水管、污水管、检查井、路面的拆除及恢复、一体化泵站等。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5 、计划工期： 230日历天 。
6 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7 、 标段划分及招标控制价：本次招标共划分为一个施工标段。招标控制价： 13778022.93元；(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 202 4 年 10 月 31 日在《全国公共资源交易平台 (河南省•许昌市)》 、 《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 8 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省旭光工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县 紫云大道 北段 雨污水管网改造 建设 项目（二期） |
||
|
开标时间 |
202 4 年 11 月 22 日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标 二 室 |
|
评标时间 |
202 4 年 11 月 22 日 11时40分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标 三 室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南沙迈建设工程有限公司 |
13725487.91 |
郝振源 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南博思益建筑工程有限公司 |
13695167.65 |
李佩锋 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南元林建设有限公司 |
13746624.73 |
郭丽娟 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南欧荣建设工程有限公司 |
13571719.05 |
张浩 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南娄氏建设工程有限公司 |
13640248.96 |
彭可 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南中舟水利工程有限公司 |
13750464.18 |
王乐乐 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
中水华通工程有限公司 |
13708916.42 |
张梦杰 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南朝泓建设工程有限公司 |
13626464.67 |
王鹏飞 |
230 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
13778022.93元 |
||||||
|
工期 |
230 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码： “不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一） 清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|
2 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南元林建设有限公司 |
|
4 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|
5 |
河南娄氏建设工程有限公司 |
|
6 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|
7 |
中水华通工程有限公司 |
|
8 |
河南朝泓建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|
2 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南元林建设有限公司 |
|
4 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|
5 |
河南娄氏建设工程有限公司 |
|
6 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|
7 |
中水华通工程有限公司 |
|
8 |
河南朝泓建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业名称 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
13 |
29.714 |
6.579 |
2.938 |
2.427 |
5 |
|
评委 2 |
17.2 |
29.714 |
6.579 |
2.938 |
2.427 |
5 |
|
评委 3 |
14.7 |
29.714 |
6.579 |
2.938 |
2.427 |
5 |
|
评委 4 |
15.1 |
29.714 |
6.579 |
2.938 |
2.427 |
5 |
|
评委 5 |
15.8 |
29.714 |
6.579 |
2.938 |
2.427 |
5 |
|
最终得分 |
61.818 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
12.9 |
29.83 |
7.982 |
3.5 |
2.725 |
5 |
|
评委 2 |
15 |
29.83 |
7.982 |
3.5 |
2.725 |
5 |
|
评委 3 |
16 |
29.83 |
7.982 |
3.5 |
2.725 |
5 |
|
评委 4 |
15.3 |
29.83 |
7.982 |
3.5 |
2.725 |
5 |
|
评委 5 |
15.9 |
29.83 |
7.982 |
3.5 |
2.725 |
5 |
|
最终得分 |
64.057 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南元林建设有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
13.1
|
29.488 |
7.105 |
4.0 |
2.318 |
5 |
|
评委 2 |
14.6 |
29.488 |
7.105 |
4.0 |
2.318 |
5 |
|
评委 3 |
13.0 |
29.488 |
7.105 |
4.0 |
2.318 |
5 |
|
评委 4 |
15.3 |
29.488 |
7.105 |
4.0 |
2.318 |
5 |
|
评委 5 |
15.5 |
29.488 |
7.105 |
4.0 |
2.318 |
5 |
|
最终得分 |
62.211 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
16.7 |
28.974 |
7.719 |
3.5 |
5 |
13 |
|
评委 2 |
17.3 |
28.974 |
7.719 |
3.5 |
5 |
13 |
|
评委 3 |
17.9 |
28.974 |
7.719 |
3.5 |
5 |
13 |
|
评委 4 |
16.6 |
28.974 |
7.719 |
3.5 |
5 |
13 |
|
评委 5 |
18.5 |
28.974 |
7.719 |
3.5 |
5 |
13 |
|
最终得分 |
75.593 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南娄氏建设工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
11.7 |
29.5 |
7.368 |
3.125 |
2.878 |
18.76 |
|
评委 2 |
12.4 |
29.5 |
7.368 |
3.125 |
2.878 |
18.76 |
|
评委 3 |
12.7 |
29.5 |
7.368 |
3.125 |
2.878 |
18.76 |
|
评委 4 |
15.2 |
29.5 |
7.368 |
3.125 |
2.878 |
18.76 |
|
评委 5 |
12.5 |
29.5 |
7.368 |
3.125 |
2.878 |
18.76 |
|
最终得分 |
74.531 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南中舟水利工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
12.6 |
29.458 |
4.386 |
2.625 |
2.44 |
7 |
|
评委 2 |
12.4 |
29.458 |
4.386 |
2.625 |
2.44 |
7 |
|
评委 3 |
14.5 |
29.458 |
4.386 |
2.625 |
2.44 |
7 |
|
评委 4 |
15.0 |
29.458 |
4.386 |
2.625 |
2.44 |
7 |
|
评委 5 |
12.0 |
29.458 |
4.386 |
2.625 |
2.44 |
7 |
|
最终得分 |
59.209 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
中水华通工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
11.9 |
29.008 |
2.193 |
2.625 |
2.066 |
13 |
|
评委 2 |
13.9 |
29.008 |
2.193 |
2.625 |
2.066 |
13 |
|
评委 3 |
16.6 |
29.008 |
2.193 |
2.625 |
2.066 |
13 |
|
评委 4 |
15.2 |
29.008 |
2.193 |
2.625 |
2.066 |
13 |
|
评委 5 |
12.2 |
29.008 |
2.193 |
2.625 |
2.066 |
13 |
|
最终得分 |
62.852 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
企业名称 |
河南朝泓建设工程有限公司 |
|||||
|
得分 评委 |
技术标得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 （ 30分） |
|||
|
报价得分（ 30分） |
分部分项综合单价得分（ 10分） |
材料单价得分（ 5分） |
措施项目得分（ 5分） |
|||
|
评委 1 |
11.9 |
29.275 |
7.982 |
1.875 |
2.713 |
11 |
|
评委 2 |
14.8 |
29.275 |
7.982 |
1.875 |
2.713 |
11 |
|
评委 3 |
15.6 |
29.275 |
7.982 |
1.875 |
2.713 |
11 |
|
评委 4 |
15.0 |
29.275 |
7.982 |
1.875 |
2.713 |
11 |
|
评委 5 |
12.0 |
29.275 |
7.982 |
1.875 |
2.713 |
11 |
|
最终得分 |
66.705 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终 得分 |
排名 |
|
1 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
75.593 |
1 |
|
2 |
河南娄氏建设工程有限公司 |
74.531 |
2 |
|
3 |
河南朝泓建设工程有限公司 |
66.705 |
3 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标
|
1.主要施工方案 与技术措施（0- 2 分） |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
|
2 .质量管理体系与措施（ 0-1.5 分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
3 .安全管理体制与措施（ 0-1.5 分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
4 .文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 0 - 1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
5 .工期保证措施（ 0 - 1 分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
6 .拟投入资源配备计划（0- 1.5 分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7 .施工进度表与网络计划图（ 0 - 1 分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8 .施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.6 |
3.3 |
3.7 |
3.6 |
3.8 |
|
|
1 0 .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（ 0 - 3.5 分） |
2.7 |
3.1 |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
|
|
1 1 .施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
|
12、 风险管理措施（ 0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
|
|
小计 |
16.7 |
17.3 |
17.9 |
16.6 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.4 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价评审 （ 0- 30分） |
28.974 |
28.974 |
28.974 |
28.974 |
28.974 |
|
2. 分部分项工程量清单项目综合单价 评审 （ 0- 10分） |
7.719 |
7.719 |
7.719 |
7.719 |
7.719 |
|
|
3. 措施项目费（不含安全文明施工 措施 费） 评审（ 0- 5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.材料单价评审 （ 0- 5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
45.193 |
45.193 |
45.193 |
45.193 |
45.193 |
|
|
商务标平均得分 |
45.193 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩（ 0- 2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况 （ 0- 8 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0- 15 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用 （ 0-5分 ） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
75.593 |
|||||
|
第 二 中标候选人 |
河南娄氏建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标
|
1.主要施工方案 与技术措施（0- 2 分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
2 .质量管理体系与措施（ 0-1.5 分） |
0.8 |
1.1 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
3 .安全管理体制与措施（ 0-1.5 分） |
0.7 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
|
|
4 .文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 0 - 1 分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
5 .工期保证措施（ 0 - 1 分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
6 .拟投入资源配备计划（0- 1.5 分） |
0.9 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
|
|
7 .施工进度表与网络计划图（ 0 - 1 分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8 .施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
3.5 |
2.0 |
|
|
1 0 .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（ 0 - 3.5 分） |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
3 |
2.7 |
|
|
1 1 .施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
12、 风险管理措施（ 0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
小计 |
11.7 |
12.4 |
12.7 |
15.2 |
12.5 |
|
|
技术标平均得分 |
12.9 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价评审 （ 0- 30分） |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
|
2. 分部分项工程量清单项目综合单价 评审 （ 0- 10分） |
7.368 |
7.368 |
7.368 |
7.368 |
7.368 |
|
|
3. 措施项目费（不含安全文明施工 措施 费） 评审（ 0- 5分） |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
|
|
4.材料单价评审 （ 0- 5 分） |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
|
|
小计 |
42.871 |
42.871 |
42.871 |
42.871 |
42.871 |
|
|
商务标平均得分 |
42.871 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩（ 0- 2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况 （ 0- 8 分） |
7.76 |
7.76 |
7.76 |
7.76 |
7.76 |
|
|
3.企业信用（0- 15 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用 （ 0-5分 ） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
|
|
综合标平均得分 |
18.76 |
|||||
|
最终得分 |
74.531 |
|||||
|
第 三 中标候选人 |
河南朝泓建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标
|
1.主要施工方案 与技术措施（0- 2 分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
2 .质量管理体系与措施（ 0-1.5 分） |
0.8 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.0 |
|
|
3 .安全管理体制与措施（ 0-1.5 分） |
0.8 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.0 |
|
|
4 .文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 0 - 1 分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
5 .工期保证措施（ 0 - 1 分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
6 .拟投入资源配备计划（0- 1.5 分） |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
|
|
7 .施工进度表与网络计划图（ 0 - 1 分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8 .施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.4 |
2.6 |
3.5 |
3.5 |
2.4 |
|
|
1 0 .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（ 0 - 3.5 分） |
2.1 |
2.8 |
2.8 |
3 |
2.4 |
|
|
1 1 .施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
12、 风险管理措施（ 0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
小计 |
11.9 |
14.8 |
15.6 |
15 |
12 |
|
|
技术标平均得分 |
13.86 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价评审 （ 0- 30分） |
29.275 |
29.275 |
29.275 |
29.275 |
29.275 |
|
2. 分部分项工程量清单项目综合单价 评审 （ 0- 10分） |
7.982 |
7.982 |
7.982 |
7.982 |
7.982 |
|
|
3. 措施项目费（不含安全文明施工 措施 费） 评审（ 0- 5分） |
1.875 |
1.875 |
1.875 |
1.875 |
1.875 |
|
|
4.材料单价评审 （ 0- 5 分） |
2.713 |
2.713 |
2.713 |
2.713 |
2.713 |
|
|
小计 |
41.845 |
41.845 |
41.845 |
41.845 |
41.845 |
|
|
商务标平均得分 |
41.845 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩（ 0- 2 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业既往项目人员在岗情况 （ 0- 8 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业信用（0- 15 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.拟派项目经理信用 （ 0-5分 ） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11 |
|||||
|
最终得分 |
66.705 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南欧荣建设工程有限公司
投标总报价： 13571719.05 元
大写： 壹仟叁佰伍拾柒万壹仟柒佰壹拾玖元零角伍分。
工期： 230日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张浩 证书名称：二级建造师 注册编号：豫 241141453263
投标文件中填报的企业业绩名称：
襄城县八七路 (紫云大道-阿里山路口)提升改造项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南娄氏建设工程有限公司
投标总报价： 13640248.96 元
大写： 壹仟叁佰陆拾肆万零贰佰肆拾捌元玖角陆分
工期： 230日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭可 证书名称：二级建造师 注册编号：豫 241151583069
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南朝泓建设工程有限公司
投标总报价： 13626464.67 元
大写： 壹仟叁佰陆拾贰万陆仟肆佰陆拾肆元陆角柒分
工期： 230日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王鹏飞 证书名称：二级建造师 注册编号：豫 241171715731
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八、 澄清、说明、补正事项纪要： 无
九 、公示期： 202 4 年 1 1 月 25 日 -202 4 年 1 1 月 28 日
十 、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局
地址：襄城县烟城路东段
联 系 人：程先生
联系电话： 0374-8391678
招标代理机构：河南省旭光工程造价咨询有限公司
地址：平顶山市湛河区姚电大道中段南侧（河南质量工程职业学院院内培训楼一楼）
联系人：王女士
联系电话： 18103906134 15290762152
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
电 话： 0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 (加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年11月25日