XZ【2025】017号襄城县先进制造业开发区共享储能电站 项目（二期）EPC及监理-评标公示
- 项目名称： 号襄城县先进制造业开发区共享储能电站项目二期EPC及监理
- 项目地址： 许昌市襄城县襄业路与首山大道交叉口西北侧
- 范围： 2.1招标编号：XZ（2025）017号 2.2项目概况：本次建设规模为70MW/80MWh ; 一标段包括设计工作（前期设计工作、施工图设计、施工图预算、竣工图设计等）、施工总承包，设备供货、对工程的质量、安全、工期、造价，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县先进制造业开发区共享储能电站项目（二期）EPC及监理
2、项目编号：XZ【2025】017号
3、招标控制价：
一标段：以发改委批复概算金额，作为限额设计上限；设计、建筑安装工程费以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。
二标段：以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基数，招标控制费率为0.9%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
二标段监理质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、 工期要求：
一标段：工程总承包工期建设周期为200日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）；
二标段：监理工期为一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期）。
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月16日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，2025年6月19日发布变更公告。于投标截止时间上传电子投标文件的一标段投标单位有 3 家；二标段投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人 名称 |
襄城县誉盛科技有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
襄城县先进制造业开发区共享储能电站项目（二期）EPC及监理 |
||
|
开标时间 |
2025年7月8日09：00 |
开标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
|
评标时间 |
2025年7月8日11：50 |
评标 地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼评标1307、1308、1309室 |
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价(%) |
项目负责人 |
证书编号 （或注册证号） |
投标工期 |
|
河北雄安许继电科综合能源技术有限公司
|
96.5 |
冯合现 |
冀1132020202101515 |
完全响应并满足招标要求（工程总承包工期建设周期为200 日历天（各阶段实施计划按照 招标人安排执行） |
|
山东电力工程咨询院有限 公司 |
96.8 |
丁永刚 |
鲁1372010201201161 |
200 日历天 |
|
中翎电力建设集团有限 公司
|
97.8 |
王明莉 |
豫1412023202306769 |
工程总承包工期建设周期为200 日历天（各阶段实施计 划按照招标人安排执行） |
|
招标控制价 |
以发改委批复概算金额，作为限额设计上限；设计、建筑安装工程费以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% |
|||
|
目标工期 |
工程总承包工期建设周期为200日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率）（%） |
总监 |
证书编号 |
监理服务期 |
投标有效 期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南天阁工程管理有限公司 |
0.88 |
姚东阳 |
00810584 |
一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期） |
90日历天（自投标截止之日算起） |
无 |
|
|
鑫东辰工程咨询有限公司 |
0.78 |
孙作桥 |
00798681 |
一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期） |
90日历天（自投标截止之日算起） |
无 |
|
|
河南林飞工程咨询有限公司 |
0.85 |
李金英 |
00615844 |
一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期） |
90日历天（自投标截止之日算起） |
无 |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.89 |
王新胜 |
00402768 |
一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期） |
90日历天（自投标截止之日算起） |
无 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基数，招标控制费率为0.9% |
||||||
|
监理服务期 |
监理工期为一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
雷同性分析：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段：除鑫东辰工程咨询有限公司与河南海纳建设管理有限公司CPU序号一致；鑫东辰工程咨询有限公司与河南海纳建设管理有限公司、河南天阁工程管理有限公司主板序列号一致外，剩余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审：
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
牵头人：河北雄安许继电科综合能源技术有限公司 联合体成员：上海勘测设计研究院有限公司 |
|
|
2 |
山东电力工程咨询院有限公司 |
|
|
3 |
牵头人：中翎电力建设集团有限公司 联合体成员：美华建筑设计有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|
|
2 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
|
|
3 |
河南林飞工程咨询有限公司 |
|
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
/ |
/ |
（二）详细评审
一标段：
|
投标人 得分
评委
|
牵头人：河北雄安许继电科综合能源技术有限公司 联合体成员：上海勘测设计研究院有限公司 |
||||
|
承包人建议书 （5分） |
资信业绩 （25分） |
承包人实施方案（35分） |
投标报价 （30分） |
其他因素 （5分） |
|
|
评委1 |
5 |
25 |
20 |
29.45 |
5 |
|
评委2 |
5 |
25 |
23 |
29.45 |
5 |
|
评委3 |
5 |
25 |
29 |
29.45 |
5 |
|
评委4 |
5 |
25 |
32 |
29.45 |
5 |
|
评委5 |
5 |
25 |
26 |
29.45 |
4 |
|
最终得分 |
90.25 |
||||
|
投标人 得分
评委
|
山东电力工程咨询院有限公司 |
||||
|
承包人建议书 （5分） |
资信业绩 （25分） |
承包人实施方案（35分） |
投标报价 （30分） |
其他因素 （5分） |
|
|
评委1 |
5 |
14 |
18 |
29.76 |
5 |
|
评委2 |
5 |
14 |
20 |
29.76 |
5 |
|
评委3 |
5 |
14 |
29 |
29.76 |
5 |
|
评委4 |
5 |
14 |
32 |
29.76 |
5 |
|
评委5 |
2 |
14 |
20 |
29.76 |
4 |
|
最终得分 |
76.76 |
||||
|
投标人 得分
评委
|
牵头人：中翎电力建设集团有限公司 联合体成员：美华建筑设计有限公司 |
||||
|
承包人建议书 （5分） |
资信业绩 （25分） |
承包人实施方案（35分） |
投标报价 （30分） |
其他因素 （5分） |
|
|
评委1 |
5 |
5 |
18 |
28.42 |
3 |
|
评委2 |
5 |
5 |
20 |
28.42 |
3 |
|
评委3 |
5 |
5 |
26 |
28.42 |
3 |
|
评委4 |
2 |
5 |
26 |
28.42 |
2 |
|
评委5 |
2 |
5 |
10 |
28.42 |
3 |
|
最终得分 |
60.02 |
||||
二标段：
|
投标人 |
河南天阁工程管理有限公司 |
||||||
|
评委 |
资信业绩（50分） |
监理大纲 （20 分） |
投标报价 （20分） |
服务优惠承诺 （10分） |
合计得分(100分） |
||
|
企业信誉和类似项目业绩 （33分） |
总监理工程师业绩 （5分） |
项目监理机构人员配备 （12分） |
|||||
|
评委1 |
26 |
0 |
8 |
16.4 |
20 |
7 |
77.4 |
|
评委2 |
26 |
0 |
8 |
16.4 |
20 |
8 |
78.4 |
|
评委3 |
26 |
0 |
8 |
16.8 |
20 |
6 |
76.8 |
|
评委4 |
26 |
0 |
8 |
14.6 |
20 |
8 |
76.6 |
|
评委5 |
26 |
0 |
8 |
14.2 |
20 |
5 |
73.2 |
|
最终得分 |
76.48 |
||||||
|
投标人 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
||||||
|
评委 |
资信业绩（50分） |
监理大纲 （20分） |
投标报价 （20分） |
服务优惠承诺 （10分） |
合计得分(100分） |
||
|
企业信誉和类似项目业绩 （33分） |
总监理工程师业绩 （5分） |
项目监理机构人员配备 （12分） |
|||||
|
评委1 |
33 |
5 |
12 |
16.8 |
9.64 |
8 |
84.44 |
|
评委2 |
33 |
5 |
12 |
18.1 |
9.64 |
8 |
85.74 |
|
评委3 |
33 |
5 |
12 |
17.3 |
9.64 |
9.6 |
86.54 |
|
评委4 |
33 |
5 |
12 |
17.3 |
9.64 |
8 |
84.94 |
|
评委5 |
33 |
5 |
12 |
18.9 |
9.64 |
9 |
87.54 |
|
最终得分 |
85.84 |
||||||
|
投标人 |
河南林飞工程咨询有限公司 |
||||||
|
评委 |
资信业绩（50分） |
监理大纲 （20 分） |
投标报价 （20分） |
服务优惠承诺 （10分） |
合计得分(100分） |
||
|
企业信誉和类似项目业绩 （33分） |
总监理工程师业绩 （5分） |
项目监理机构人员配备 （12分） |
|||||
|
评委1 |
10 |
0 |
10 |
16.1 |
17.59 |
6 |
59.69 |
|
评委2 |
10 |
0 |
10 |
12.6 |
17.59 |
6 |
56.19 |
|
评委3 |
10 |
0 |
10 |
16 |
17.59 |
8 |
61.59 |
|
评委4 |
10 |
0 |
10 |
13.5 |
17.59 |
7 |
58.09 |
|
评委5 |
10 |
0 |
10 |
14.4 |
17.59 |
4 |
55.99 |
|
最终得分 |
58.31 |
||||||
|
投标人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||
|
评委 |
资信业绩 （50分） |
监理大纲 （20 分） |
投标报价 （20分） |
服务优惠承 （10分） |
合计得分(100分） |
||
|
企业信誉和类似项目业绩 （33分） |
总监理工程师业绩 （5分） |
项目监理机构人员配备 （12分） |
|||||
|
评委1 |
27 |
5 |
12 |
16.1 |
19.73 |
6 |
85.83 |
|
评委2 |
27 |
5 |
12 |
13.1 |
19.73 |
6 |
82.83 |
|
评委3 |
27 |
5 |
12 |
17.2 |
19.73 |
6 |
86.93 |
|
评委4 |
27 |
5 |
12 |
14.8 |
19.73 |
8 |
86.53 |
|
评委5 |
27 |
5 |
12 |
14.5 |
19.73 |
5 |
83.23 |
|
最终得分 |
85.07 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
牵头人：河北雄安许继电科综合能源技术有限公司 联合体成员：上海勘测设计研究院有限公司 |
90.25 |
1 |
|
山东电力工程咨询院有限公司 |
76.76 |
2 |
|
牵头人：中翎电力建设集团有限公司 联合体成员：美华建筑设计有限公司 |
60.02 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
鑫东辰工程咨询有限公司 |
85.84 |
1 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
85.07 |
2 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
76.48 |
3 |
|
河南林飞工程咨询有限公司 |
58.31 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
牵头人：河北雄安许继电科综合能源技术有限公司 联合体成员：上海勘测设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标评审（35分） |
总体方案 （7分） |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
项目实施要点（7分） |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
项目管理要点（7分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
4.0 |
|
|
项目设计方案（7分） |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
4.0 |
|
|
项目施工方案（7分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
商务标评审（30分） |
投标报价（30分） |
29.45 |
29.45 |
29.45 |
29.45 |
29.45 |
|
综合标评审（35分） |
工程详细说明（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
服务承诺 （5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
|
|
企业实力（15分） |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
15.0 |
|
|
设计业绩 （4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
施工业绩 （6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
最终得分 |
90.25 |
|||||
|
|
||||||
|
第二中标候选人 |
山东电力工程咨询院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标评审（35分） |
总体方案 （7分） |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
4.0 |
|
项目实施要点（7分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
4.0 |
|
|
项目管理要点（7分） |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
4.0 |
|
|
项目设计方案（7分） |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
4.0 |
|
|
项目施工方案（7分） |
2.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
商务标评审（30分） |
投标报价（30分） |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|
综合标评审（35分） |
工程详细说明（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
2.0 |
|
服务承诺 （5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
|
|
企业实力（15分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
设计业绩 （4分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
施工业绩 （6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
最终得分 |
76.76 |
|||||
|
|
||||||
|
第三中标候选人 |
牵头人：中翎电力建设集团有限公司 联合体成员：美华建筑设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标评审（35分） |
总体方案 （7分） |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
2.0 |
|
项目实施要点（7分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
2.0 |
|
|
项目管理要点（7分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
2.0 |
|
|
项目设计方案（7分） |
4.0 |
4.0 |
7.0 |
7.0 |
2.0 |
|
|
项目施工方案（7分） |
2.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
2.0 |
|
|
商务标评审（30分） |
投标报价（30分） |
28.42 |
28.42 |
28.42 |
28.42 |
28.42 |
|
综合标评审（35分） |
工程详细说明（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
2.0 |
2.0 |
|
服务承诺 （5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
3.0 |
|
|
企业实力（15分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
设计业绩 （4分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
施工业绩 （6分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
最终得分 |
60.02 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩 （50分） |
企业信誉和类似项目业绩 （33分） |
33 |
33 |
33 |
33 |
33 |
|
总监理工程师 业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人 员配备（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
监理大纲 （20 分） |
质量控制 （5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
进度控制 （2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
造价控制 （3分） |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
3 |
|
|
安全措施 （3分） |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.8 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
工作制度 （1分） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
2 |
2 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
9.64 |
9.64 |
9.64 |
9.64 |
9.64 |
|
其他因素 （10分） |
服务优惠承诺 （10分） |
8 |
8 |
9.6 |
8 |
9 |
|
小计 |
84.44 |
85.74 |
86.54 |
84.94 |
87.54 |
|
|
最终得分 |
85.84 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩 （50分） |
企业信誉和类似项目业绩 （33分） |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
|
总监理工程师 业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
监理大纲 （20 分） |
质量控制 （5分） |
4.3 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
|
进度控制 （2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
造价控制 （3分） |
2.4 |
2.1 |
2.8 |
2 |
2 |
|
|
安全措施 （3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1 |
1.6 |
|
|
工作制度 （1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
19.73 |
|
其他因素 （10分） |
服务优惠承诺 （10分） |
6 |
6 |
6 |
8 |
5 |
|
小计 |
85.83 |
82.83 |
86.93 |
86.53 |
83.23 |
|
|
最终得分 |
85.07 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩 （50分） |
企业信誉和类似项目业绩 （33分） |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|
总监理工程师 业绩（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备（12分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
监理大纲 （20 分） |
质量控制 （5分） |
4.2 |
4.5 |
4 |
3 |
3.5 |
|
进度控制 （2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
|
|
造价控制 （3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
安全措施 （3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工作制度 （1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
投标报价 （20分） |
投标报价（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
其他因素 （10分） |
服务优惠承诺 （10分） |
7 |
8 |
6 |
8 |
5 |
|
小计 |
77.4 |
78.4 |
76.8 |
76.6 |
73.2 |
|
|
最终得分 |
76.48 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
一标段：
第一中标候选人
牵头人：河北雄安许继电科综合能源技术有限公司
联合体成员：上海勘测设计研究院有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91130629MA0CL80R5N
企业注册地址（牵头人）：河北省雄安新区安新县大王镇中六村容新路 42 号（自主申报）
企业类型（牵头人）：其他有限责任公司
联合体成员：
统一社会信用代码（联合体成员）：91310109425010781E
企业注册地址（联合体成员）：上海市虹口区逸仙路 388 号
企业类型（联合体成员）：有限责任公司（国有控股）
投标报价：设计、建筑安装工程费费率 96.5%
大写：设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾陆点伍
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：工程总承包工期建设周期为 200 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
项目负责人：冯合现
证书名称及编号：机电工程专业一级注册建造师 冀 1132020202101515
设计项目负责人：刘愉
证书名称及编号：注册电气工程师 DG20213101520
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.江苏如东丰储共享储能项目
2.三峡能源大规模压缩空气储能系统与关键装备研制及应用示范项目
3.三峡能源庆云储能电站二期示范项目
4.三峡能源庆云储能电站二期示范项目
5.舜丰新能源（达茂旗）有限公司新能源加储能构网型试点示范项目
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.徐州日昇共享储能电站项目
2.江达县英利金码昌都市江达县青泥洞乡巴那村 20 兆瓦牧光互补复合型光伏电站配套储能项目
3.平邑县 300MW/600MWh 储能项目(一期)工程 EPC 总承包
4.小金川流域小散远水电站柴光储充一体化微型电站建设工程
投标企业资质等级： 电力工程施工总承包贰级、承装类三级、承修类二级、承试类二级、 工程设计电力行业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：山东电力工程咨询院有限公司
统一社会信用代码：91370000706203483C
企业注册地址：济南市历下区闵子骞路 106 号
企业类型：有限责任公司
投标报价：设计、建筑安装工程费费率 96.8%
大写：设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾陆点捌
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：工程总承包工期建设周期为 200 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
项目负责人：丁永刚
证书名称及编号：机电工程专业一级注册建造师 鲁1372010201201161
设计项目负责人：束娜
证书名称及编号：注册电气工程师 DF20153700288
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.烟台市福山区 100MW/200MWh 集中式（共享）储能电站工程总承包（EPC）
2.重庆合川发电有限公司新型储能电站项目 EPC 总承包
3.盐州变共享储能电站建设项目 EPC 总承包
4.国家电投集团山东能源发展有限公司国家电投诸城 100MW／204MWh 储
能电站项目 EPC 总承包
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.山东省临沂市沂水县 300MW／600MWh 独立储能电站项目（一期）部分工
程总承包合同
2.国家电投滨海 200MW400MWh 独立新型储能项目
3.（盐池-宁东）降碳减排绿电替代示范一期、二期光伏复合项目配套储能工程
投标企业资质等级： 电力工程施工总承包壹级、承装类二级、承修类二级、承试类二级、 工程设计综合资质甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人
牵头人：中翎电力建设集团有限公司
联合体成员：美华建筑设计有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91410103MA46HLB85Q
企业注册地址（牵头人）：河南省郑州市中原区中原西路43号广安大厦A座9层902号
企业类型（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：
统一社会信用代码（联合体成员）：91140100MA0KEJ5U0T
企业注册地址（联合体成员）：山西转型综合改革示范区科技创新城化章北街1号山西数据流量生态园4号楼4层4410-21房间
企业类型（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：设计、建筑安装工程费费率 97.8 %
大写：设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾柒点捌
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：工程总承包工期建设周期为 200 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
项目负责人：王明莉
证书名称及编号：机电工程专业一级注册建造师 豫1412023202306769
设计项目负责人：刘伟
证书名称及编号：注册电气工程师 DG20111300238
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.临颍县永晖新能源有限公司漯河建泰精密科技(一期)2MW 屋顶分布式光伏发电项目，临颍县永晖新能源有限公司漯河建泰精密科技（二期）2MWW屋顶分布式光伏发电项目
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.泌阳县农博城高低压供配电工程
2.万邦粮油仓储区项目供配电工程
投标企业资质等级： 电力工程施工总承包贰级、承装类三级、承修类三级、承试类三级、 工程设计电力行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：鑫东辰工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91411100MA3XGPB16Q
企业注册地址：河南省郑州市金水区金水人才服务（青年创新创业）中心7楼 707、709号
企业类型：有限责任公司（自然人独资）
投标报价（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基数，费率为0.78%
大写：以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基数， 费率为百分之零点柒捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：监理工期为一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期）。
项目负责人（总监理工程师）：孙作桥
证书名称及编号：电力工程专业注册监理工程 00798681
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、新建雄商高铁商丘段三电迁改工程总承包（3标段）
2、郑东新区兰溪欣苑、兰溪和苑项目供配电(正式用电)工程监 理二标段
3、西平县标准化厂房建设项目电力设备配套工程
4、郑州机场新能源汽车充电设施二期供配电项目监理
5、禄劝鑫跃新能源有限公司禄劝万头肉牛养殖牧光互补100MW 项目
6、秦始皇帝陵博物院双回路供电项目监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、禄劝鑫跃新能源有限公司禄劝万头肉牛养殖牧光互补100MW 项目
企业资质：电力工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：9141010069995144X0
企业注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓 A 座1单元12层 A9 号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基数，费率为 0.89 %
大写：：以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基数，费率为 百分之零点捌玖
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：监理工期为一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期）。
项目负责人（总监理工程师）：王新胜
证书名称及编号：电力工程专业注册监理工程 00402768
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、大唐兴海 75MW-300MWh 电网侧共享储能建设项目
2、新乡市区智慧停车场项目东水东光伏储能充电站
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、大唐兴海 75MW-300MWh 电网侧共享储能建设项目
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
统一社会信用代码：91411303671699617H
企业注册地址：南阳市孔明路鑫泰嘉园 7幢1102
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基数，费率为 0.88 %
大写：以最终财政或第三方审计机构评审金额的一期二期建安工程费为基
数，费率为百分之零点捌捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：监理工期为一期二期工程总承包周期及保修期（含缺陷责任期）。
项目负责人（总监理工程师）：姚东阳
证书名称及编号：电力工程专业注册监理工程 41021811
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2023年汝州市乡村振兴光伏发电产业项目（第一批）和（第二批）EPC
总承包监理服务项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
企业资质：电力工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2025年7月11日-2025年7月14日
十、联系方式
招标人：襄城县誉盛科技有限公司
地址：河南省许昌市襄城县库庄乡第三工业区 1 号办公楼
联系人：周先生
联系电话：15736819693
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东泰大厦五楼
联 系 人：于女士
电 话：15637472255
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年7月11日