建安建工公字〔2025〕5号许昌市建安区农业农村局建安区2025年高标准农田建设项目设计评标结果公示
- 项目名称： 建安建工公字20255号许昌市建安区农业农村局建安区年高标准农田建设项目设计
- 范围： 土壤改良工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农林防护与生态环境保护工程、农田输配电工程等 ; 招标文件、变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有内容
- 概况： 项目包含新建高标准农田4万亩，改造提升高标准农田3万亩，主要建设内容为土壤改良工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农林防护与生态环境保护工程、农田输配电工程等
项目详情
建安建工公字〔 2025〕5号
许昌市建安区农业农村局
建安区 2025年高标准农田建设项目设计
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕5号。
2、项目名称：建安区2025年高标准农田建设项目设计。
3、招标单位：许昌市建安区农业农村局。
4、项目概况：项目包含新建高标准农田4万亩，改造提升高标准农田3万亩，主要建设内容为土壤改良工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农林防护与生态环境保护工程、农田输配电工程等。本次对该项目的设计进行招标。
5、标段划分：该项目共分为1个标段。
6、招标控制价：1290000元（财政资金）。
7、招标范围：招标文件、变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有内容。
8、服务期限：自合同签订之日起10日历天。
9、质量要求：合格（符合国家相关标准的要求）。
10、 评标办法： 综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 2 月 8 日至 2025 年 3 月 4 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有3家，其中外地企业2家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区 2025 年高标准农田建设项目设计 |
||
|
开标时间 |
2025年3月4日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦 4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2025年3月4日 10时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦 4楼评标二室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
服务期限（日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌方圆勘测设计有限公司 |
1260000 |
自合同签订之日起 10日历天 |
梁卫立 B202209021000211 |
合格（符合国家相关标准的要求） |
无 |
|
商丘兴水勘测设计有限公司 |
1288000 |
自合同签订之日起 10日历天 |
李尊永 B14120900031 |
合格（符合国家相关标准的要求） |
无 |
|
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
1284550 |
自合同签订之日起 10日历天 |
杨雷斌 B202009021600334 |
合格（符合国家相关标准的要求） |
无 |
|
招标控制价 |
1290000 元 |
||||
|
服务期限 |
自合同签订之日起 10日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家相关标准的要求） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
||
|
2 |
商丘兴水勘测设计有限公司 |
||
|
3 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）详细评审
|
企业得分 评委 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （ 20分） |
资信业绩得分 （ 30分） |
总体设计思路方案得分（ 50分） |
合计得分 （ 100分） |
|
|
评委 1 |
16.85 |
30.0 |
33.0 |
79.85 |
|
评委 2 |
16.85 |
30.0 |
47.0 |
93.85 |
|
评委 3 |
16.85 |
30.0 |
45.0 |
91.85 |
|
评委 4 |
16.85 |
30.0 |
36.0 |
82.85 |
|
评委 5 |
16.85 |
30.0 |
39.0 |
85.85 |
|
最终得分 |
86.85 |
|||
|
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
商丘兴水勘测设计有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （ 20分） |
资信业绩得分 （ 30分） |
总体设计思路方案得分（ 50分） |
合计得分 （ 100分） |
|
|
评委 1 |
14.34 |
23.0 |
16.0 |
53.34 |
|
评委 2 |
14.34 |
23.0 |
20.0 |
57.34 |
|
评委 3 |
14.34 |
23.0 |
9.0 |
46.34 |
|
评委 4 |
14.34 |
23.0 |
27.0 |
64.34 |
|
评委 5 |
14.34 |
23.0 |
20.0 |
57.34 |
|
最终得分 |
55.74 |
|||
|
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （ 20分） |
资信业绩得分 （ 30分） |
总体设计思路方案得分（ 50分） |
合计得分 （ 100分） |
|
|
评委 1 |
14.88 |
16.0 |
16.0 |
46.88 |
|
评委 2 |
14.88 |
16.0 |
15.0 |
45.88 |
|
评委 3 |
14.88 |
16.0 |
7.0 |
37.88 |
|
评委 4 |
14.88 |
16.0 |
23.0 |
53.88 |
|
评委 5 |
14.88 |
16.0 |
24.0 |
54.88 |
|
最终得分 |
47.88 |
|||
|
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌方圆勘测设计有限公司 |
86.85 |
1 |
|
商丘兴水勘测设计有限公司 |
55.74 |
2 |
|
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
47.88 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第 一 中标候选人 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（ 2 0 分） |
16.85 |
16.85 |
16.85 |
16.85 |
16.85 |
|
|
资信业绩 ( 30 分 )
|
信誉及获奖情况 （ 6分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
企业业绩（ 12分） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
主要人员配备 （ 12分） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
|
总体设计思路方案评分标准（ 50分 ） |
对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（ 8分） |
5.0 |
8.0 |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
|
总体设计 （ 10分） |
7.0 |
9.0 |
9.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
技术方案（ 10分） |
7.0 |
10.0 |
9.0 |
6.0 |
8.0 |
|
|
进度计划及保障 措施（ 8分） |
5.0 |
7.0 |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
质量保证体系及保证措施（ 9分） |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
合理化建议 （ 5分） |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
79.85 |
93.85 |
91.85 |
82.85 |
85.85 |
|
|
最终得分 |
86.85 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位 “四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩 得分 +总体设计思路方案 得分 ，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第 二 中标候选人 |
商丘兴水勘测设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（ 2 0 分） |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
|
|
资信业绩 ( 30 分 )
|
信誉及获奖情况 （ 6分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
企业业绩（ 12分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
主要人员配备 （ 12分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
总体设计思路方案评分标准（ 50分 ） |
对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（ 8分） |
2.0 |
3.0 |
1.0 |
5.0 |
3.0 |
|
总体设计 （ 10分） |
4.0 |
5.0 |
2.0 |
6.0 |
4.0 |
|
|
技术方案（ 10分） |
4.0 |
2.0 |
2.0 |
5.0 |
4.0 |
|
|
进度计划及保障 措施（ 8分） |
2.0 |
4.0 |
1.0 |
5.0 |
4.0 |
|
|
质量保证体系及保证措施（ 9分） |
3.0 |
4.0 |
2.0 |
5.0 |
3.0 |
|
|
合理化建议 （ 5分） |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
|
|
小计 |
53.34 |
57.34 |
46.34 |
64.34 |
57.34 |
|
|
最终得分 |
55.74 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位 “四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩 得分 +总体设计思路方案 得分 ，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第 三 中标候选人 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
投标报价（ 2 0 分） |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
|
|
资信业绩 ( 30 分 )
|
信誉及获奖情况 （ 6分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业业绩（ 12分） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
主要人员配备 （ 12分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
总体设计思路方案评分标准（ 50分 ） |
对招标项目的理解和对工程总体设计思路的重点、难点分析（ 8分） |
2.0 |
3.0 |
1.0 |
4.0 |
3.0 |
|
总体设计 （ 10分） |
4.0 |
2.0 |
1.0 |
6.0 |
5.0 |
|
|
技术方案（ 10分） |
4.0 |
3.0 |
1.0 |
4.0 |
5.0 |
|
|
进度计划及保障 措施（ 8分） |
2.0 |
3.0 |
1.0 |
4.0 |
5.0 |
|
|
质量保证体系及保证措施（ 9分） |
3.0 |
3.0 |
2.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
合理化建议 （ 5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
|
|
小计 |
46.88 |
45.88 |
37.88 |
53.88 |
54.88 |
|
|
最终得分 |
47.88 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位 “四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩 得分 +总体设计思路方案 得分 ，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一） 推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 许昌方圆勘测设计有限公司
统一社会信用代码： 91411000783416327P
企业注册地址： 河南省许昌市魏都区八一东路 3799号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价小写： 1260000.00 元
大写： 壹佰贰拾陆万圆整
服务期限：自合同签订之日起 10 日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人： 梁卫立
证书名称及编号：水利勘测设计专业 高级工程师、 B202209021000211
投标企业资质等级： 工程设计水利行业乙级资质、工程勘察专业类 ( 岩土工程（勘察））乙级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1： 2022年建安区陈曹乡、昌盛办事处0.51万亩高标准农田建设项目勘测设计
业绩 2： 2023年度佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目勘测设计费项目
业绩 3 ： 芮城县古贤灌区续建配套与节水改造工程勘察设计服务
业绩 4：翼城县2023年度小河口灌区续建配套与节水改造项目实施方案编制
业绩 5：曲沃县赵庄灌区续建配套与节水改造项目勘察设计服务
业绩 6：芮城县新兴灌区续建配套与节水改造工程(二期)勘察设计
第二中标候选人： 商丘兴水勘测设计有限公司
统一社会信用代码： 91411400418385470C
企业注册地址： 商丘市梁园区胜利东路 179号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写： 1288000.00 元
大写： 壹佰贰拾捌万捌仟元整
服务期限：自合同签订之日起 10 日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人： 李尊永
证书名称及编号：水利专业 高级工程师、 B14120900031
投标企业资质等级： 工程设计水利行业乙级资质、工程勘察专业类 ( 岩土工程（勘察））乙级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1： 睢县 2022年15万亩高标准农田建设项目勘察设计技术服务项目
业绩 2： 2023年宁陵县高标准农田示范区建设项目设计
业绩 3 ： 柘城县李滩灌区续建配套改造项目勘察设计项目
业绩 4：柘城县砖桥灌区续建配套改造项目勘察设计项目
业绩 5：虞城县水利局虞城县河湖事务中心虞城县大王桥灌区节水配套改造 项目设计项目
第三中标候选人： 驻马店市水利勘测设计研究有限公司
统一社会信用代码： 914117003958845166
企业注册地址： 驻马店市纬一路与乐山路交叉口东北角 （市水利局综合办公楼）
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写： 1284550.00 元
大写： 壹佰贰拾捌万肆仟伍佰伍拾元整
服务期限：自合同签订之日起 1 0日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人： 杨雷斌
证书名称及编号：水利勘测设计专业 高级工程师、 B202009021600334
投标企业资质等级： 工程设计水利行业乙级资质、工程勘察专业类 ( 岩土工程（勘察））乙级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1： 泌阳县华山灌区立项报告编制及初步勘察及初步设计项目
业绩 2： 泌阳县宋家场灌区续建配套与节水改造项目
业绩 3 ： 驻马店市板桥灌区续建配套与现代化改造项目设计
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期： 2025年3月5日至2025年3月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点： 《全国公共资源交易平台（河南省 ·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
项目负责人：宋小永
电 话：18903995577
代理 机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
监督部门：许昌市建安区农业农村局
联 系 人：冯奇
联系电话： 13938771700
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区农业农村局
2025年3月5日