XZ【2025】013号2025年襄城县库庄镇徐冢社区厂房建设项目（不见面开标）-中标候选人公示
- 项目名称： 号2025年襄城县库庄镇徐冢社区厂房建设项目不见面开标
- 项目地址： 襄城县境内
- 范围： 2.1招标编号：XZ（2025）013号 2.2项目概况：2025年襄城县库庄镇徐冢社区厂房建设项目，建筑结构形式：钢框架结构，建筑面积8029.0m2，建筑高度11.0m，地上二层 ; 招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
项目详情
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、招标编号：XZ【2025】013号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况： 2025年襄城县库庄镇徐冢社区厂房建设项目，建筑结构形式：钢框架结构，建筑面积8029.0m2，建筑高度11.0m，地上二层。（具体实施内容详见工程量清单）。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：120日历天
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为一个标段。
2025年襄城县库庄镇徐冢社区厂房建设项目；招标控制价： 9983482.24元。
(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025年5月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位 有 4家 。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县库庄镇人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
中世景弘工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2025年襄城县库庄镇徐冢社区厂房建设项目 |
||
|
开标时间 |
2025年6月18日9时00分 |
开标 地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2025年6月18日12时00分 |
评标 地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南东信水电工程有限公司 |
9883377.14 |
120日历天 |
黄守林 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南中原杰邦建设工程有限公司 |
9845863.15 |
120日历天 |
时雅静 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
陕西诚远百建建筑工程有限公司 |
9903674.5 |
120日历天 |
拓改改 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南吉洪建筑工程有限公司 |
9913476.17 |
120日历天 |
张亚林 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
9983482.24 元 |
|||||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法，详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号），除陕西诚远百建建筑工程有限公司与河南东信水电工程有限公司的 CPU序列号一致、河南吉洪建筑工程有限公司 与 河南东信水电工程有限公司主板序列号一致 外 ； 其他均不一致；可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南东信水电工程有限公司 |
|
2 |
河南中原杰邦建设工程有限公司 |
|
3 |
陕西诚远百建建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南吉洪建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南东信水电工程有限公司 |
|
2 |
河南中原杰邦建设工程有限公司 |
|
3 |
陕西诚远百建建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南吉洪建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
评委 企业 得分 |
河南东信水电工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (20分) |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 (30分) |
||||
|
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单综合单价评审（ 10分） |
材料单价 得分 (5分) |
措施项目 得分 (5分) |
|||
|
评委 1 |
11.30 |
29.937 |
2.026 |
1.042 |
5 |
13 |
|
评委 2 |
15.80 |
29.937 |
2.026 |
1.042 |
5 |
13 |
|
评委 3 |
11.10 |
29.937 |
2.026 |
1.042 |
5 |
13 |
|
评委 4 |
13.80 |
29.937 |
2.026 |
1.042 |
5 |
13 |
|
评委 5 |
12.60 |
29.937 |
2.026 |
1.042 |
5 |
13 |
|
最终得分 |
63.925 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
评委 企业 得分 |
河南中原杰邦建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (20分) |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 (30分) |
||||
|
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单综合单价评审（ 10分） |
材料单价 得分 (5分) |
措施项目 得分 (5分) |
|||
|
评委 1 |
15.80 |
29.6 |
3.017 |
1.042 |
5 |
21.2 |
|
评委 2 |
16.80 |
29.6 |
3.017 |
1.042 |
5 |
21.2 |
|
评委 3 |
16.60 |
29.6 |
3.017 |
1.042 |
5 |
21.2 |
|
评委 4 |
13.80 |
29.6 |
3.017 |
1.042 |
5 |
21.2 |
|
评委 5 |
17.60 |
29.6 |
3.017 |
1.042 |
5 |
21.2 |
|
最终得分 |
75.979 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
评委 企业 得分 |
陕西诚远百建建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (20分) |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 (30分) |
||||
|
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单综合单价评审（ 10分） |
材料单价 得分 (5分) |
措施项目 得分 (5分) |
|||
|
评委 1 |
11.10 |
29.654 |
2.371 |
0.667 |
0 |
0 |
|
评委 2 |
13.80 |
29.654 |
2.371 |
0.667 |
0 |
0 |
|
评委 3 |
11.20 |
29.654 |
2.371 |
0.667 |
0 |
0 |
|
评委 4 |
13.30 |
29.654 |
2.371 |
0.667 |
0 |
0 |
|
评委 5 |
15.70 |
29.654 |
2.371 |
0.667 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
45.712 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
|
评委 企业 得分 |
河南吉洪建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (20分) |
商务标得分（ 50分） |
综合标得分 (30分) |
||||
|
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单综合单价评审（ 10分） |
材料单价 得分 (5分) |
措施项目 得分 (5分) |
|||
|
评委 1 |
10.00 |
29.42 |
1.897 |
1.125 |
0 |
14.28 |
|
评委 2 |
14.30 |
29.42 |
1.897 |
1.125 |
0 |
14.28 |
|
评委 3 |
14.30 |
29.42 |
1.897 |
1.125 |
0 |
14.28 |
|
评委 4 |
13.30 |
29.42 |
1.897 |
1.125 |
0 |
14.28 |
|
评委 5 |
10.50 |
29.42 |
1.897 |
1.125 |
0 |
14.28 |
|
最终得分 |
59.202 |
|||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南中原杰邦建设工程有限公司 |
75.979 |
1 |
|
河南东信水电工程有限公司 |
63.925 |
2 |
|
河南吉洪建筑工程有限公司 |
59.202 |
3 |
|
陕西诚远百建建筑工程有限公司 |
45.712 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南中原杰邦建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1、主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.0 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
|
|
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
5、工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
|
|
7、施工进度表与网络计划图（0-1分） |
1.0 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
|
|
8、施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
|
|
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.0 |
3.3 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
|
|
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
2.8 |
3.3 |
|
|
11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
12、风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
|
|
小计 |
15.8 |
16.8 |
16.6 |
13.8 |
17.6 |
|
|
技术标得分 |
16.120 |
|||||
|
商 务 标 |
（ 1）投标报价评审（满分30分） |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
|
（ 2）分部分项工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
|
|
（ 3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
5.000 |
|
|
（ 4）材料单价评审（满分5分） |
1.042 |
1.042 |
1.042 |
1.042 |
1.042 |
|
|
小计 |
38.659 |
38.659 |
38.659 |
38.659 |
38.659 |
|
|
商务标得分 |
38.659 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
企业既往项目 2、人员在岗情况（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3、企业信用（0-15分） |
6.2 |
6.2 |
6.2 |
6.2 |
6.2 |
|
|
4、拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|
|
综合标得分 |
21.2 |
|||||
|
最终得分 |
75.979 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南东信水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1、主要施工方案与技术措施（0-2分） |
0.8 |
1.6 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
|
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.0 |
1.1 |
1.0 |
|
|
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） |
0.8 |
1.2 |
0.8 |
1.1 |
1.1 |
|
|
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
5、工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
0.8 |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
1.0 |
|
|
7、施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8、施工总平面图布置（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
2.8 |
2.5 |
|
|
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.5 |
2.9 |
1.5 |
2.8 |
2.3 |
|
|
11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
12、风险管理措施（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
小计 |
11.3 |
15.8 |
11.1 |
13.8 |
12.6 |
|
|
技术标得分 |
12.920 |
|||||
|
商 务 标 |
（ 1）投标报价评审（满分30分） |
29.937 |
29.937 |
29.937 |
29.937 |
29.937 |
|
（ 2）分部分项工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
2.026 |
2.026 |
2.026 |
2.026 |
2.026 |
|
|
（ 3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
（ 4）材料单价评审（满分5分） |
1.042 |
1.042 |
1.042 |
1.042 |
1.042 |
|
|
小计 |
38.005 |
38.005 |
38.005 |
38.005 |
38.005 |
|
|
商务标得分 |
38.005 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
企业既往项目 2、人员在岗情况（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合标得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
63.925 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南吉洪建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1、主要施工方案与技术措施（0-2分） |
0.8 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.0 |
|
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） |
0.8 |
1.0 |
0.8 |
1.1 |
0.8 |
|
|
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） |
0.5 |
1.0 |
1.2 |
1.1 |
0.9 |
|
|
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.4 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
|
|
5、工期保证措施（0-1分） |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
0.8 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
|
|
7、施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8、施工总平面图布置（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
1.5 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.0 |
|
|
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
|
12、风险管理措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
小计 |
10.0 |
14.3 |
14.3 |
13.3 |
10.5 |
|
|
技术标得分 |
12.480 |
|||||
|
商 务 标 |
（ 1）投标报价评审（满分30分） |
29.420 |
29.420 |
29.420 |
29.420 |
29.420 |
|
（ 2）分部分项工程项目清单综合单价评审 （满分 10分） |
1.897 |
1.897 |
1.897 |
1.897 |
1.897 |
|
|
（ 3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
（ 4）材料单价评审（满分5分） |
1.125 |
1.125 |
1.125 |
1.125 |
1.125 |
|
|
小计 |
32.442 |
32.442 |
32.442 |
32.442 |
32.442 |
|
|
商务标得分 |
32.442 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业既往项目 2、人员在岗情况（0-8分） |
3.28 |
3.28 |
3.28 |
3.28 |
3.28 |
|
|
3、企业信用（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、拟派项目经理信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
14.280 |
14.280 |
14.280 |
14.280 |
14.280 |
|
|
综合标得分 |
14.280 |
|||||
|
最终得分 |
59.202 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南中原杰邦建设工程有限公司
统一社会信用代码： 91411300MA451HEN8Q
企业地址：河南 省南阳市卧龙区谢庄乡人民路 666号谢庄乡人民政府院内一号楼202
投标报价： 9845863.15元
大写：玖佰捌拾肆万伍仟捌佰陆拾叁元壹角伍分
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 时雅静
项目经理证书名称：建筑工程二级注册建造师
项目经理证书编号：豫 241192046512
投标文件中填报的企业业绩名称：南召县发展和改革委员会 2024年易地搬迁后续扶持车间建设项目、三门峡市烟草公司渑池分公司段村烟叶收购点改造项目、西峡县房产管理中心西峡县2022年11个老旧小区（红线内、红线外）配套基础设施改造（第一批）项目第十二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南东信水电工程有限公司
统一社会信用代码： 914107000652539812
企业地址：新乡市华兰大道金博城 1号楼16层021605号
投标报价： 9883377.14元
大写：玖佰捌拾捌万叁仟叁佰柒拾柒元壹角肆分
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄守林
项目经理证书名称：建筑工程二级注册建造师
项目经理证书编号：豫 241151827767
投标文件中填报的企业业绩名称：灵宝市涧西区西华社区五星支部提升改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南吉洪建筑工程有限公司
统一社会信用代码： 91411700065261084X
企业地址：河南省驻马店市西平县宋集镇政府计生站 129号房
投标报价： 9913476.17元
大写：玖佰玖拾壹万叁仟肆佰柒拾陆元壹角柒分
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张亚林
项目经理证书名称：建筑工程二级注册建造师
项目经理证书编号： 豫 241171723753
投标文件中填报的企业业绩名称： 无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
-
签订合同前要处理的事宜：无
八 、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025 年 6 月 20 日 - 2025 年 6 月 23 日
十 、联系方式
1.招标人：襄城县库庄镇人民政府
地址：河南省襄城县库庄镇
联系人：孙老师
联系电话： 17730867868
2.代理机构：中世景弘工程项目管理有限公司
地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易元国际 B座1325
联系人：王女士
电话： 18236267218
3.监督单位：襄城县农业农村局
地址：河南省襄城县中心路中段
联系人：胡先生
联系电话： 17836952827
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 (加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年6月20日