XCGC-F2024026 许昌第二高级中学“许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目”(不见面开标)--二标段评标结果公示

招标人名称

许昌第二高级中学

招标代理机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

许昌第二高级中学4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目

开标时间

2024 年10月29日8时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

不见面开标一室

评标时间

2024 年10月29日11时50分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标1.2.3.4.5.7.8室

投标人名单

一标段：河南博欧建设工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南中兆建筑工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南中励建设工程有限公司、河南惠铭建筑工程有限公司、河南中朔建设有限公司、河南新荣瑞建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南北赢建筑工程有限公司、河南恒屹建设工程有限公司、河南联跃建设工程有限公司

二标段：河南昊之伟工程管理有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、达信建设发展有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司

投标单位

投标报价

( 元)

工期

( 日历天)

项目负责人

( 含证书编号)

对本次开标过程是否有异议

河南博欧建设工程有限公司

56676863.51

300

任永展

豫1412017201833386

否

许昌大成实业集团有限公司

54653503.79

300

包琳

豫241151578319

否

郑州腾飞建设工程集团有限公司

54596163.48

300

刘晨

豫1412023202404410

否

河南中兆建筑工程有限公司

54809544.92

300

李伟荣

豫241131340122

否

河南禾益建设工程有限公司

56680723.66

300

崔秋霞

豫241141561931

否

河南中励建设工程有限公司

56520373.43

300

祝德勇

豫241152198869

否

河南惠铭建筑工程有限公司

56698584.77

300

樊胜堂

豫241151693596

否

河南中朔建设有限公司

56442187.96

300

王旭

豫241212293329

否

河南新荣瑞建筑工程有限公司

56540006.81

300

王占英

豫241151716867

否

河南瑞华建筑集团有限公司

55076275.33

300

侯军艳

豫241141448702

否

河南彪态建筑工程有限公司

56541310.84

300

裴景秀

豫241181833635

否

河南盛鼎建设集团有限公司

54652819.26

300

梁爽

豫1412013201312816

否

河南北赢建筑工程有限公司

56545412.43

300

窦艳扉

豫241212257633

否

河南恒屹建设工程有限公司

53014675.90

300

邱鹏飞

豫1612018201903031

否

河南联跃建设工程有限公司

56189256.16

300

靳盼盼

豫241131335692

否

招标控制价：56783115.19元

目标工期

300 日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标报价

( 元)

工期

( 日历天)

项目负责人

( 含证书编号)

对本次开标过程是否有异议

河南昊之伟工程管理有限公司

552720

同本项目施工工期(含缺陷责任期)

杨胜利

00525245

否

清鸿工程咨询有限公司

556000

同本项目施工工期(含缺陷责任期)

张艳岭

00436721

否

河南建标工程管理有限公司

551600

同本项目施工工期(含缺陷责任期)

桓晓芳

00282495

否

河南省光大建设管理有限公司

550000

同本项目施工工期(含缺陷责任期)

王立军

00389011

否

达信建设发展有限公司

551000

同本项目施工工期(含缺陷责任期)

唐镜涛

00568202

否

中新华都国际工程咨询有限公司

558000

同本项目施工工期(含缺陷责任期)

朱志方

00501819

否

招标控制价：560000.00元

ɑ

0.5

目标工期

同本项目施工工期(含缺陷责任期)

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过初步评审的投标人名称

1

河南博欧建设工程有限公司

2

许昌大成实业集团有限公司

3

郑州腾飞建设工程集团有限公司

4

河南中兆建筑工程有限公司

5

河南禾益建设工程有限公司

6

河南中励建设工程有限公司

7

河南惠铭建筑工程有限公司

8

河南中朔建设有限公司

9

河南新荣瑞建筑工程有限公司

10

河南瑞华建筑集团有限公司

11

河南彪态建筑工程有限公司

12

河南盛鼎建设集团有限公司

13

河南北赢建筑工程有限公司

14

河南恒屹建设工程有限公司

15

河南联跃建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

分

评委

河南博欧建设工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

15.9

29.516

4.622

2.756

1.690

10

评委2

14.5

29.516

4.622

2.756

1.690

10

评委3

16.1

29.516

4.622

2.756

1.690

10

评委4

19.1

29.516

4.622

2.756

1.690

10

评委5

14.5

29.516

4.622

2.756

1.690

10

评委6

13

29.516

4.622

2.756

1.690

10

评委7

12.4

29.516

4.622

2.756

1.690

10

最终得分

63.655

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

许昌大成实业集团有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

19

26.478

4.455

2.750

5.000

28.56

评委2

16.5

26.478

4.455

2.750

5.000

28.56

评委3

17.5

26.478

4.455

2.750

5.000

28.56

评委4

19.9

26.478

4.455

2.750

5.000

28.56

评委5

16

26.478

4.455

2.750

5.000

28.56

评委6

19.5

26.478

4.455

2.750

5.000

28.56

评委7

16.7

26.478

4.455

2.750

5.000

28.56

最终得分

85.114

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

郑州腾飞建设工程集团有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

14

26.434

2.550

1.558

2.232

30

评委2

14.1

26.434

2.550

1.558

2.232

30

评委3

14.1

26.434

2.550

1.558

2.232

30

评委4

19.9

26.434

2.550

1.558

2.232

30

评委5

14.5

26.434

2.550

1.558

2.232

30

评委6

18

26.434

2.550

1.558

2.232

30

评委7

16.1

26.434

2.550

1.558

2.232

30

最终得分

78.588

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南中兆建筑工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

13.8

26.929

1.992

2.180

3.794

29.92

评委2

14

26.929

1.992

2.180

3.794

29.92

评委3

14

26.929

1.992

2.180

3.794

29.92

评委4

19

26.929

1.992

2.180

3.794

29.92

评委5

14.6

26.929

1.992

2.180

3.794

29.92

评委6

13.5

26.929

1.992

2.180

3.794

29.92

评委7

12.5

26.929

1.992

2.180

3.794

29.92

最终得分

79.301

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南禾益建设工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

15.1

29.490

4.761

2.756

1.701

10

评委2

14.3

29.490

4.761

2.756

1.701

10

评委3

15.7

29.490

4.761

2.756

1.701

10

评委4

19

29.490

4.761

2.756

1.701

10

评委5

14.2

29.490

4.761

2.756

1.701

10

评委6

13

29.490

4.761

2.756

1.701

10

评委7

12.3

29.490

4.761

2.756

1.701

10

最终得分

63.508

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南中励建设工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

14.1

29.971

4.278

2.727

2.111

8

评委2

14.3

29.971

4.278

2.727

2.111

8

评委3

15.8

29.971

4.278

2.727

2.111

8

评委4

19

29.971

4.278

2.727

2.111

8

评委5

13.4

29.971

4.278

2.727

2.111

8

评委6

13.5

29.971

4.278

2.727

2.111

8

评委7

12.3

29.971

4.278

2.727

2.111

8

最终得分

61.716

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南惠铭建筑工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

15.8

29.416

4.698

2.756

1.703

10

评委2

14.5

29.416

4.698

2.756

1.703

10

评委3

15.4

29.416

4.698

2.756

1.703

10

评委4

19.1

29.416

4.698

2.756

1.703

10

评委5

13.4

29.416

4.698

2.756

1.703

10

评委6

16

29.416

4.698

2.756

1.703

10

评委7

15

29.416

4.698

2.756

1.703

10

最终得分

64.173

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南中朔建设有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

14.9

29.802

4.723

2.919

1.733

8

评委2

13.2

29.802

4.723

2.919

1.733

8

评委3

15

29.802

4.723

2.919

1.733

8

评委4

19

29.802

4.723

2.919

1.733

8

评委5

13.8

29.802

4.723

2.919

1.733

8

评委6

15.5

29.802

4.723

2.919

1.733

8

评委7

12.6

29.802

4.723

2.919

1.733

8

最终得分

62.034

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南新荣瑞建筑工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

15.4

29.992

5.012

2.814

1.710

10

评委2

14.4

29.992

5.012

2.814

1.710

10

评委3

15.4

29.992

5.012

2.814

1.710

10

评委4

18.8

29.992

5.012

2.814

1.710

10

评委5

14.2

29.992

5.012

2.814

1.710

10

评委6

15

29.992

5.012

2.814

1.710

10

评委7

12.3

29.992

5.012

2.814

1.710

10

最终得分

64.599

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南瑞华建筑集团有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

13.8

27.399

2.273

2.192

2.871

29.52

评委2

13.9

27.399

2.273

2.192

2.871

29.52

评委3

13.9

27.399

2.273

2.192

2.871

29.52

评委4

19.2

27.399

2.273

2.192

2.871

29.52

评委5

13.9

27.399

2.273

2.192

2.871

29.52

评委6

16.5

27.399

2.273

2.192

2.871

29.52

评委7

14.9

27.399

2.273

2.192

2.871

29.52

最终得分

79.412

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南彪态建筑工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

14.8

29.991

4.610

2.721

1.726

8

评委2

13.6

29.991

4.610

2.721

1.726

8

评委3

16.6

29.991

4.610

2.721

1.726

8

评委4

19.1

29.991

4.610

2.721

1.726

8

评委5

13.7

29.991

4.610

2.721

1.726

8

评委6

17

29.991

4.610

2.721

1.726

8

评委7

13.8

29.991

4.610

2.721

1.726

8

最终得分

62.562

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南盛鼎建设集团有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

13.9

26.581

2.043

2.140

5.000

30

评委2

13.8

26.581

2.043

2.140

5.000

30

评委3

14.3

26.581

2.043

2.140

5.000

30

评委4

19.8

26.581

2.043

2.140

5.000

30

评委5

14.9

26.581

2.043

2.140

5.000

30

评委6

18

26.581

2.043

2.140

5.000

30

评委7

15.4

26.581

2.043

2.140

5.000

30

最终得分

81.493

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南北赢建筑工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

13.9

29.996

5.151

2.791

1.722

10

评委2

14.6

29.996

5.151

2.791

1.722

10

评委3

16.2

29.996

5.151

2.791

1.722

10

评委4

18.5

29.996

5.151

2.791

1.722

10

评委5

14.2

29.996

5.151

2.791

1.722

10

评委6

17

29.996

5.151

2.791

1.722

10

评委7

11.8

29.996

5.151

2.791

1.722

10

最终得分

64.831

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南恒屹建设工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

14

23.484

3.498

1.988

5.000

30

评委2

13.5

23.484

3.498

1.988

5.000

30

评委3

14.2

23.484

3.498

1.988

5.000

30

评委4

18.1

23.484

3.498

1.988

5.000

30

评委5

14.5

23.484

3.498

1.988

5.000

30

评委6

12.5

23.484

3.498

1.988

5.000

30

评委7

8.9

23.484

3.498

1.988

5.000

30

最终得分

77.641

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南联跃建设工程有限公司

技术标

得分

(20 分)

商务标得分

综合标

得分

(30 分)

报价

得分

(30 分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

13.9

29.362

4.945

2.837

1.927

10

评委2

13.8

29.362

4.945

2.837

1.927

10

评委3

16.3

29.362

4.945

2.837

1.927

10

评委4

18.2

29.362

4.945

2.837

1.927

10

评委5

14.9

29.362

4.945

2.837

1.927

10

评委6

15

29.362

4.945

2.837

1.927

10

评委7

10.3

29.362

4.945

2.837

1.927

10

最终得分

63.700

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

通过初步评审的投标人名称

1

河南昊之伟工程管理有限公司

2

清鸿工程咨询有限公司

3

河南建标工程管理有限公司

4

河南省光大建设管理有限公司

5

达信建设发展有限公司

6

中新华都国际工程咨询有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

分

评委

河南昊之伟工程管理有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(20分)

资信业绩(55分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.2

20

55

4.2

评委2

15.2

20

55

3.2

评委3

14.7

20

55

3.5

评委4

19.6

20

55

5

评委5

15.4

20

55

3

评委6

16.5

20

55

4

评委7

15.4

20

55

3.5

最终得分

94.12

企业得分

分

评委

清鸿工程咨询有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(20分)

资信业绩(55分)

其他因素部分(5分)

评委1

17.8

20

55

4.6

评委2

16

20

55

3.5

评委3

17.4

20

55

4.5

评委4

19.8

20

55

5

评委5

15.7

20

55

4

评委6

16

20

55

4

评委7

15.8

20

55

3.5

最终得分

95.70

企业得分

分

评委

河南建标工程管理有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(20分)

资信业绩(55分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.5

20

55

4.2

评委2

14.1

20

55

3.3

评委3

15.2

20

55

3.5

评委4

19.5

20

55

5

评委5

13.9

20

55

3

评委6

20

20

55

4

评委7

14.6

20

55

3

最终得分

94.48

企业得分

分

评委

河南省光大建设管理有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(20分)

资信业绩(55分)

其他因素部分(5分)

评委1

16.2

19.94

55

4

评委2

13.9

19.94

55

3.2

评委3

15.1

19.94

55

3.5

评委4

19.6

19.94

55

5

评委5

13.8

19.94

55

3

评委6

18.5

19.94

55

4

评委7

15

19.94

55

3.5

最终得分

94.32

企业得分

分

评委

达信建设发展有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(20分)

资信业绩(55分)

其他因素部分(5分)

评委1

15.4

20

55

4

评委2

16.1

20

55

3.5

评委3

14.8

20

55

3.5

评委4

19.4

20

55

5

评委5

13.6

20

55

4

评委6

12

20

55

4

评委7

14.9

20

55

3

最终得分

93.56

企业得分

分

评委

中新华都国际工程咨询有限公司

监理大纲(20分)

投标报价(20分)

资信业绩(55分)

其他因素部分(5分)

评委1

16.1

20

55

4.1

评委2

14.1

20

55

3.2

评委3

15

20

55

3.5

评委4

19.6

20

55

5

评委5

13.1

20

55

3

评委6

16

20

55

4

评委7

15

20

55

3

最终得分

93.80

序号

投标单位

最终得分

排序

1

许昌大成实业集团有限公司

85.114

1

2

河南盛鼎建设集团有限公司

81.493

2

3

河南瑞华建筑集团有限公司

79.412

3

4

河南中兆建筑工程有限公司

79.301

4

5

郑州腾飞建设工程集团有限公司

78.588

5

6

河南恒屹建设工程有限公司

77.641

6

7

河南北赢建筑工程有限公司

64.831

7

8

河南新荣瑞建筑工程有限公司

64.599

8

9

河南惠铭建筑工程有限公司

64.173

9

10

河南联跃建设工程有限公司

63.700

10

11

河南博欧建设工程有限公司

63.655

11

12

河南禾益建设工程有限公司

63.508

12

13

河南彪态建筑工程有限公司

62.562

13

14

河南中朔建设有限公司

62.034

14

15

河南中励建设工程有限公司

61.716

15

序号

投标单位

最终得分

排序

1

清鸿工程咨询有限公司

95.70

1

2

河南建标工程管理有限公司

94.48

2

3

河南省光大建设管理有限公司

94.32

3

4

河南昊之伟工程管理有限公司

94.12

4

5

中新华都国际工程咨询有限公司

93.80

5

6

达信建设发展有限公司

93.56

6

第一中标候选人

许昌大成实业集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标(20分)

1. 主要施工方案与技术措施(0-3分)

2.8

2.5

2.7

3.0

2.5

3.0

2.7

2. 质量管理体系与措施(0-1.5分)

1.5

1.3

1.4

1.5

1.2

1.5

1.4

3. 安全管理体系与措施(0-1.5分)

1.5

1.2

1.4

1.5

1.2

1.5

1.3

4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分)

1.0

0.8

0.8

1.0

0.7

1.0

0.7

5. 工期保证措施(0-1分)

1.0

0.8

0.8

1.0

0.7

1.0

0.7

6. 拟投入资源配备计划(0-1.5分)

1.4

1.3

1.4

1.5

1.2

1.5

1.3

7. 施工进度表与网络计划图(0-1)

1.0

0.8

0.8

1.0

0.8

1.0

0.7

8. 施工总平面图布置(0-1分)

0.9

0.8

0.8

1.0

0.7

0.5

0.7

9. 建造方式的创新应用实施方案(0-3分)

2.8

2.6

2.6

3.0

2.5

3.0

2.7

10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分)

3.3

2.9

3.2

3.4

3.0

3.5

3.2

11. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分)

0.9

0.8

0.8

1.0

0.8

1.0

0.6

12. 风险管理措施(0-1分)

0.9

0.7

0.8

1.0

0.7

1.0

0.7

小计

19

16.5

17.5

19.9

16

19.5

16.7

技术标平均得分

17.87

商务标(50分)

1. 总报价分(0-30分)

26.478

26.478

26.478

26.478

26.478

26.478

26.478

2. 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分)

4.455

4.455

4.455

4.455

4.455

4.455

4.455

3. 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分)

5.000

5.000

5.000

5.000

5.000

5.000

5.000

4. 材料单价分(0-5分)

2.750

2.750

2.750

2.750

2.750

2.750

2.750

小计

38.683

38.683

38.683

38.683

38.683

38.683

38.683

商务标平均得分

38.683

综合标(30分)

1. 企业业绩(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2. 企业既往项目人员在岗情况(0-8分)

6.56

6.56

6.56

6.56

6.56

6.56

6.56

3. 企业信用(0-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4. 拟派项目经理信用(0-5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

28.56

28.56

28.56

28.56

28.56

28.56

28.56

综合标平均得分

28.56

最终得分

85.114

第二中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标(20分)

1. 主要施工方案与技术措施(0-3分)

2.1

2.1

2.0

3.0

2.3

2.5

2.5

2. 质量管理体系与措施(0-1.5分)

1.0

1.1

1.0

1.5

1.2

1.5

1.3

3. 安全管理体系与措施(0-1.5分)

1.0

1.1

1.1

1.5

1.0

1.5

1.2

4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分)

0.7

0.6

0.6

1.0

0.7

1.0

0.7

5. 工期保证措施(0-1分)

0.7

0.6

0.6

1.0

0.6

1.0

0.6

6. 拟投入资源配备计划(0-1.5分)

1.0

1.1

1.1

1.5

1.1

1.5

1.3

7. 施工进度表与网络计划图(0-1)

0.7

0.6

0.7

1.0

0.7

1.0

0.6

8. 施工总平面图布置(0-1分)

0.6

0.6

0.7

1.0

0.8

0.5

0.6

9. 建造方式的创新应用实施方案(0-3分)

2.0

2.2

2.5

3.0

2.3

2.5

2.5

10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分)

2.8

2.6

2.8

3.3

2.8

3.0

3.0

11. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分)

0.7

0.6

0.6

1.0

0.7

1.0

0.5

12. 风险管理措施(0-1分)

0.6

0.6

0.6

1.0

0.7

1.0

0.6

小计

13.9

13.8

14.3

19.8

14.9

18

15.4

技术标平均得分

15.729

商务标(50分)

1. 总报价分(0-30分)

26.581

26.581

26.581

26.581

26.581

26.581

26.581

2. 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分)

2.043

2.043

2.043

2.043

2.043

2.043

2.043

3. 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分)

5.000

5.000

5.000

5.000

5.000

5.000

5.000

4. 材料单价分(0-5分)

2.140

2.140

2.140

2.140

2.140

2.140

2.140

小计

35.764

35.764

35.764

35.764

35.764

35.764

35.764

商务标平均得分

35.764

综合标(30分)

1. 企业业绩(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2. 企业既往项目人员在岗情况(0-8分)

8

8

8

8

8

8

8

3. 企业信用(0-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4. 拟派项目经理信用(0-5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

30

30

30

30

30

30

30

综合标平均得分

30

最终得分

81.493

第三中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标(20分)

1. 主要施工方案与技术措施(0-3分)

2.2

2.3

2.1

2.9

2.0

2.5

2.4

2. 质量管理体系与措施(0-1.5分)

1.0

1.1

1.1

1.4

1.0

1.0

1.3

3. 安全管理体系与措施(0-1.5分)

1.0

1.1

1.0

1.4

1.0

1.0

1.3

4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分)

0.7

0.7

0.6

1.0

0.7

1.0

0.6

5. 工期保证措施(0-1分)

0.7

0.8

0.6

1.0

0.6

1.0

0.6

6. 拟投入资源配备计划(0-1.5分)

1.0

1.0

1.1

1.5

1.0

1.5

1.3

7. 施工进度表与网络计划图(0-1)

0.7

0.6

0.7

1.0

0.6

0.5

0.6

8. 施工总平面图布置(0-1分)

0.6

0.6

0.6

1.0

0.7

0.5

0.5

9. 建造方式的创新应用实施方案(0-3分)

2.0

2.2

2.2

2.9

2.1

2.5

2.4

10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分)

2.5

2.3

2.7

3.1

2.8

3.0

2.8

11. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分)

0.7

0.6

0.6

1.0

0.7

1.0

0.6

12. 风险管理措施(0-1分)

0.7

0.6

0.6

1.0

0.7

1.0

0.5

小计

13.8

13.9

13.9

19.2

13.9

16.5

14.9

技术标平均得分

15.157

商务标(50分)

1. 总报价分(0-30分)

27.399

27.399

27.399

27.399

27.399

27.399

27.399

2. 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分)

2.273

2.273

2.273

2.273

2.273

2.273

2.273

3. 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分)

2.871

2.871

2.871

2.871

2.871

2.871

2.871

4. 材料单价分(0-5分)

2.192

2.192

2.192

2.192

2.192

2.192

2.192

小计

34.735

34.735

34.735

34.735

34.735

34.735

34.735

商务标平均得分

34.735

综合标(30分)

1. 企业业绩(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2. 企业既往项目人员在岗情况(0-8分)

7.52

7.52

7.52

7.52

7.52

7.52

7.52

3. 企业信用(0-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4. 拟派项目经理信用(0-5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

29.52

29.52

29.52

29.52

29.52

29.52

29.52

综合标平均得分

29.52

最终得分

79.412

第一中标候选人

清鸿工程咨询有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲评分标准(20分)

质量控制 (5分)

4.5

4.0

4.5

4.9

4.0

4.0

4.5

进度控制 (2分)

1.7

1.6

1.8

2.0

1.5

1.5

1.6

造价控制 (3分)

2.6

2.5

2.5

3.0

2.5

2.5

2.6

安全措施 (3分)

2.7

2.5

2.5

2.9

2.4

2.5

2.6

旁站监理措施 (2分)

1.8

1.6

1.7

2.0

1.5

1.5

1.6

文档案及合同管理 (2分)

1.8

1.6

1.8

2.0

1.6

1.5

1.6

工作制度 (1分)

0.9

0.8

0.8

1.0

0.7

1.0

0.6

组织协调及合理化建议 (2分)

1.8

1.4

1.8

2.0

1.5

1.5

0.7

资信业绩标准(55分)

企业业绩(20分)

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

企业荣誉（10分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

项目负责人（总监理工程师）业绩（15分）

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

项目监理机构人员配备（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

投标报价(20分)

投标报价(20分)

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

其他因素(5分)

服务承诺(5分)

4.6

3.5

4.5

5.0

4.0

4.0

3.5

小计

97.4

94.5

96.9

99.8

94.7

95

94.3

最终得分

95.70

第二中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲评分标准(20分)

质量控制 (5分)

4.0

3.5

4.0